НА пленку. Чёнить с рабочей f/1,4 До 12'000р. Буду благодарен за любые мысли.
Был у меня Nikkor-s 50/1.4 не-Ai очень мне не нравится не по резкости, не по контрасту, сейчас временно его заменил Nikkor 50/1.8 Ai. Nikkor 50/1.4D полная шляпа, думаю 50/1,4Ai-S такая жэ хрень...
Zeiss 50/1.4 ZF чЁта дорог стал ппц. Даж на Ебае цены кусучие.
Рассматривал Voigtlande​r 58mm f/1.4 SL-II for Nikon но как то мыло уж на открытой много, в живую попробовать негде.
Nikkor 55/1.2 -мыло.
Nikkor 58/1.2 цена боинга.
Nikkor 50/1.2 - не имел дел не знаю стоит ли.
Какие еще варианты?
Тема закрыта
Посоветуйте полтинник для Nikon FE2 - светлый и резкий на открытой.
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте полтинник для Nikon FE2 - светлый и резкий на открытой.
Re[ZTAZ]:
У Вас он уже есть - Nikkor 50/1.8 Ai. Очень резкий - лучше только 50 1.4G и 50 1.8 аи-с блинчик из последних серий.
А если хочется светлее - 58 1.4 фойхт ноктон - у меня был - с 1.4 резок как брытва. В свое время продал, но сейчас покупать не хочу полностью удовлетворен своим 50 1.8 аи-с.
Пробовал или были:
50 1.8 аф\аи\аи-с\аис сириес Е
50 1.4 аф\аи\аф-с
55 1.2
50 1.2 Аи и Аи-С.
а так же лейка 50 2.0 1й версии и ноктон 58 1.4 сигма 50 1.4
И совсем не советую цейс - очень дорого и очень плохо.
А если хочется светлее - 58 1.4 фойхт ноктон - у меня был - с 1.4 резок как брытва. В свое время продал, но сейчас покупать не хочу полностью удовлетворен своим 50 1.8 аи-с.
Пробовал или были:
50 1.8 аф\аи\аи-с\аис сириес Е
50 1.4 аф\аи\аф-с
55 1.2
50 1.2 Аи и Аи-С.
а так же лейка 50 2.0 1й версии и ноктон 58 1.4 сигма 50 1.4
И совсем не советую цейс - очень дорого и очень плохо.
Re[rewqq]:
От ведь засада(((( Ведь знал что не стоит с никанами связываться((((
Вобще хочется чегонить 1.4 канешно, я просто привык уже на цифре, была бы sigma 50/1.4 с кольцом диафрагмы её бы взял)
Ну про точто 1.8 самато за свои деньги, да и вообше по резкости и геометрии.. но брал я его на время пока 1,4 или 1,2 не подыщу((((
незнаю цейсом я пользовалсо мне очень нравится, весьма резок, единственое контраст на открытой слабый...
тоесть Voigtlander Nokton 58/1.4 SL II вы всежэ советуете? если смотреть полтосы на 1,4 все жэ?
Я уже и Nikkor 35/1.4 ai рассматриваю)) ценик тока чота какойто дурной, да и немогу понять на открытой он как(( и рисунок чота совсем непонятен(
Вобще хочется чегонить 1.4 канешно, я просто привык уже на цифре, была бы sigma 50/1.4 с кольцом диафрагмы её бы взял)
Ну про точто 1.8 самато за свои деньги, да и вообше по резкости и геометрии.. но брал я его на время пока 1,4 или 1,2 не подыщу((((
незнаю цейсом я пользовалсо мне очень нравится, весьма резок, единственое контраст на открытой слабый...
тоесть Voigtlander Nokton 58/1.4 SL II вы всежэ советуете? если смотреть полтосы на 1,4 все жэ?
Я уже и Nikkor 35/1.4 ai рассматриваю)) ценик тока чота какойто дурной, да и немогу понять на открытой он как(( и рисунок чота совсем непонятен(
Re[ZTAZ]:
Ноктон советую! Имхо из светлых под никон мф - зе бест!
Но вот я бы на Вашем месте поступил бы так - оставил 50 1.8 и докупил 85 1.4 ;) Будет чуть дороже ноктона,но гораздо интереснее.
Или 28 2.8 аи-с
Но вот я бы на Вашем месте поступил бы так - оставил 50 1.8 и докупил 85 1.4 ;) Будет чуть дороже ноктона,но гораздо интереснее.
Или 28 2.8 аи-с
Re[rewqq]:
А 50/1,4 Аи или Аи-С почему не хотите приобрести?
Re[Puls]:
а смысл? по резкости хуже, рисунок практически идентичный. я бы сказал,что из никоновских мануальных полтинников 50 1.8 лучший.
58 1.4 фойхт ноктон конечно лучше, но при наличии 50 мм я себе куплю вместо него 85.
58 1.4 фойхт ноктон конечно лучше, но при наличии 50 мм я себе куплю вместо него 85.
Re[rewqq]:
А по каким критериям 50/1,8 лучше, чем 50/1,4?
Re[Puls]:
от: Puls
А по каким критериям 50/1,8 лучше, чем 50/1,4?
резкость, геометрия....
Re[rewqq]:
от:rewqq
Ноктон советую! Имхо из светлых под никон мф - зе бест!
Но вот я бы на Вашем месте поступил бы так - оставил 50 1.8 и докупил 85 1.4 ;) Будет чуть дороже ноктона,но гораздо интереснее.
Или 28 2.8 аи-сПодробнее
про 28/2,8 я думал кстати))) нада буит попробывать, просто я непривык к "шЫроким" объективам...
а 85/1,4 я тож думал, всетки 85 немного не мое, приемущественно валяться буит, под цифру у меня есть canon 85/1,8 - валяется, редко пользую, опятьжэ какой именно 85? Никкор дорогущий, Samyang 85/1.4 если тока.....
Re[ZTAZ]:
[quot]Посоветуйте полтинник для Nikon FE2 - светлый и резкий на открытой[/quot]
Попробуйте 50/2 Н или НС. Очень хороший и не дорогой. Резкий и пластичный на открытой, с нехарактерным (в лучшую сторону) для Никона рисунком.
Он лучше, чем 50/1.8Е, 50/1.4.
Попробуйте 50/2 Н или НС. Очень хороший и не дорогой. Резкий и пластичный на открытой, с нехарактерным (в лучшую сторону) для Никона рисунком.
Он лучше, чем 50/1.8Е, 50/1.4.
Re[A2-Slava]:
В сврё время мне очень рекомендовали 50/2 Аи, возможно, он вас устроит?
Re[A2-Slava]:
от:A2-Slava
[quot]Посоветуйте полтинник для Nikon FE2 - светлый и резкий на открытой[/quot]
Попробуйте 50/2 Н или НС. Очень хороший и не дорогой. Резкий и пластичный на открытой, с нехарактерным (в лучшую сторону) для Никона рисунком.
Он лучше, чем 50/1.8Е, 50/1.4.Подробнее
Ну я говорю о желании купить чегонить светлого типа 1,4, и имею уже 50/1,8, а вы мне 50/2,0 предлагаете с какимто нехарактерным рисунком ( какбы никарр есть никарр, ничо хорошего по рисунку там отродясь небыло).....
Если дело было только в рисунке то я купил бы Лейку 50/2,0 с хвостом переделаным и буит рисунок... но для меня дело в дырке....
Re[ZTAZ]:
от: ZTAZ
но для меня дело в дырке....
мудро.
Рисунок - ничто.
Дырка - всё.
Re[ZTAZ]:
Да-да. Играем на понижение.
Никон и Никкор - полное дерьмо.
Косиноцейss признается кошерным.
Никон и Никкор - полное дерьмо.
Косиноцейss признается кошерным.
Re[ZTAZ]:
Ну если дело именно в дырке - да возьмите вы 50/1,4 Аи да и норм, никогда я на фотографиях с него никакого мыла не замечал. И на открытой резок. Вот у меня Роккор-Х 50/1,4 был, тот оочень здорово софтил на 1,4. А у никкора я такого никогда не замечал...
Re[ZTAZ]:
от:ZTAZ
Ну я говорю о желании купить чегонить светлого типа 1,4, и имею уже 50/1,8, а вы мне 50/2,0 предлагаете с какимто нехарактерным рисунком ( какбы никарр есть никарр, ничо хорошего по рисунку там отродясь небыло).....
Если дело было только в рисунке то я купил бы Лейку 50/2,0 с хвостом переделаным и буит рисунок... но для меня дело в дырке....Подробнее
Выбирать объектив, покупать, а потом фотографировать всё равно Вам. Удачи в выборе!
А 50/2 всё равно хорош, особенно за свои деньги. :D
Re[ZTAZ]:
от: ZTAZ
Если дело было только в рисунке то я купил бы Лейку 50/2,0 с хвостом переделаным и буит рисунок... но для меня дело в дырке....
Купите суммилюкс 50/1,4 и будет у вас и рисунок и дырка!
Re[ZTAZ]:
Гелиос 81Н с ф2 супер резок. Да ф2, но резкость просто шик! Ну и рисунок что надо :D
Re[nox007]:
от: nox007
Гелиос 81Н с ф2 супер резок. Да ф2, но резкость просто шик! Ну и рисунок что надо :D
покажите
спс
Re[Valery Petrov]:
сравнение на цифре наглядно http://nox007.livejournal.com/556.html
