Привет. Беру себе первую зеркалку. Есть вариант купить Nikon D60 новый с китом, или купить годовалый
Canon 30d. Не могу определиться, подскажите)
Посоветуйте. Подержаный Canon 30D или новый Nikon D60?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Посоветуйте. Подержаный Canon 30D или новый Nikon D60?
Re[DaSaure43]:
Если 30-ка в отл состоянии то думаю лучше ее взять т к много удобней 60-ки.
Если не смущает 8 Мп то берите 30-ку .Если хотите попроще то 60-ку.Я выбрал 60-ку=)Главное проверьте камеру если будите брать б.у
Если не смущает 8 Мп то берите 30-ку .Если хотите попроще то 60-ку.Я выбрал 60-ку=)Главное проверьте камеру если будите брать б.у
Re[DaSaure43]:
от: DaSaure43
Привет. Беру себе первую зеркалку. Есть вариант купить Nikon D60 новый с китом, или купить годовалый
Canon 30d. Не могу определиться, подскажите)
согласен с MaeDo1989 по поводу 30-ки
Re[DaSaure43]:
А стекло какое на него будете ставить, или тушкой снимать собираетесь? 
Re[DaSaure43]:
я пару месяцев взял бэу тридцатку...
очень доволен
очень доволен
Re[DaSaure43]:
Я за 30ку..
Правда, подумайте о пыли на матрице.. Если Вас она вводит в ужас об одном только упоминании - то лучше 60ку. Там самоочистка есть. Правда, на никоновских объективах разоритесь..
Правда, подумайте о пыли на матрице.. Если Вас она вводит в ужас об одном только упоминании - то лучше 60ку. Там самоочистка есть. Правда, на никоновских объективах разоритесь..
Re[Добрый Волшебник]:
от: Добрый Волшебник
Я за 30ку..
Правда, подумайте о пыли на матрице.. Если Вас она вводит в ужас об одном только упоминании - то лучше 60ку. Там самоочистка есть. Правда, на никоновских объективах разоритесь..
если менять объективы аккуратно, то никаких проблем с пылью не будет. Я взял в свое время тридцатку и не пожалел ниразу ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
А стекло какое на него будете ставить, или тушкой снимать собираетесь?
Там с китовым
Re[DaSaure43]:
30D быстрее, меньше шумит.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
30D быстрее, меньше шумит.
Ага, быстрота для новичка самое то. Быстрее комп шедеврами забить можно под завязку. ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
я бы взял 30ку
Re[DaSaure43]:
1. 30-ка от Канона камера несколько другого уровня!
2. d60 - камера начального уровня, гороздо дешевле и проще.
3. 30-ка куда лучше по всем показателям, от шумов до светочувствительности, сенсоры 20/30/5Д/1DsMII в среднем ловят на 30% больше света чем новые модели от Канона 40D/50D и Никона особенно, имейте это ввиду, об этом писалось в обзорах и не раз, на DPreview во многих местах описано, в реале сенсоры старых камер еще более светособирающие на одних и тех же iso чем у новых. скажем исо100 20/30-ки будет ровняться исо 125-140 40/50 и прочих.
про никон D700 на который я спешно хотел перейти они практически в два раза темнее, т.е исо 200 Никона примерно равно исо100-125 20/30/5-ки и второга полнокадрового Марка. все это описано, но как то не очень офишируется, понятно почему.
если у вас нет оптики и прочих аксесуаров от никона я бы рекомендовал 30-ку и только ее, и именно как начальную камеру так как все в ней лучше чем в начальных моделях, я поначалу пожалее её брать в 2007, как раз перед самым выходом 40-ки, она тогда еще стоила по 32-36 тысяч, взял вместо ее 400D+Kit, вот сейчас когда мне попалась у одного хорошего знакомого взял мигом и ненарадуюсь, только есть один нюанс сейчас в некоторых магазинах ее еще можно найти, но много продается востановленных камер за меньшую цену, впринципе они рабочие, после сервис центров, но всеж таки не оч. хочется брать такие. Будьте осторожы!!! коробки от них белые и на них написано восстановленные на английском. в инете где то все это описано.
ИМХО: однозначно за 30-ку, 8-мь мегапикселов за глаза, про пыль преувеличено оч. сильно, кстати у никона в проф. камере D3 тоже нет пылетряса, да и не особо то он нужен если честно.
если что готов более развернуто ответить на вопросы в личку... ;) удачного выбора...
2. d60 - камера начального уровня, гороздо дешевле и проще.
3. 30-ка куда лучше по всем показателям, от шумов до светочувствительности, сенсоры 20/30/5Д/1DsMII в среднем ловят на 30% больше света чем новые модели от Канона 40D/50D и Никона особенно, имейте это ввиду, об этом писалось в обзорах и не раз, на DPreview во многих местах описано, в реале сенсоры старых камер еще более светособирающие на одних и тех же iso чем у новых. скажем исо100 20/30-ки будет ровняться исо 125-140 40/50 и прочих.
про никон D700 на который я спешно хотел перейти они практически в два раза темнее, т.е исо 200 Никона примерно равно исо100-125 20/30/5-ки и второга полнокадрового Марка. все это описано, но как то не очень офишируется, понятно почему.
если у вас нет оптики и прочих аксесуаров от никона я бы рекомендовал 30-ку и только ее, и именно как начальную камеру так как все в ней лучше чем в начальных моделях, я поначалу пожалее её брать в 2007, как раз перед самым выходом 40-ки, она тогда еще стоила по 32-36 тысяч, взял вместо ее 400D+Kit, вот сейчас когда мне попалась у одного хорошего знакомого взял мигом и ненарадуюсь, только есть один нюанс сейчас в некоторых магазинах ее еще можно найти, но много продается востановленных камер за меньшую цену, впринципе они рабочие, после сервис центров, но всеж таки не оч. хочется брать такие. Будьте осторожы!!! коробки от них белые и на них написано восстановленные на английском. в инете где то все это описано.
ИМХО: однозначно за 30-ку, 8-мь мегапикселов за глаза, про пыль преувеличено оч. сильно, кстати у никона в проф. камере D3 тоже нет пылетряса, да и не особо то он нужен если честно.
если что готов более развернуто ответить на вопросы в личку... ;) удачного выбора...
Re[DaSaure43]:
1. 30-ка от Канона камера несколько другого уровня!
2. d60 - камера начального уровня, гороздо дешевле и проще.
3. 30-ка куда лучше по всем показателям, от шумов до светочувствительности, сенсоры 20/30/5Д/1DsMII в среднем ловят на 30% больше света чем новые модели от Канона 40D/50D и Никона особенно, имейте это ввиду, об этом писалось в обзорах и не раз, на DPreview во многих местах описано, в реале сенсоры старых камер еще более светособирающие на одних и тех же iso чем у новых. скажем исо100 20/30-ки будет ровняться исо 125-140 40/50 и прочих.
про никон D700 на который я спешно хотел перейти они практически в два раза темнее, т.е исо 200 Никона примерно равно исо100-125 20/30/5-ки и второга полнокадрового Марка. все это описано, но как то не очень офишируется, понятно почему.
если у вас нет оптики и прочих аксесуаров от никона я бы рекомендовал 30-ку и только ее, и именно как начальную камеру так как все в ней лучше чем в начальных моделях, я поначалу пожалее её брать в 2007, как раз перед самым выходом 40-ки, она тогда еще стоила по 32-36 тысяч, взял вместо ее 400D+Kit, вот сейчас когда мне попалась у одного хорошего знакомого взял мигом и ненарадуюсь, только есть один нюанс сейчас в некоторых магазинах ее еще можно найти, но много продается востановленных камер за меньшую цену, впринципе они рабочие, после сервис центров, но всеж таки не оч. хочется брать такие. Будьте осторожы!!! коробки от них белые и на них написано восстановленные на английском. в инете где то все это описано.
ИМХО: однозначно за 30-ку, 8-мь мегапикселов за глаза, про пыль преувеличено оч. сильно, кстати у никона в проф. камере D3 тоже нет пылетряса, да и не особо то он нужен если честно.
если что готов более развернуто ответить на вопросы в личку... ;) удачного выбора...
2. d60 - камера начального уровня, гороздо дешевле и проще.
3. 30-ка куда лучше по всем показателям, от шумов до светочувствительности, сенсоры 20/30/5Д/1DsMII в среднем ловят на 30% больше света чем новые модели от Канона 40D/50D и Никона особенно, имейте это ввиду, об этом писалось в обзорах и не раз, на DPreview во многих местах описано, в реале сенсоры старых камер еще более светособирающие на одних и тех же iso чем у новых. скажем исо100 20/30-ки будет ровняться исо 125-140 40/50 и прочих.
про никон D700 на который я спешно хотел перейти они практически в два раза темнее, т.е исо 200 Никона примерно равно исо100-125 20/30/5-ки и второга полнокадрового Марка. все это описано, но как то не очень офишируется, понятно почему.
если у вас нет оптики и прочих аксесуаров от никона я бы рекомендовал 30-ку и только ее, и именно как начальную камеру так как все в ней лучше чем в начальных моделях, я поначалу пожалее её брать в 2007, как раз перед самым выходом 40-ки, она тогда еще стоила по 32-36 тысяч, взял вместо ее 400D+Kit, вот сейчас когда мне попалась у одного хорошего знакомого взял мигом и ненарадуюсь, только есть один нюанс сейчас в некоторых магазинах ее еще можно найти, но много продается востановленных камер за меньшую цену, впринципе они рабочие, после сервис центров, но всеж таки не оч. хочется брать такие. Будьте осторожы!!! коробки от них белые и на них написано восстановленные на английском. в инете где то все это описано.
ИМХО: однозначно за 30-ку, 8-мь мегапикселов за глаза, про пыль преувеличено оч. сильно, кстати у никона в проф. камере D3 тоже нет пылетряса, да и не особо то он нужен если честно.
если что готов более развернуто ответить на вопросы в личку... ;) удачного выбора...
Re[DaSaure43]:
сори за дубль
Re[AtoM]:
В общем то все. купил таки D60, так как выбора в моей деревне не много, 30-ка была именно после сервисного центра. Решил не рисковать, взял новый с гарантией на 3 года. Спасибо за содержательный комментарий) Я очень рад, разбираюсь с камерой! Это моя первая зеркалка.
Re[DaSaure43]:
с гарантией на 3 года?
Re[DaSaure43]:
Очень жаль, что никто не сказал, что при выборе первой зеркалки, вы выбираете себе реллигию, менять которую всегда сложно. Сначала вы "обрастете" оптикой, пыхой, а потом даже если вас что-то не устроит в вашей "вере", перейти на другую будет непросто из соображений экономических. А тридцатка очень удачный аппарат от Сапога, хотя и шестидесятка от Никона тоже неплоха, в сравнении это как пятилетний Мерседес и новенькая Тойота. Одна чисто любительская, а вторая вполне устраивает многих профи. Я не исповедую ни одну из выше перечисленных реллигий, хотя прошел через обе.
Re[A10001]:
от: A10001
с гарантией на 3 года?
Ну год от никона, плюс за доп плату от сервисного центра магазина еще два года.
