Посоветуйте плиз ООООЧЕНЬ резкий объектив для Canon

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Согласен. Tamron 90 хорош. 85 1.2 не резче чем 100 2.8
:-))))) Я как-то выкладывал одинаковые картинки, снятые 100 2.8 и 85 1.2.

Delo v tom, chto AVTOR xochet EF 85mm L 1.2 i ne stoit ego otgovarivat. on tak i pishet gdeto na verxu "50mm1.8 rezkovat no kartinka suxaya"...mol. Xotya to chto emu nuzhno, eto CANON EF 85mm1.8 rezkiy i myagkoe boke, dlya portretov samiy raz, i dlya vsego ostalnogo tozhe.
po etomu i posovetoval EF85mm1.8 + EF50mm1.8 posledniy grex ne brat tem bolee vsego za 100$
Xotya s vami tozhe soglasen
Avtor pravilno nachal temu ukazivaya imenno summu ....v dannom sluchae 700$...No, ochen uzh xochetsa sprosit...A rezkost vam dlya kakix imenno celey?

Цитата:

от: Роман Румянцев
И еще: действительно EF-S 60mm Macro f2.8 достаточно резкий?

Да, весьма резок. Я бы даже сказал необычайно резок, как для Кенон. Если Кенон, кроп и макро, то, ИМХО, однозначно его брать, если фокусного хватает.

Цитата:

Как он по сравнению с сапогом50/1,4?

Так не сравнивал, но подозреваю, что в ближнем диапазоне он уделает 50-ку, т.к. у сверхсветосильной оптики обычно не все гладко на минимальных расст. фокусировки.

Цитата:

от: Едкий Натр
А ваще Зуйка 50/1,8, которую за 1000рэ мона купить, дает такую невротэпическую рескась уже даже на 1,8, шо мона аписацца...
Но канечна переходник нада!

Класс, жаль объектив мне нужен не для уринотерапии :D

2 Топишко Александр :
Сенкс за комент! Очень заинтересовало, при моем бюджете весьма актуально, надо будет по магам поездить, потестить.

Цитата:

от: Роман Румянцев
Очень будет интересно. И еще: действительно EF-S 60mm Macro f2.8 достаточно резкий? Я чесно говоря раньше его в серьёз не принимал.И ни разу не тестил. Как он по сравнению с сапогом50/1,4?

Smotrel mnogo kartin s etogo objektiva. i on pokazalsa mne vrode bi rezkim, no dlya makro, a dlya macro v etom FR u canona est snogsshibatelniy CANN MP E 65mm2.8 macro s uvelicheniem 1X5
Esli dlya macro, to MP-E 65mm2.8 macro, vo vsem ostalnom na etom fokusnom EF50mm1.8........no eto moe sugubo subjektivnoe mnenie

Цитата:

от: Роман Румянцев
надо будет по магам поездить, потестить.

Если планируете оставаться на Кеноне и этого ФР достаточно, то крайне рекомендую, без шуток.

P.S. Эта линза используется у нас в редакции и ее работу я наблюдаю постоянно.

Всем пасиб!тока MP-E 65mm2.8 macro я не потяну, в смысле оч. жырно пока такой макрушник , а на EF-S 60mm Macro f2.8 помотрю серьёзнее.

Цитата:

от: Gagoula
a dlya macro v etom FR u canona est snogsshibatelniy CANN MP E 65mm2.8 macro s uvelicheniem 1X5

Да, линза действительно великолепная, но нет АФ, поэтому не для всякого макро подойдет. Да и цена у нее не бюджетная...

Цитата:

vo vsem ostalnom na etom fokusnom EF50mm1.8..

60-кой весьма хорошо получаются портреты под полиграфию (у нас им обложки частенько снимают). А 50-кой тут ИМХО не выкрутиться, ибо в красоту его боке мне что-то не верится...

vot kartinki s CANON MP-E 65mm2.8 macro 1-5X
http://www.pbase.com/allonkira/image/59751460
http://www.pbase.com/allonkira/image/63268953
http://www.pbase.com/allonkira/image/59886207
http://www.pbase.com/image/70124987
http://www.pbase.com/richard2051/image/71006700
http://www.pbase.com/image/58735798

Да-а... Крута!

Цитата:

от: Топишко Александр
60-кой весьма хорошо получаются портреты под полиграфию (у нас им обложки частенько снимают). А 50-кой тут ИМХО не выкрутиться, ибо в красоту его боке мне что-то не верится...

Alexandr, ya ne budu sporit, etoy linzi ne u menya ne u druzey net, a pri pervoy vozmozhnosti pointeresuyus i proveryu.

Цитата:

от: Gagoula
Alexandr, ya ne budu sporit...

Так и я в данном случае не спорю, а только сообщаю известные мне факты и высказываю свое мнение