Посоветуйте плиз! лучший фотик до 10 тыщ. руб. максимум.

12 мая 2016 г., 23:13:18

Re[klay77]:

О! нашёл!, вот они три темы с примерами фоток как снимают:
X10
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=621188&mode=l&page=333#listStart
ZX-2
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=659192&mode=l&page=51#listStart
E-PL5
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=667000&mode=l&page=284

и вот фотка у PL5 вообще видать не получилась https://fotki.yandex.ru/next/users/steinitz/album/337723/view/1409078

12 мая 2016 г., 23:15:44

12 мая 2016 г., 23:15:44

Re[klay77]:

Цитата:

от:klay77

У Х10 цвета не хуже я смотрю и в той же тени, и этого прикола плоского нету.

https://fotki.yandex.ru/next/users/skala3/album/422270/view/1193246
это олимп - ноги буд-то нарисованы

а вот X10 тут эфект 3D лучше
http://f-picture.net/lfp/s020.radikal.ru/i704/1505/f4/4b9e4f95185e.jpg/htm
Подробнее

Несравнимые вещи вы тут пытаетесь сравнивать - условия освещения слишком различны. В таких разных примерах разницу между камерами увидеть невозможно.
Да и слишком большое значение вы уделяете выбору камеры. Она не главное. От заведомо негодных вариантов вас уже предостерегли. Ну и выберите из оставшихся просто ту, которая больше нравится. И всё. Мелкие отличия (здесь чуть получше то, а здесь это) имеют мало значения для универсальной камеры на все случаи жизни.

12 мая 2016 г., 23:21:47

12 мая 2016 г., 23:21:47

Re[klay77]:

Цитата:

от:klay77
Не поленился, посмотрел на этом же форуме фотки от любителей X10 и ZX-2,
в итоге мне показалось, что у ZX-2 картинки какие-то более плоские. Буд-то понятие передний и задний план выставляет в одну плоскость. К примеру когда стоишь боком под углом - одна нога дальше, а другая ближе, то кажется что Олимпус их на один плоский план ставит. Похоже это какой-то прикол с линзой. X10 объектив (в 35-мм экв.): 28-112 мм, f/2.0-2.8
ZX-2-5х оптический зум (26-130 экв. мм), F/1.8-2.7 Хотя линза у ZX-2 лучше
У Х10 цвета не хуже я смотрю и в той же тени, и этого прикола плоского нету.

https://fotki.yandex.ru/next/users/skala3/album/422270/view/1193246
это олимп - ноги буд-то нарисованы

а вот X10 тут эфект 3D лучше
http://f-picture.net/lfp/s020.radikal.ru/i704/1505/f4/4b9e4f95185e.jpg/htm
Подробнее

ну до 3D и тут и там далеко...

Про передний и задний план понравилось...

осталось свои выставить

Общее ощущение что не с линзой прикол все же... а в другом месте.

Ну может мне так кажется...

12 мая 2016 г., 23:27:03

12 мая 2016 г., 23:27:03

Re[klay77]:

Цитата:

от:klay77
О! нашёл!, вот они три темы с примерами фоток как снимают:
X10
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=621188&mode=l&page=333#listStart
ZX-2
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=659192&mode=l&page=51#listStart
E-PL5
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=667000&mode=l&page=284

и вот фотка у PL5 вообще видать не получилась https://fotki.yandex.ru/next/users/steinitz/album/337723/view/1409078
Подробнее

а вы примеры то для кого даете?
Это не у PL5 фотка не получилась а у автора...E-PL5 к этому никакого отношения не имеет...

12 мая 2016 г., 23:27:09

12 мая 2016 г., 23:27:09

Re[klay77]:

Да уж, PL-5 меня как-то вообще не впечатлил снимками, им только жучков фоткать, некоторые фотки вообще бочками. Так-то показалось, что у Фуджика получше. От lumix я почему-то отказался, помоему G1 китовые...,
Наверное либо X10, либо ZX-1 рассмотрю строго, PL-5 я так понял выстраивать надо - боюсь не справлюсь. Фотиком хорошо в автомате щёлкать ну или иногда менять день/ночь/портрет - а дальше пусть сам думает.

12 мая 2016 г., 23:29:47

12 мая 2016 г., 23:29:47

Re[klay77]:

Цитата:

от: klay77
и слуха ), хотя фотки они немые.

ну это почему же... сейчас уже не немые...можно и звук вставить. :)

12 мая 2016 г., 23:31:03

12 мая 2016 г., 23:31:03

Re[MERKURU]:

Цитата:

от:MERKURU
ну до 3D и тут и там далеко...
Про передний и задний план понравилось... осталось свои выставить
Общее ощущение что не с линзой прикол все же... а в другом месте. Ну может мне так кажется...
Подробнее

Олик сюжет с конкурсом красоты отработал просто на ура. Я удивлён. Любая, MFT-APSC беззеркалка в китовом комплекте этот сюжет провалит. Ну может быть кроме фуджа с 18-55/2,8-4.
Не говоря уже о том, что в ките нет такого теле.

12 мая 2016 г., 23:34:36

12 мая 2016 г., 23:34:36

Re[klay77]:

Цитата:

от:klay77
Да уж, PL-5 меня как-то вообще не впечатлил снимками, им только жучков фоткать, некоторые фотки вообще бочками. Так-то показалось, что у Фуджика получше. От lumix я почему-то отказался, помоему G1 китовые...,
Наверное либо X10, либо ZX-1 рассмотрю строго, PL-5 я так понял выстраивать надо - боюсь не справлюсь. Фотиком хорошо в автомате щёлкать ну или иногда менять день/ночь/портрет - а дальше пусть сам думает.
Подробнее

Насчет автомата это точно. Причем 3D чаще всего в автомате и получаются...
Про G1 не знаю... G2 точно китовые....
Вообще совет...если не хотите на китовые нарваться то при покупке надо обращать внимание на запах...если что то типа рыбьего жира почуете...то точно китовый... да еще и китайской сборки.

12 мая 2016 г., 23:35:54

12 мая 2016 г., 23:35:54

Re[Shibayev]:

Цитата:

от:Shibayev
Олик сюжет с конкурсом красоты отработал просто на ура. Я удивлён. Любая, MFT-APSC беззеркалка в китовом комплекте этот сюжет провалит. Ну может быть кроме фуджа с 18-55/2,8-4.
Не говоря уже о том, что в ките нет такого теле.
Подробнее

Да... я тоже посмотрел.

И еще что удивило что закачано сразу с камеры...то есть жипег.

12 мая 2016 г., 23:36:59

12 мая 2016 г., 23:36:59

Re[klay77]:

G1 Как раз нормальный вариант, кстати, хотя и вовсе без видео. Но китовый объектив там хоть и не светлый, но не мыльный.
И да, практически любая беззеркалка подразумевает, китовый объектив это только для того, чтобы войти во вкус и упереться в его скромные возможности. А дальше приобретать оптику за отдельные взрослые деньги, и с совершенно другими габаритами. Очень хорошо, что такой путь есть, но он совершенно не для тех, кто хочет одной покупкой в пределах двухсот долларов раз навсегда закрыть фотопотребности.

12 мая 2016 г., 23:41:49

12 мая 2016 г., 23:41:49

Re[Shibayev]:

Цитата:

от:Shibayev
G1 Как раз нормальный вариант, кстати, хотя и вовсе без видео. Но китовый объектив там хоть и не светлый, но не мыльный.
И да, практически любая беззеркалка подразумевает, китовый объектив это только для того, чтобы войти во вкус и упереться в его скромные возможности. А дальше приобретать оптику за отдельные взрослые деньги, и с совершенно другими габаритами. Очень хорошо, что такой путь есть, но он совершенно не для тех, кто хочет одной покупкой в пределах двухсот долларов раз навсегда закрыть фотопотребности.
Подробнее

Не обращайте внимания. он еще не подходит по цвету корпуса...серебристый...

Все же не проходит ощущение что мы на конкурсе "Играй гармонь" ;)

13 мая 2016 г., 00:11:27

13 мая 2016 г., 00:11:27

Re[klay77]:

Всё решено PL5 точно нет, мне этого не понять.
Проще будет обходиться либо с ZX-2 либо X10,
у ZX-2 экран еще двигается, и объектив закрывается, 2012.11 год выпуска
у X10 фотки толи чуть лучше мне показались, 2011.11, экран неподвижный и колпачёк на объектив ручной.

а ZX-2 тоже японский ?
к примеру вот эта фотка совсем не удачная вышла у ZX-2 http://album.foto.ru/photos/or/475495/3559316.jpg

А почему мы lumix gf2 пропустили? старый, тёмные фотки, плохо фукусирует ? матрица смотрю 4/3 у него, вот обзор фотокhttps://foto.ru/forums/topics/548538&mode=l&page=40#listStart

13 мая 2016 г., 00:45:32

13 мая 2016 г., 00:45:32

Re[klay77]:

Цитата:

от:klay77

а ZX-2 тоже японский ?
к примеру вот эта фотка совсем не удачная вышла у ZX-2 http://album.foto.ru/photos/or/475495/3559316.jpg

А почему мы lumix gf2 пропустили? старый, тёмные фотки, плохо фукусирует ? матрица смотрю 4/3 у него, вот обзор фоток
Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/548538&mode=l&page=40#listStart[/quote]

Японский конечно... даже лучше, потому что сделано в КНР.
Мы вроде ничего не пропускали...может вы чего там не охватили? А что по примерам не можете определить темные или светлые...хорошо фокусируется или плохо?
И чего же в этой фотке неудачного? Нормальное объемное фото 3D, вы при просмотре 3D режим ставите?

13 мая 2016 г., 03:58:07

13 мая 2016 г., 03:58:07

Re[klay77]:

Цитата:

от: klay77

А почему мы lumix gf2 пропустили? старый, тёмные фотки, плохо фукусирует ? матрица смотрю 4/3 у него, вот обзор фоток" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/548538&mode=l&page=40#listStart[/quote]
Мы не пропускали. С кастомной прошивкой и хорошим фиксом gf2 ваще зверь. Но gf1 мне всё же нравится больше, хотя, конечно бандура.

13 мая 2016 г., 07:09:28

13 мая 2016 г., 07:09:28

Re[klay77]:

В gf2 фокус предлагают минизум 12-32 за 11 тыщ

13 мая 2016 г., 08:14:49

Ustoff

13 мая 2016 г., 08:14:49

Re[klay77]:

gf2 и e-pl3 - одной системы. одинаковы по размеру матриц и киту. e-pl5 получше будет, не понял почемы Вы от них отказываетесь (тогда уж и от всех беззеркалочных panas)))... автомат есть, следить за работой фокусировки (как показывает куда попадает) и обезьяну научить можно...
кстати это нужно для (как Вы это называете) 3D. Если большая глубина резкости (на мелкоматричниках) то пофиг куда фокус попадает, за этим послеживать не нужно... фокусировка важна для малой глубины резкости (3D)) на крупноматричниках, от этого не уйти))

13 мая 2016 г., 08:43:14

13 мая 2016 г., 08:43:14

Re[klay77]:

Да, нет фотки у ПЛ как-то не особо круче чем у тех двух, а некоторые даже бочкой немного или без резкости. Это больше для жучков, пеньков, цветочки, снежинки, птицы.
Цвета только оооочень классные я заметил.

А у Х10 бывает в продаже самозакрывающиеся крышки? Никто не вкурсе?

13 мая 2016 г., 08:54:38

Ustoff

13 мая 2016 г., 08:54:38

Re[klay77]:

Цитата:

от: klay77
фотки у ПЛ как-то не особо круче

Глубина резкости зависит от настроек (важен размер матрицы и значение диафрагмы).
Там где сменная оптика , на доп-объективе-фиксе - задник за ростовой фигурой размывается "в хлам"... Никакой мелкоматричник на это не способен...

13 мая 2016 г., 09:09:21