Посоветуйте первый объектив на Nikon D5200

В вопросе о количестве и частоте съёмки я в разы, если не на порядок уступаю. Но что касается условий... в этом году был в Испании. Самое сильное впечатление на меня произвела гора, расположенная недалеко от Барселоны. Так вот там, на самом верху, с офигенным видом... пошёл дождь. Но ничего лучше дождя там я на тот момент желать не мог. Мой Фуджик уже второй раз (первый в Венеции) неприятно удивил меня своим аккумом, собака женского рода. Возможно это и спасло его от съёмки под дождём. Снимал же на моторолу RAZR M со своими 8 МП и защитой от дождя, дабы хоть как-то запечатлеть это волшебство. Способен ли D5200 пережить съёмку под дождём или его как теплично-комнатного надо будет сильно беречь? А кит-объективы 18-105 или 18-140?

переживет переживет, зеркалки очень крепкие к тому же 5200 родом из Таиланда где влажно и ливни. Все никоны это такие старые безотказные солдаты. Не глючат никогда и ничего не боятся. Сонька какая нибудь может сдохнуть - никон нет

Цитата:

от: Barmaley_GMN
Ну вот. D5200 + 18-140 стоят немножко больше, чем D5300 в комплекте с 18-140. :) Но особого кайфа по D5300 я не вижу. Ещё достойные варианты есть?

D5300 появился как работа над ошибками D5200 (там вроде матрицы были с битыми пикселями, были нарекания). А вообще задуман (D5200 ) здорово - заимствован автофокус-экспозамер-скорость у старшей D7000.

Итого:
D5200+18-105VR за 730$
или
D5300+18-140VR за 1070$
или
D7100+18-105VR за 1100$

Или тушку D5200 + какой-нить другой объектив?

Цитата:

от: Barmaley_GMN
Итого:
D5200+18-105VR за 730$
или
D5300+18-140VR за 1070$
или
D7100+18-105VR за 1100$

Или тушку D5200 + какой-нить другой объектив?

Цитата:

от: Barmaley_GMN
Спасибо! D7100 подкупает пылевлагозащитой. ...

Цитата:

от: One of us
Самое главное преимущество д7100 - две карты памяти. д7100 стоит брать ТОЛЬКО если вы снимаете за деньги и потеря данных для вас убийственна....

Цитата:

от: One of us
... зеркалки очень крепкие к тому же 5200 родом из Таиланда где влажно и ливни....

Еще один повёлся на троллинг

Цитата:

от: arristo
Еще один повёлся на троллинг

Очень "информативно". А по существу есть, что сказать?

Для спорта вечно фокусного не хватает. Посмотрите киты с 18-55 + 55-200 иди даже 18-55 + 55-300.

Спасибо. Здесь везде пишут, что китовые "не айс", может что-нить из Токины или Сигмы... одно универсальное. Большой длины вряд ли нужно: в пляжке площадка короче, народу, как правило не так много... вот песок стабильно и дождь систематически в наличии)
Завтра в магазине ещё раз подержу тушки в руках, может ещё что-нить насоветуют под мой случай.
З.Ы. а так посмотрел, качество фото Д5200 и Д7100 практически не отличаются. Жаль, что Д5200 с китом 18-140 не нашлось.

Так они же все китовые. :) Просто тот же 18-105 на длинном конце явно послабее, а на 18мм на спортплощадке вроде и снимать нечего.
Если одно универсальное, наверное лучше всего 18-140.

Водозащищенные тушки и стекла бывают у Пентакса и Олимпуса. А 5200-й помрет после хорошего дождя, оптика тоже.

Чтобы снимать под дождем купите к камере спец. дождевичок или купить пылевлагозащищенную мыльницу. Говорят, пентаксом зеркальным можно под струями дождя снимать, но кто знает...любительские зеркалки не для экстрима.

18-105, 18-140, как с деньгами смотря, резница не существенна и они одинаковые по фото

Цитата:

от: Максим Столяров
18-105, 18-140, как с деньгами смотря, резница не существенна и они одинаковые по фото

Вот две фотки - определит кто нибудь разницу где снято на 18-140 а где 18-55?

Цитата:

от: humax67
Вот две фотки - определит кто нибудь разницу где снято на 18-140 а где 18-55?

Шутник, однако.
На первом фокусное 20 мм, на втором 18 - и он требует различить...
Вот вы поставьте своих барышень и отойдите подальше, а потом снимите их с одной точки на 55 и на 140мм - где прелести крупнее будут? :D

Спасибо всем.
Альтернативных производителей стёкол с их продуктами никто не предлагает.
Почему, они существенно уступают в качестве или есть какие-то иные причины?

Цитата:

от:Nikon_East
Шутник, однако.
На первом фокусное 20 мм, на втором 18 - и он требует различить...
Вот вы поставьте своих барышень и отойдите подальше, а потом снимите их с одной точки на 55 и на 140мм - где прелести крупнее будут? :D

Подробнее

Это не я шутник, это на 140м так короткий конец софтом определяется. Он кстати в Nx 2.8-вообще как 16-85 определяется. Фотки сделаны из окна авто, и ехал не я, пока менял стекла сзади гудел какой то бюргер, вот и движуха.
А все это я к тому что нет смысла искать блох между тремя комплектными стеклами, нужно просто выбрать фокусные, они больше отлтчаются конкретным экземпляром чем моделью.

чтото совсем не похоже на 140мм

Цитата:

от: Фото Миг
чтото совсем не похоже на 140мм

На 140(воМ) а не на 140мМ. Снято на максимально широком у обоих. Кстати отличается и охват между 18-55,18-105,18-140. в крайнем положении он самый малый у 18-55, самый большой у 18-105. Больше примеров нет, чтоб были близкие кадры. Стекло отдал, так что либо принимаете на веру, либо перепроверяете.

Цитата:

от: humax67
Вот две фотки - определит кто нибудь разницу где снято на 18-140 а где 18-55?

отличу или нет - я непойму к чему это? у меня есть убеждения по этим объективам и если вы скажете без намёков что хотите, я отвечу

Цитата:

от: Максим Столяров
отличу или нет - я непойму к чему это? у меня есть убеждения по этим объективам и если вы скажете без намёков что хотите, я отвечу

Так я же прямо сказал- нет смысла особо выбирать между 18-55,18-105,16-85 и 18-140 , нужно просто определится с требуемым ЭФР, а качество больше зависит он непосредственного экземпляра нежели выискивать между них отличия в ньюансах. Если снять всеми тремя одно и то же со штатива то можно найти разницу, если всеми снять на 18 живой сюжет, то без EXIF найти разницы практически невозможно.