Посоветуйте первый фотоаппарат.

Добрый день.
Я недавно решил заняться фотографией. Сначала для себя, для души, но при этом в какой-то мере художественной, а не "я и торт" , "собака и автобус".
Очень хочу делать много чёрно-белых фоток. Естественно на улице как днём, так и при недостаточном освещении.
В помещениях если и буду снимать, то только в ночных клубах, по работе.
Почитал форум часа 2 и понял, что пока всеми терминами не владею, придётся всё это изучать с 0. Благо, что купить литературу сейчас не проблема, а то может и на курсы какие-нибудь пойду, если затянет :)

Так вот, изучив интернет, выбрал для себя такую модель Fuji S6500fd. Из проблем, как я понял, плохое качество изображения в jpeg и обязательное НЕиспользование режима "авто"... Так вот вопрос, не будет ли это слишком сложным аппаратом для новичка, который начинает всё с 0, но при этом хочет попытаться овладеть всеми этими навыками ? Если будет, посоветуйте другой аппарат, пожалуйста.
Ну возник ещё один вопрос после штудирования форума, все очень настоятельно рекомендуют купить зеркалку, зеркалку и только зеркалку. У меня бюджет в данный момент ограничен 12000-12500р максимум(включая карту памяти), б\у аппарат брять не хочу, а то если, не дай Бог, напорюсь на нелеквид, у меня же такая ненависть к фотоделу начнётся :) (шутка)
Ну всё таки посмотрев каталог зеркалок нашёл самую дешёвую - SAMSUNG GX1 L KIT 18-55. - 14800 руб.
Стоит ли связываться? Да ещё и новичку в этом деле, может сначала стоит начать с Fuji?
Ответьте на вопрос приорететно от 6500 всё таки, так как на него уже настроился. Про зеркалку просто прау слов достаточно, ну или пару очень веских аргументов :)

Извините, если вопрос недостаточно полно раскрыт, или тема не совсем грамотно составлена, ведь я всего лишь начинающий в этом деле.. Спасибо :)

чтобы учиться - берите самсунг.
на выбранной зеркалке (хотя это и не лучшая для съемки на автомате) тем не менее на автомате фотки получатся лучше чем на этом фудже.
тормознутый автофокус данного самсунго-пентакса так же быстрее и, главное цепче чем на фудже
ужасно шумные исо 1600+neatimage дадут гораздо большую детализацию чем исо 800 с фуджи.
а еще к этому самсунгу можно купить переходник и ставить оптику от зенита. данный фотоаппарат даже будет сам подбирать и ставить нужную выдержку.

Являюсь владельцем 6500 с марта т.г.
Аппаратом весьма доволен, машинка очень достойная. По её возможностям я бы расположил ее не так уж чтоб и гораздо ниже вышеупомянутого Самсунга. А кое в чем Фудж и привлекательнее для человека, который хочет иметь "всё в одном флаконе", не заморачиваясь на первых порах с приобретением объективов.
Насчет "плохого джипега" Фуджа. Утверждение довольно сомнительное, как на мой вкус. Меня вполне устраивает, а остальные уж пусть сами для себя решают.
Что касается съемок на автомате. Тут ведь речь идет о малой пригодности именно ПОЛНОГО автомата (режим AUTO), когда все параметры съемки определяются аппаратом. Это действительно так, поскольку нет возможности контролировать, к примеру, ИСО, а сам аппарат имеет обыкновение задирать ее до небес при неважном освещении.
Но поставьте режим Р с возможностью ограничения ИСО и выбора экспопар - и жизнь будет запечатлена во всей своей красе! :)

посмотрите фотки самсуя и фуйджа - если понравится цветопередача фуджа выбирайте дальше, не понравится - зеркалка. Но если черно-белые фотки клепать то цветопередача совершенно по барабану.

Самсунг дело тонкое!

Если сравнивать по качеству конечного результата, то зеркалка самсунг несопоставимо лучше этого фуджа будет. А если Вы зададите вопрос про зеркальную камеру на форуме зеркальщиков, то этот самсунг, или пентакс истдл2, забрасают калом (очень мягко говоря) за её фичи, как зеркалки... Но если сравнивать с фуджем считая, что в мире есть только эти два фотика, то самсунг однозначно лучше.

У меня 6500-й Фудж (недавно появился), и при всех его достоинствах он часто ошибается, если надо сфокусироваться на быстродвижущихся объектах (автомобилях, поездах и т.д.). Следящий автофокус спасает лишь частично. У меня был случай, когда на приближающемся электровозе Фудж ошибся три раза подряд, на четвертый сработал, как надо, но было поздно. Canon A430 ошибался намного реже. К тому же при "продавливании" кнопки до упора 430-й Кэнон ставил объектив на гиперфокал (и получалось в целом нормально), а Фудж вообще неизвестно куда и в итоге - полная расфокусировка.

Имхо любую зеркалку на которую хватит денег. В данном случае Самсунг говорите, значит берите самсунг.

Кстати я был в вашем положении когда первый фотоаппарат покупал.... Хотел навороченную мыльницу (на зеркалки даже чисто психологически не смотрел), батя все таки уговорил что надо зеркалку. В результате затянуло... Первую неделю пытался понять чем "гора" от "бегущего человечка" отличаеться, потом игрался с полностью ручным режимом, а потом перешел на полуавтоматы (Тв, Ав) попутно экспериментируя с настройками.

Имхо барьер чисто психологический. Методом научного тыка изучайте ("что будет если я поменяю скажем ИСО"), и быстро освоитесь. Ну и пару книжек в инете можно почитать.

А что можете сказать о Nikon D40? Нашёл на плеере за адекватную цену. Подойдёт он в качестве 1 зеркалки? :D

Лучше не надо. На него потом вы 3/4 родной оптики не поставите (т.к. пропадет автофокус с АФ оптикой, нужно АФ-С). И ни один родной фикс (по той же причине). Если Никон то искать Д50 или копить на Д80. Т.к. если затянет, это будет критично (потому что АФ-С на 20-40% дороже аналогичной АФ при примерно одинаковом качестве).

Это единственная зеркалка начального уровня которую не стоит покупать.

Ой как всё сложно.. запутался.
Ну а если взять на год-полтора Д40 с китовым объективом, а потом просто пересесть на более дорогую модель?

А вы гляньте, какие объективы никон предлагает для D40, возможно вам что-то и подойдет. Я пока для себя не исключаю этот девайс, т.к. варианты есть :)
Где-то писали, что объективы АФ-С гораздо быстрее фокусируются по сравнению с обычными.
Другое дело, что возможно и фудж вас устроит.

Цитата:

от: lewdexter
Ой как всё сложно.. запутался.
Ну а если взять на год-полтора Д40 с китовым объективом, а потом просто пересесть на более дорогую модель?

если как любителю, не для заработка - вполне. китом можно снимать все. просто прикупить потом чтонить неавтофокусное для портретов и совсем все. для любителя - достаточно. неудобные органы управления, обрезанные колесики и доступ через меню для любителя - некритичны. будь я любителем мне б тушки д40 хватило бы лет на пять. автофокус нужен не всегда.

Чтож вы с данных о себе написали, что вы фотограф-любитель 0-3 года, если вы не любитель?

Если пока не определились, что вы хотите от фотокамеры, то берите какую-нибудь мыльницу, не дорогую (200-300$), а если затянет, то прикупите потм зеркалку..., а потом и все остальное...

Цитата:

от: lewdexter
Ой как всё сложно.. запутался.
Ну а если взять на год-полтора Д40 с китовым объективом, а потом просто пересесть на более дорогую модель?

А смысл. Ведь все равно потом будете переседать, так почему не съэкономить денег и сразу ее не купить? Скажем Никон Д80.

Цитата:

от:Иван Качанов
если как любителю, не для заработка - вполне. китом можно снимать все. просто прикупить потом чтонить неавтофокусное для портретов и совсем все. для любителя - достаточно. неудобные органы управления, обрезанные колесики и доступ через меню для любителя - некритичны. будь я любителем мне б тушки д40 хватило бы лет на пять. автофокус нужен не всегда.

Подробнее

С автофокусом же какая бяка - я конечно не показатель, у меня зрение херовое (вообще-то очки надо), но мне и на 20Д сложновато вручную фокусироваться. На линзе специально предназначенной для МФ (Яшика 135/2.8). А в 20ке видоискатель далеко не д40-ный. А на обычном например полтиннике, у которого очень маленький ход кольца фокусировки и подавно сложнее будет. Поэтому лучше не создавать себе лишних проблем, если линза автофокусная, то она заточена под то, что ее будет фокусировать автомат.

Поэтому имхо стоит купить фотоаппарат который не обрезан по функционалу. Даже 350Д с его глючащим до офигевания АФ лучше т.к. он все же абсолютно нигде не обрезан и все функции у него есть. По сравнению с Д40 он хуже только тем что его держать неудобно. А купить можно новый за примерно столько же сколько Д40, или вообще совсем за дешево БУ. Кстати я недавно понял что не так с его АФ - датчики слишком большие, гораздо больше красных точек, и поэтому постоянно цепляються не там где надо.

Цитата:

от: Doktor Alex
Чтож вы с данных о себе написали, что вы фотограф-любитель 0-3 года, если вы не любитель?

Так получилось, что за те два года что я в клубе получилось поменять источник средств существования. теперь это только фотография.

Цитата:

от:Don Julio

Поэтому имхо стоит купить фотоаппарат который не обрезан по функционалу. Даже 350Д с его глючащим до офигевания АФ лучше т.к. он все же абсолютно нигде не обрезан и все функции у него есть. По сравнению с Д40 он хуже только тем что его держать неудобно. А купить можно новый за примерно столько же сколько Д40, или вообще совсем за дешево БУ. Кстати я недавно понял что не так с его АФ - датчики слишком большие, гораздо больше красных точек, и поэтому постоянно цепляються не там где надо.

Подробнее

автор БУ не хочет. если БУ, тогда и о семидесятке можно говорить.
по автофокусу (хоть и поскипал)
у меня тоже зрение минусовое однако навожусь(на семидесятке).
полтинником наводиться действительно неудобно, а вот таиром 11 или vivitar 70-210 3.5 вполне удобно, тем более что есть подтверждение автофокуса.

Цитата:

от: Иван Качанов
... тогда и о семидесятке можно говорить.

А правду про 70-ку пишут кой-где, что у нее Джипег хреновенький? Начинающий-таки в RAW, наверное, не сразу станет снимать, да и продолжающий - не всегда.

Цитата:

от: sv_kov
А правду про 70-ку пишут кой-где, что у нее Джипег хреновенький? Начинающий-таки в RAW, наверное, не сразу станет снимать, да и продолжающий - не всегда.

врут. авто бб хреновый - как на всех недопроф камерах включая тридцатку. джипег он и есть джипег, не лучше и не хуже чем в других камерах. он просто чаще в синезеленый заваливает что для наметанного глаза так же неприятно как и красножелтое кенана. а для начинающих фотографов - да, зеленый на лице неприятнее чем жолтый.