Посоветуйте универсальный для начинающего и оптимальный по соотношению цена/качество объектив для Canon 400D? Желательно светосильный. Это первыё вопрос...
И что лучше выбрать из данных вариантов:
1. Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html
2. Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=55
какой вариант более приемлем?
Хочу поснимать ребёнка на море, портреты, пейзажи и т.д.
Может быть что-то ещё сможете предложить????
Посоветуйте оптимальный по соотношению цена/качество, желательно светосильный обёектив для Canon 400 D?
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте оптимальный по соотношению цена/качество, желательно светосильный объектив для Canon 400 D?
Re[Сергей Гуйс]:
IMHO Tamron
Re[Сергей Гуйс]:
Посмотрите в поиске, или немного пройдитесь по веткам форума.Очень много обсуждений как по интересующим Вас объективам, так и иных. Удачи.
Re[Сергей Гуйс]:
Зум светосильным не бывает. Увы.
- это 1-1.4
- это 1-1.4
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Зум светосильным не бывает. Увы.
- это 1-1.4
"Светосильный" - понятие относительное. Всё зависит от ФР и решаемых задач. Для перечисленных автором темы целей указанные зумы вполне светосильны. Лично я бы предпочёл Тамрон.
Re[Сергей Гуйс]:
вчера купил Sigma 25-70 f/2.8 DG EX
на первый взгляд ничего: резкий, но на дыре 2,8 небольшие ХР.
еще из плюсов, возможность фокусировки с 0,33 м на всех фокусных.
на первый взгляд ничего: резкий, но на дыре 2,8 небольшие ХР.
еще из плюсов, возможность фокусировки с 0,33 м на всех фокусных.
Re[Сергей Гуйс]:
от:Сергей Гуйс
Посоветуйте универсальный для начинающего и оптимальный по соотношению цена/качество объектив для Canon 400D? Желательно светосильный. Это первыё вопрос...
И что лучше выбрать из данных вариантов:
1. Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html
2. Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=55
какой вариант более приемлем?
Хочу поснимать ребёнка на море, портреты, пейзажи и т.д.
Может быть что-то ещё сможете предложить????Подробнее
Сигма неплохой вариант, я ей доволен (на 30-дке).
Re[Александр75]:
Также на 30-ке доволен Тамроном 17-50
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Зум светосильным не бывает. Увы.
- это 1-1.4
"Светосильными" принято считать объективы с дырой от 2,8 и более... Увы ;) .
Re[Сергей Гуйс]:
Sigma 24-70/2.8 DG EX Macro на 300D показал себя лучше, чем canon 17-40/4l.
Re[Сергей Гуйс]:
http://foto.ixbt.com/?id=album:4298
Посмотрите Тамрон 17-50, на открытой дырке и на ф4
Посмотрите Тамрон 17-50, на открытой дырке и на ф4
Re[Сергей Гуйс]:
от:Сергей Гуйс
Посоветуйте универсальный для начинающего и оптимальный по соотношению цена/качество объектив для Canon 400D? Желательно светосильный. Это первыё вопрос...
И что лучше выбрать из данных вариантов:
1. Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html
2. Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=55
какой вариант более приемлем?
Хочу поснимать ребёнка на море, портреты, пейзажи и т.д.
Может быть что-то ещё сможете предложить????Подробнее
1. "оптимальный по соотношению цена/качество объектив для Canon 400D? Желательно светосильный." - Canon EF 50 f/1.8 II
2. "И что лучше выбрать из данных вариантов:" - Tamron SP 17-50 mm f/2.8
Re[Алексей В. Архипов]:
Ух ты! За одно утро 10 сообщений! Вот что называется форум работает на все 100%!
Всем огромное спасибо за поленые советы! Скорее всего остановлю свой выбор на Tamron SP 17-50 mm f/2.8, т.к. его посоветовали четыре человека против двух за Сигму, да и стоит он немного дешевле.
Да, я уже положил глаз на этот объектив, как появится возможность обязательно возьму его, либо Canon EF 50 f/1.4
Всем огромное спасибо за поленые советы! Скорее всего остановлю свой выбор на Tamron SP 17-50 mm f/2.8, т.к. его посоветовали четыре человека против двух за Сигму, да и стоит он немного дешевле.
от: Алексей В. Архипов
1. "оптимальный по соотношению цена/качество объектив для Canon 400D? Желательно светосильный." - Canon EF 50 f/1.8 II
Да, я уже положил глаз на этот объектив, как появится возможность обязательно возьму его, либо Canon EF 50 f/1.4
Re[Step777]:
от:Step777
Скорее всего остановлю свой выбор на Tamron SP 17-50 mm f/2.8, т.к. его посоветовали четыре человека против двух за Сигму, да и стоит он немного дешевле.
Да, я уже положил глаз на этот объектив, как появится возможность обязательно возьму его, либо Canon EF 50 f/1.4Подробнее
СЕБЕ покупать надо не дешевый объектив, а лучший из тех, что можете себе позволить. Tamron к их числу не принадлежит, хоть и имеет "замануху" в виде f/2,8.
Универсальным и оптимальным по соотношению цена/качество можно считать объектив Canon EF 50 f/1.4
Re[sernik]:
от:sernik
СЕБЕ покупать надо не дешевый объектив, а лучший из тех, что можете себе позволить. Tamron к их числу не принадлежит, хоть и имеет "замануху" в виде f/2,8.
Универсальным и оптимальным по соотношению цена/качество можно считать объектив Canon EF 50 f/1.4Подробнее
Полтиник, в данном случае, можно рассматривать только как дополнение к упомянутым зумам. Ибо человек ясно же написал, что он: а) начинающий и б) ему нужен УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив. Понадобится ли ему вообще 50мм фикс, когда он некоторое время попрактикуется, - большой вопрос.
А дешевый/недешевый - это всё на дурачка, покупать надо то, что Вас устраивает по своим потребительским свойствам.
Re[Сергей Гуйс]:
Пока доволен Тамроном...
Re[Газаров Артур]:
вчера впервые серьезно ощутил неудобность своего 400д = когда повесил на него 430ех - представляю что будет когда 580кцепить- вопще с рук валиться будет
Re[Сергей Гуйс]:
а почему никто несоветует сигму которая 30\1.4
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
Пока доволен Тамроном...
А с пылью справились?
Re[Romanyk Olexandr]:
от: Romanyk Olexandr
вчера впервые серьезно ощутил неудобность своего 400д = когда повесил на него 430ех - представляю что будет когда 580кцепить- вопще с рук валиться будет
Линзу подлинней и держите за нее крепко ;) !
