Посоветуйте очень резкий фикс-объектив от 50 до 100мм на Кенон

Нужен недорогой, можно на М42, фикс для неспешной съемки цветков в оранжерее, чтоб никакой мягкости и детализация по максимуму, резкий как понос. Ну, естественно при как можно большей диафрагме. И еще, можно ли считать, что Canon EF 100mm 2.8 макро - непревзойденный рекордсмен по упомянутым параметрам? Стоит ли стремится к его приобретению, если автоматика не критично, а денег $650 как бы тратить не охота?

100 2.8L, Tamron 90 2.8 Macro, Sigma 150 2.8 Macro и т.д На любой кошелек.

Цитата:

от: AndrewL
чтоб никакой мягкости и детализация по максимуму, резкий как понос.

50 1.8
:D

Для кропа Объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM :!:

Если нужна именно максимальная диафрагма (шире 2.8 ) с отличной резкостью - гляньте Тамрон 60/2 (но учтите он на ФФ не подходит).
А так - любой макрик с 2.8. И не забывайте про постобработку (для детализации критичен в первую очередь грамотный выбор радиуса шарпа).

Цитата:

от: CAHbI4
100 2.8L, Tamron 90 2.8 Macro, Sigma 150 2.8 Macro и т.д На любой кошелек.

C элькой и сигмой развеселили :D Если б был такой кошелек, не полез на форум вопросов задавать. Тамрон зачем приобретать, когда родной ef 100/2.8 не сильно дороже. Вопрос был о действительно бюджетном неродном кенону стекле где-нибудь в диапазоне 2-8тр...

Цейс Планар 50/1, 7 цена вопроса 6-7ооо руб. Резче ненайдете :)

. Токина 100\2.8 AT-X PRO macro =12000 р в магазине, дешевле только б\у Если интересует выставлю фото.

Цитата:

от: Бушкапе
50 1.8
:D

у меня есть ef 50/1.4. Мне не нравится по указанным параметрам. Неужели 50/1.8 чем-то лучше? Может из недорогого М42?

Цитата:

от: А Морозов
Для кропа Объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM :!:

да, цифровик у меня кропнутый, но запасная камера - пленочный кенон, поэтому хотелось бы на полный кадр. EF-S 60 mm f/2.8 хвалят за детализацию?

Цитата:

от: AndrewL
Тамрон зачем приобретать, когда родной ef 100/2.8 не сильно дороже.

Ну как сказать, разница в цене (если смотреть 90/2.8) в полтора раза если не больше. 60/2 конечно дороже, но зато на стоп светлее.

Из дешевых и автофокусных только токина 100\2.8 и на ФФ и на кроп. Есть еще сигма 105\2.8 макро но она дороже.

Не ругают :)

[quot]Токина 100\2.8 AT-X PRO macro =12000 р[/quot]
да, если можно, выложите, плз

[quot]Цейс Планар 50/1, 7 цена вопроса 6-7ооо руб. Резче ненайдете[/quot]
спасибо, сейчас полезу смотреть примеры фото и цены

Цитата:

от: Nomand
. Токина 100\2.8 AT-X PRO macro =12000 р в магазине, дешевле только б\у Если интересует выставлю фото.

Глянуть интересно.

Canon nFD 50/1.4

Жаль только на кроп натянуть получится, хотя если цветуёчки до 5ти метров, то и ФФ подойдёт.

Цитата:

от: Justin
Глянуть интересно.

До завтра терпит? У меня фото на домашнем компе, а сейчас я на работе.

Цитата:

от: AndrewL
Нужен недорогой, можно на М42, фикс для неспешной съемки цветков в оранжерее, чтоб никакой мягкости и детализация по максимуму, резкий как понос

Сanon FD 50/3,5... Olympus OM 50/3,5... Mamiya 60/2,8
Цитата:

от: AndrewL
. Ну, естественно при как можно большей диафрагме.

Почему естественно? Для дешевого макрообъектива это как раз неестественно...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Почему естественно? Для дешевого макрообъектива это как раз неестественно...

Просто хочется еще не только очень резко и детально снять объект, но и размыть за ним, в зарослях оранжереи тесно, растения стоят плотно и мешают в качестве фона.

Цитата:

от:Waleriy
Canon nFD 50/1.4

Жаль только на кроп натянуть получится, хотя если цветуёчки до 5ти метров, то и ФФ подойдёт.

Подробнее

Не непойтёть. Полноразмер только принимается. :)