посоветуйте объективы на Canon 450

АРНИ! Чего на Виктора бочку катишь!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
АРНИ! Чего на Виктора бочку катишь!

Так я же наоборот его в пример привожу! :)

p.s. Как там кстати ваш BMW-5 поживает? - дизель?

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
20тыщ это примерно 500 евро? Я просто не сдешний ))
За 500е вы врятли купите светосильный ширик. А учитывая, что у вас кропнутая камера, это будет еще труднее. Любой ширик в х1.6 раза будет менее широк ))
Гляньте на Sigma 20mm/1.8, хотя вроде стекло не особо. Или на Canon 20mm f/2.8 USM. Хотя тоже вроде ничего выдающего.

Подробнее

Canon 20mm f/2.8 USM - как раз то, что нужно, по-моему. Большое спасибо!

А что скажете по поводу репортажного объектива? Что-нибудь посильнее Canon 55-250 IS? Или цена у них начинается с 50тыр?

ЗЫ: не припомню, где я спрашивала про светосильный широкоугольник...а вот про светосильный зум для спортивных съемок при плохом освещении спрашивала.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Ширик - Да, можно найти за недорого! А про птичек - на 50 конечно качественнее получится, но дотянется-ли он до птички метрах так в 50-100-150 от Вас? Можно еще глянуть на Кенан ЕФ 70-200/Ф4ЭЛь ИС УСМ или за-дорого 70-200/Ф2,8ЭЛь ИС УСМ! Но мне кажется что для теле - большая светосила вроде как и не очень важна.

Подробнее

Ой Виктор! Щас вот Серж с Нью Йорка заглянет, и опять будет про туристов бедных с F4 рассказывать
А светосила важна там где она нужна и не важно на каком фокусном (ИМХО).

Что в вашем понимании репортажный? 55-250 это ТЕЛЕобъектив. Т.е. тот, которые ПРИБЛИЖАЕТ удаленные предметы. И чем больше число, тем более близко будут сюжеты. Скажем на Canon 800mm можно снимать с берега реки прыгающих уток в кустах на другом берегу. Но бегающего ребенка по пляжу им уже не снимешь. Если только снимать опять же с другого берега реки :D
Репортажные бывают камеры, а к ним подбираются объективы с такими фокусными, чтобы удобно было снять сюжет. Скажем съемка в садике потребует что-то вроде Canon 16-35/2.8L или фиксы 24/1.4L например. Съемка в театре 70-200/2.8L. Cъемка на гонках может потребовать что-то вроде 100-400L. На свадьбы для репортажа нужно как минимум 2 стекла, для сюжетов "вблизи" и для сюжетов "издалека". Например 24-70L и 70-200/2.8L cоответственно.

И что значит "посильнее"? Нужно большее приближение (фокусные в мм.) или большая светосила?

Цитата:

от: Ix-poziciya
...Есть ли фиксы дальнобойные?

Вы сильно на большие фокусные не "западайте". В магазине со СВОИМ фа попросите посмотреть понравившийся Вам объектив. Сделайте неск снимков. 10...15, мб больше. Постарайтесь смоделировать Ваши условия. Дома посмотрите результат.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov

И что значит "посильнее"? Нужно большее приближение (фокусные в мм.) или большая светосила?

Я же уже говорила: надо снимать спорт ( ролики, скейты, футбол на закрытых/открытых площадках и т.д. ) при плохом освещении ( вечер ). Светосила важнее приближения, но полтинника не хватает.
Я так поняла, что оптимально - CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM, но это в два раза дороже, чем я рассчитывала, увы.

Цитата:

от:Ix-poziciya
Я же уже говорила: надо снимать спорт ( ролики, скейты и т.д. ) при плохом освещении ( вечер ). Светосила важнее приближения, но полтинника не хватает.
Я так поняла, что оптимально - CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM, но это в два раза дороже, чем я рассчитывала, увы.

Подробнее

А что, если поглядеть в сторону EF 100/2?

Цитата:

от: Ix-poziciya
Я так поняла, что оптимально - CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM, но это в два раза дороже, чем я рассчитывала, увы.

Посмотрите на Tamron 70-200mm f/2.8, дешевле почти в 2 раза и будет чуток порезче на открытой. Однако он чуть медленнее фокусируется, нет защиты в отличие от L-ки и сама картинка не такая красивая. Но в остальном отличное резкое стекло.

EF 100/2, Tamron 70-200mm f/2.8 - оба понравились. У каждого есть свои плюсы и минусы, конечно. Меня отпугивало то, что один обозначают как портретник, а другой - макро. Оказывается, ничего подобного. Теперь можно идти в магазин тестировать.:)

Aleksandr Krylov, M_de_M - огромное спасибо!