посоветуйте объективы на Canon 450

16 июн. 2010 г., 00:53:50

Re[Ix-poziciya]:

Цитата:

от:Ix-poziciya
На данный момент в наличии тушка + 50/1,8.
Не знаю, как выбрать:
1) широкоугольник фикс, кроп. Для съемки пейзажей и архитектуры.
2) что-нибудь для репортажной съемки: детей, животных, птиц. Фикс или зум? И какие именно?
Огромный выбор, совсем потерялась!
Не то, чтобы для высокопрофессиональных работ, но..."мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Не хочется, чтобы в дальнейшем пришлось жалеть, что сэкономила на качественном стекле.
Подробнее

17-55/2.8! с рук, с хорошей родословной (т.е. в коробке с документами год-два от рождения) ~28 тыр.
Сами линзы изумительные.
Светосильный.
Стаб.
USM мотор.

Но.
не влагопылезащищенный.
не металлический.
За это еще тысяч 20 нужно было бы отдать.

для птичкофф 55-250 is, с рук 7.5-8 тыр.

16 июн. 2010 г., 01:30:00

Ix-poziciya

16 июн. 2010 г., 01:30:00

Re[MadDad66]:

Цитата:

от:MadDad66
17-55/2.8! с рук, с хорошей родословной (т.е. в коробке с документами год-два от рождения) ~28 тыр.
Сами линзы изумительные.
Светосильный.
Стаб.
USM мотор.

Но.
не влагопылезащищенный.
не металлический.
За это еще тысяч 20 нужно было бы отдать.

для птичкофф 55-250 is, с рук 7.5-8 тыр.
Подробнее

Широкоугольный я хочу все-таки именно фикс, качество фото с зумом не сравнить. Какой посоветуете?

Посмотрела отзывы о 55-250 is - бледновато выглядит. Светосила совсем чахлая. Хотелось бы получше, пусть и подороже. Есть ли фиксы дальнобойные?

С рук брать страшновато...Опыта мало, чтобы проверить.

16 июн. 2010 г., 01:40:39

Виктор Иогансон

16 июн. 2010 г., 01:40:39

Re[Ix-poziciya]:

Конечно есть! И дальнобойные и светосильные! Но они ДОРОГУЩИЕ заразы! Правый верхний угол - магазин Фото.ру посмотрите. Выберите объективы и смотрите Кенан или Сигма - там есть и зумы, и фиксы. Самый дешевый на 300мм и ф/2,8 от сигмы - 95500 руб.

16 июн. 2010 г., 01:45:13

16 июн. 2010 г., 01:45:13

Re[Ix-poziciya]:

1) Хороший шириков нету. Либо есть, но за очень большие деньги. Из бюджетного можно глянуть на Sigma 30mm f/1.4 HSM, хотя я бы взял (и кстате взял) все таки зум, для вас будет удобнее, например Tamron 17-50 f/2.8 Народный объектив за вменяемые деньги.
2) Репортажная съемка на каком расстоянии будет проводиться? Если дома детей то как раз Tamron 17-50. Если птичек и на некотором удалении, то качественный фикс вам не потянуть. Фиксы 200мм и более стоят больших денег. Ну разве что Canon 200mm f/2.8 USM за 800е самый дешевый из линейки. Но это для вас врятли будет удобно. Значит остаются зумы. Самый дешевый Canon 55-250 IS и достаточно хороший, учитывая цену.

16 июн. 2010 г., 01:47:00

Ix-poziciya

16 июн. 2010 г., 01:47:00

Re[Виктор Иогансон]:

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Конечно есть! И дальнобойные и светосильные! Но они ДОРОГУЩИЕ заразы! Правый верхний угол - магазин Фото.ру посмотрите. Выберите объективы и смотрите Кенан или Сигма - там есть и зумы, и фиксы. Самый дешевый на 300мм и ф/2,8 от сигмы - 95500 руб.
Подробнее

Я уже посмотрела.

Именно поэтому и спрашиваю про зум для экшн-фото.
Но ширик-фикс можно найти в приемлемом ценовом диапазоне.
Только все равно их много, да и есть разница в ценах. Отсюда и вопросы. :)
А 55-250 is - видела фото тех же пресловутых птичек - у меня с полтинника и то качественнее.

16 июн. 2010 г., 01:50:14

16 июн. 2010 г., 01:50:14

Re[Ix-poziciya]:

Вы бы примерный бюджет озвучили... А то может у вас денег хватает на 24mm f/1.4 L и на 70-200 f/2.8 LIS =)))
Если это так, то их и берите ))

16 июн. 2010 г., 01:54:59

Виктор Иогансон

16 июн. 2010 г., 01:54:59

Re[Ix-poziciya]:

Ширик - Да, можно найти за недорого! А про птичек - на 50 конечно качественнее получится, но дотянется-ли он до птички метрах так в 50-100-150 от Вас? Можно еще глянуть на Кенан ЕФ 70-200/Ф4ЭЛь ИС УСМ или за-дорого 70-200/Ф2,8ЭЛь ИС УСМ! Но мне кажется что для теле - большая светосила вроде как и не очень важна.

16 июн. 2010 г., 02:03:26

16 июн. 2010 г., 02:03:26

Re[Виктор Иогансон]:

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Но мне кажется что для теле - большая светосила вроде как и не очень важна.

тут вчера убедился, что важна((
в тихой, но темной заводи нашел выводок утят
мой тамрон на 300 мм диафрагму 6.3 только держит
блин! не хватило света для короткой выдержки, нужной, поскольку эти маленькие несмышленыши юркие как водомерки)))

16 июн. 2010 г., 02:04:38

16 июн. 2010 г., 02:04:38

Re[Ix-poziciya]:

Цитата:

от:Ix-poziciya
На данный момент в наличии тушка + 50/1,8.
Не знаю, как выбрать:
1) широкоугольник фикс, кроп. Для съемки пейзажей и архитектуры.
2) что-нибудь для репортажной съемки: детей, животных, птиц. Фикс или зум? И какие именно?
Огромный выбор, совсем потерялась!
Не то, чтобы для высокопрофессиональных работ, но..."мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Не хочется, чтобы в дальнейшем пришлось жалеть, что сэкономила на качественном стекле.
Подробнее

Возмите кит 18-55 IS... Для печати до 20х30см лучше и не надо... Но а для печати 1м х1.5м - вопросы не того уровня задаете...

Цитата:

от:MadDad66
тут вчера убедился, что важна((
в тихой, но темной заводи нашел выводок утят
мой тамрон на 300 мм диафрагму 6.3 только держит
блин! не хватило света для короткой выдержки, нужной, поскольку темно и эти маленькие несмышленыши юркие как водомерки)))
Подробнее

Ну тогда фикс 300мм F/4...

16 июн. 2010 г., 02:27:39

Ix-poziciya

16 июн. 2010 г., 02:27:39

Re[Aleksandr Krylov]:

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Вы бы примерный бюджет озвучили... А то может у вас денег хватает на 24mm f/1.4 L и на 70-200 f/2.8 LIS =)))
Если это так, то их и берите ))

Да, извините, надо было с самого начала это сделать. В районе 20 тыр плюс-минус несколько...лучше, конечно, если минус. ;) На то, что Вы написали уж точно не хватит. :)

2 Aleksandr Krylov: Sigma 30mm f/1.4 HSM посмотрела. В отзывах говорят, что не для пейзажей и архитектуры. А для портретов и т.д. у меня есть полтинник.

2 Виктор Иогансон: я имела в виду кроп с полтинника. Птички, кошечки и т.д - это не самое главное. А вот, к примеру, у меня дочка на роликах по вечерам экстремалит. Быстрое движение, мало света, вспышкой детей слепить нельзя, под ноги им тоже не ляжешь. А фото просят.
А какой ширик за недорого?

Не хочется промахнуться, отсюда такая привередливость.:)

2 A.Schwarzenegger: уровень - дело наживное. А объектив покупается надолго. Вопросы ( и объективы ) - на вырост. Люблю все делать обстоятельно.

16 июн. 2010 г., 02:45:19

16 июн. 2010 г., 02:45:19

Re[Ix-poziciya]:

20тыщ это примерно 500 евро? Я просто не сдешний ))
За 500е вы врятли купите светосильный ширик. А учитывая, что у вас кропнутая камера, это будет еще труднее. Любой ширик в х1.6 раза будет менее широк ))
Гляньте на Sigma 20mm/1.8, хотя вроде стекло не особо. Или на Canon 20mm f/2.8 USM. Хотя тоже вроде ничего выдающего.

16 июн. 2010 г., 02:49:02

16 июн. 2010 г., 02:49:02

Re[Aleksandr Krylov]:

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
20тыщ это примерно 500 евро? Я просто не сдешний ))
За 500е вы врятли купите светосильный ширик. А учитывая, что у вас кропнутая камера, это будет еще труднее. Любой ширик в х1.6 раза будет менее широк ))
Гляньте на Sigma 20mm/1.8, хотя вроде стекло не особо. Или на Canon 20mm f/2.8 USM. Хотя тоже вроде ничего выдающего.
Подробнее

У автора на кропе стоит 50 мм!!!! Все, что меньше, она, видимо, называет шириком.... Это не совсем то, о чем вы подумали....

16 июн. 2010 г., 02:50:31

16 июн. 2010 г., 02:50:31

Re[Ix-poziciya]:

Самый разумный вариант Tamron 17-50 f/2.8
Фиксы если и делают, то обычно качественно. А это стоит больших денег. Дешевые фиксы, да еще и широкоугольные большая редкость. Да и цена опять же относительно дешевая - около 500е.
Тамрон даст вам широкий угол + х3 зум с постоянной светосилой 2.8 да и за вменяемые деньги.

16 июн. 2010 г., 02:50:41

16 июн. 2010 г., 02:50:41

Re[Ix-poziciya]:

возьмите камеру и сходите в магазин
примерьте объективы класса 28 мм и 35 мм
вполне может оказаться, что вы говорите о них, при том, что они не являются тем, что называют Ширик.

16 июн. 2010 г., 02:52:31

16 июн. 2010 г., 02:52:31

Re[MadDad66]:

Я уже предлагал Сигму 30мм. Читайте внимательнее =)) И к тому же как я понял она хочет светосильный фикс, но шире 50мм и шире даже 30. Ибо сигма опять же повторяю, предлагалась.

16 июн. 2010 г., 02:56:07

16 июн. 2010 г., 02:56:07

Re[Aleksandr Krylov]:

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Самый разумный вариант Tamron 17-50 f/2.8
Фиксы если и делают, то обычно качественно. А это стоит больших денег. Дешевые фиксы, да еще и широкоугольные большая редкость. Да и цена опять же относительно дешевая - около 500е.
Тамрон даст вам широкий угол + х3 зум с постоянной светосилой 2.8 да и за вменяемые деньги.
Подробнее

Кит 18-55 не на много хуже, а с камерой очень дешев - 50$...
Плюс кита - в DPP - искажения правятся и ХА очень легко, вотличии от не кэнон объектьивов - где они не правятся вообще...

16 июн. 2010 г., 02:59:20

16 июн. 2010 г., 02:59:20

Re[A.Schwarzenegger]:

[quot]Кит 18-55 не на много хуже, а с камерой очень дешев - 50$... [/quot]
Вы только что в другом посте прокоментировали мое же предложение купить человеку камеру+этот кит как:

[quot]Aleksandr Krylov писал(а):
Уже не вызывает. Как сказал Виктор там полностью новая оптическая схема. Линза весьма резкая и достойная, учитывая ее мизерную цену 30-50 евро (но только если в комплекте с фотиком). [/quot]

[quot]A.Schwarzenegger
16.06.2010 02:33:06
Мыло по краю! Отстой! [/quot]

У вас с головой все в порядке? Или лишь бы ляпнуть на форуме очередную ахинею?
Я уж молчу, что у автора топика УЖЕ есть камера. И отдельно кит с магазина будет стоить около 200 баксов!

16 июн. 2010 г., 03:00:28

16 июн. 2010 г., 03:00:28

Re[Aleksandr Krylov]:

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Я уже предлагал Сигму 30мм. Читайте внимательнее =)) И к тому же как я понял она хочет светосильный фикс, но шире 50мм и шире даже 30. Ибо сигма опять же повторяю, предлагалась.

Мне она понравилась очень, в центре (и не только - а на 3/4 площади кадра) но есть 1 минус - ХА по краю заметные и не правятся в DPP (т.к. линза не кэнон)... Чтоб править - нужно осваивать фотошоп... А на западе он лецинзионный дорогой - ~1000$!!!

16 июн. 2010 г., 03:07:16