Посоветуйте объектив штатный на никон д300.
Nikkor AF-S 50/1,4G или
Nikkor AF 105 mm f/2.8G AF-S VR
Второй по картинке нравится больше.
Снимаю портреты, немного пейзажи.. и животных часто в движении.
До этого снимал на пентакс к 20д 50.1.4
Все нравилось.. Снимки не требовали никакой обработки. Но автофокус гуано!!! Из -за чего пришлось продать
Надеюсь с никон фокус будет шустрее.
Посоветуйте объектив штатный на никон д300. Nikkor AF-S 50/1,4G или Nikkor AF 105 mm f/2.8G AF-S VR
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте объектив штатный на никон д300.
Re[Snegovik]:
Никор 17-55 не нравится
Re[Snegovik]:
AF 85mm F1,4 D
Re[Snegovik]:
Широкий угол не нужен.. В помещении хватало 50мм
Но в пентаксе был стаб и можно было при лампах накаливания при исо 800 1/60 иногда 1/30 без смаза снимать.
Но в пентаксе был стаб и можно было при лампах накаливания при исо 800 1/60 иногда 1/30 без смаза снимать.
Re[MrSmith]:
Еще хотелось бы стаб. В пентаксе 50мм в помещении при лампах накаливания можно снимать без вспышки при исо 800 1/60 иногда 1/30
Re[Snegovik]:
Хотел попробовать еще макро.
Но основное чего хотелось бы от объектива хорошей скорости фокусировки, приятное боке и хорошей резкости.
Но основное чего хотелось бы от объектива хорошей скорости фокусировки, приятное боке и хорошей резкости.
Re[Snegovik]:
если кто снимал 105 вр в помещении отзовитесь..
Плюсы и минусы этого объектива.
Вроде как диафрагма ставится произвольно при съемке до 3х метров в режиме приоритета диафрагмы.
Плюсы и минусы этого объектива.
Вроде как диафрагма ставится произвольно при съемке до 3х метров в режиме приоритета диафрагмы.
Re[Snegovik]:
Резкость у обоих зачетная, с боке (имхо) похуже, правда, 105-ка обычно размывает фон в хлам, так что, никакого боке уже не видно. Скорость и точность фокусировки тоже хороша у обоих, макрик, наверное, чуть быстрее, хотя, иногда елозит... Стаб очень хороший, 3-4 стопа дает влегкую, но дырка-то, все-таки, 2.8, а не 1.4, так что, под лампочкой накаливания может и не хватить, да и 105мм на кропе штатником - это экстрим... Я бы с полтинника начал, тем более, вам уже привычно... А для макро, вроде, кольца всякие есть и насадки...
Re[Snegovik]:
от: SnegovikВ помещении на 105-ку снимал мало, и то, только со вспышкой. На портретных дистанциях (где-то от полуметра до двух-трех) диафрагма сама прикрывается совсем чуть-чуть, с 2.8 на 3.0 - практически незаметно и не мешает, тем более, на крупноплановых портретах неплохо бы дырку прикрывать по-любому, чтобы оба глаза в ГРИП влезли... :)
если кто снимал 105 вр в помещении отзовитесь..
Плюсы и минусы этого объектива.
Вроде как диафрагма ставится произвольно при съемке до 3х метров в режиме приоритета диафрагмы.
Re[G o r d o n]:
Спасибо за мнение. Еще бы фото с 105!!!
Вроде как в макро есть ограничитель фокусировки и тогда еще быстрее.. Может ошибаюсь.
Вроде как в макро есть ограничитель фокусировки и тогда еще быстрее.. Может ошибаюсь.
Re[Snegovik]:
Хочется если брать так уже брать смачный объектив! чтоб потом не жалеть о покупке.
Интересно при слабом освещении 105 можно без вспышки в помещении?
Интересно при слабом освещении 105 можно без вспышки в помещении?
Re[Snegovik]:
Читал отзывы про зумы... Кажется они меня не устроит после фикс. объективов.
Токина еще 50-135.. Аналог пентакс? Но отзывы противоречивые...
Промахи фокуса
2.8 условно рабочая
Нет Стаб!!!
Токина еще 50-135.. Аналог пентакс? Но отзывы противоречивые...
Промахи фокуса
2.8 условно рабочая
Нет Стаб!!!
Re[Snegovik]:
105-й он там типа макрик. В помещении будет скорее всего 3.2 на портретной. Что может быть темновато. Может из 85-х выбирать?
Re[G o r d o n]:
Полтинник на пентаксе на 1.4 был почти не рабочий. Начиналась терпимая глубина резкости с 2.0-2.4.. На 2.8 уже сила.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
105-й он там типа макрик. В помещении будет скорее всего 3.2 на портретной. Что может быть темновато. Может из 85-х выбирать?
85 без стаба кажется сложновато будет.
Re[Snegovik]:
Буду очень признателен за портретики с 105 вр в помещении без вспышки.
Re[Snegovik]:
от: SnegovikМожно и фото... http://album.foto.ru/photos/52776/ (полноразмеры по второму клику)
Спасибо за мнение. Еще бы фото с 105!!!
Вроде как в макро есть ограничитель фокусировки и тогда еще быстрее.. Может ошибаюсь.
Конечно же не-макро снимается только с ограничителем, иначе совсем ж**а...
от: Snegovik105-ка стекло довольно-таки смачное, но в качестве первого и единственного я бы его не брал. Если хотите снимать и макро, и портреты, то это хороший выбор, но если чисто для портретов, то лучше, наверное, портретник, вроде 85/1.4, который вам уже посоветовали выше.
Хочется если брать так уже брать смачный объектив! чтоб потом не жалеть о покупке.
от: SnegovikНе знаю, какое у вас там освещение, но со стабом можно снимать до 1/15-1/20 с хорошим шансом избежать смаза, вот и считайте...
Интересно при слабом освещении 105 можно без вспышки в помещении?
Re[Snegovik]:
Мне вот предложили 105 вр куплен якобы в японии состояние как новый 750уе.. Новый с гарантией 850..
А полтинники 380уе как новый.
А полтинники 380уе как новый.
Re[G o r d o n]:
Дети вообще изумительно получаются!!!! с какого расстояния фотографировали?
Re[Snegovik]:
Кажется нет еще такого зума чтоб превзощел 105 вр в портретах и резкости!
