Посоветуйте объектив Nikkor для цифры

Цитата:

от: July-man
более дешевый 50/1.4...

Есть еще более дешевый 50/1.8 однако.

Да есть... но с ним тоже может начаться болезнь перемены объективов :D
50/1.8 вполне можно купить в дополнение к 28-105, как светосильный фикс...
Тем более, что 28-105 сейчас много на здешней барахолке и можно купит в отл. состоянии за недорого.. поверьте, тех денег, что за него обычно просят он точно стоит...
+ за 100$ купите как раз полтинник и вполне уместитесь в свою сумму..

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:SMS
AF50mm f/1.4D

А что им снимать на кропе?

Да все!

80 мм объектив даже на пленке никогда не был универсальным, а полтинник на кропе станет экв. 80 мм.

Подробнее

Плохо с арифметикой, т.к. 50 х 1.5 = 75 :)
А это уже чуть ближе :)

Цитата:

от: July-man
Да есть... но с ним тоже может начаться болезнь перемены объективов

С этим согласен.
Цитата:

от: July-man
50/1.8 вполне можно купить в дополнение к 28-105, как светосильный фикс

А с этим нет.Оба жестко рисующие,один заменит другого.
ИМХО

А у никона есть мягкорисующие объективы?

Цитата:

от: OlegV
А у никона есть мягкорисующие объективы?

Я всегда сравниваю с чем-то. 5Омм f/1.8 и 28-105мм рисуют одинаково жестко, 50mm f/1.4 рисует много мягче обоих.
28-105мм + 50мм/1.4 я допускаю, 28-105мм + 50мм/1.8 - нет.
50/1.4 + 50/1.8 или 28-105мм + 50мм/1.4 тоже допускаю.
ИМХО.

Цитата:

от: ViseMoD
Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
Как известно, луший Nikkor для цифры - это сигма! :D

Это правда, или Вы шутите? Что, например, можете сказать о SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC?

esli 18-200 to lutshe Tamron

Думаю, что возьму кит и буду исследовать. :) Обязательно учту ваши рекомендации в будущем, когда пойму, что мне нужно.

Ищите 35-70/2,8 Д. Будете очень довольны. Отлично рисует. Можно купить за 400 у.е. На форумах иногда появляются предложения. Так что ищите. Не пожалеете.

Нехороший кит на д50, возьмите лучш 18-70. имхо

Цитата:

от: ViseMoD
Думаю, что возьму кит и буду исследовать. :) Обязательно учту ваши рекомендации в будущем, когда пойму, что мне нужно.

Зря вы тратите деньги на зеркалку.

Цитата:

от: SMS
Зря вы тратите деньги на зеркалку.

Обоснуйте, пожалуйста. :)

Цитата:

от: SMS

А с этим нет.Оба жестко рисующие,один заменит другого.
ИМХО

Дело не в том, что оба жестко рисуют, а в том, что один светосильный, легкий и компактный фикс, к тому же очень резкий и контрастный, а другой довольно большой и несветосильный зуууум. Вот и все.. и вместе они укладываются в 350 у.е. А вот 50/1.4 и 28-105 не укладываются..

Автору: возьмите лучше один 28-105 вместо кита - потом продавать не придется, а разница в цене не так уж велика(с б.у.)

Цитата:

от: ViseMoD
Цитата:

от: SMS
Зря вы тратите деньги на зеркалку.

Обоснуйте, пожалуйста. :)

Потому,что вся прелесть картинки в зеркале,это рисунок обьектива.Хороших не так много и они дороги.В ту цену,что Вы обозначили имеется чтото не плохое по картинке,я Вам назвал.
Если Вы раньше пользовали цифромыло , вас бы подталкнула какаято причина перейти на зеркало.Если нет,то затратив сейчас деньги на зеркало с китовым обьективом,для пойму что мне надо,Вы не получите на много превосходящую картинку в сравнении с мылом 250-350$.Когда Вы поймете,что Вам надо,то возможно кит будет пылиться на полке,и возможно ваша камера устареет и назреет вопрос замены и того и другого,как обычно делают :).А это не 250-300$ потери денег.Правда у мыла есть свои,известные недостатки,но они мешают меньшенству юзеров.
Все ИМХО
Кстати зум F/2.8 Вам предложили тоже не плохой.

Цитата:

от: Ya_giva
Ищите 35-70/2,8 Д. Будете очень довольны. Отлично рисует. Можно купить за 400 у.е. пожалеете.

Вся прелесть рисунка этого зума в том, что он не слишком резок и не слишком контрастен. По углам вообще мыло на 2.8.

Цитата:

от: SMS
AF50mm f/1.4D

+ нормальный штатив

Когда-то я написал в ответ на такой-же вопрос:
"Не претендую на абсолютную истину, но:
1. Купил зимой D50 Kit с 18-55 (мечтал о 18-200, но покупать надо было сразу, его еще не было, а 18-70 с D50 никто не продал...)
2. Когда не хватило длинного конца, купил 70-300G(специально не покупал D, чтобы меньше потерять потом на продаже, когда возьму 18-200)
3. Когда не хватило света в помещении, купил 50 1.8.
Результат:
1. Обошелся бы и одним 50 1.8 - уж больно заметна разница в качестве по сравнению с двумя другими стеклами!
2. Менял на время с коллегой свой 18-55 на 24-120 VR (у него как раз D200) - отсутствие короткого конца сказывается, не заменишь никаким антишейком (хотя объектив и хороший).
3. 18-200 куплю, когда будет стоить, как в Европе (пытался купить в Хельсинки, но его привезли в количестве 4 штуки на ВЕСЬ ГОРОД и разобрали свои!)
4. Оставлю 50 1.8 для жанровых сценок, докуплю 50 1.4 для портретов - пробовал, совсем разные стекла, никак не заменяют друг друга, может быть еще докуплю Sigma 30 1.4.
5. Если захочу снять волоски на теле муравья, куплю какой-нибудь макро (хотел взять Sigma 70-300 APO Macro как универсал теле-макро, но не понравился, а другого экземпляра не было)
Совет:
1. 18-70 (новый, если не жалко потом потерять 100-150 USD на смене на 18-200, или б/у, чтобы не потерять ничего) + 50 1.8
2. Поменять потом 18-70 на 18-200 или на 17-55 и дорогой телевик - смотря что заинтересует потом, универсальность и относительная дешевизна или абсолютное качество и докупить 50 1.4."
Теперь, после отпуска, могу уточнить:
1. Я еще в отпуске продал 18-55, чтобы, приехав в Москву поменять на 18-70 (его и возьму) или 18-200 (к сожалению, пока дорого)
2. Телевиком почти не снимал, полтинника не хватало очень редко, 70 - оптимум.
3. Все приличные фото сделаны с помощью 50 1.8, архитектура и пейзаж - только широким углом и только на 18 - мой ответ тем, кто рекомендует 24 и 28 - ну не хватит их на цифре!

Я б посоветовал 24-85/3,5-4,5 (как компактный, легкий, бесшумный и универсальный 36-127 на кропе) только вот на все портреты можно штамп ставить - "к дерматологу" - он один из самых резких объективов впринципе.

Еще можно посмотреть на Tokina 28-70/2,8 - у него рисунок все ж помягше, и, ИМХО, покрасивее будет. Только вот он тяжелый (металлический!) и достать его не просто (ежели вы не из восточной сибири)

В принципе оптимальный набор мне сейчас видится примерно следующим:
18-35/3.5-4.5
50/1.8 или 1.4 по вкусу
tamron 90/2.8 Sp Di

Цитата:

от: OlegV
В принципе оптимальный набор мне сейчас видится примерно следующим:
18-35/3.5-4.5
50/1.8 или 1.4 по вкусу
tamron 90/2.8 Sp Di

Мой вариант оптимального:

12-24/4 (никон или токина)
35/2
105(60) /2.8 micro (никон)
8)