Посоветуйте объектив м42

Цитата:

от:Дык
LeX29 писал(а):

Индустар-61 мс л/з 2,8/50- это аще легенда, резкий до безумия, даёт жёсткий техничный ИМХО не портретный рисунок..... по схеме классический цейсовский тессар- отсюда и резкость+ огромнейшая конструктивная бленда, хорошие экземпляры редко продают дороже 1т.р.....

Да? Не восхитил он меня.

LeX29 писал(а):

Вот пожалуй и все хорошие девайсы на М42 с которыми я имел дело, слышал ещё что цейсовские панколары очень хвалят но немогу это подтвердить, да и стоят они ИМХО дороже двух...


Takumar'ы забыли.
Среди Takumar'ов очень много отличных объективов.

Скажем Super-Takumar 50/1.4

Подробнее

Значит вам неудачный экземпляр попался, у совковых стёкол большой разброс по качеству, благо индустары шли более-менее качественные....

Что касается такумаров то с ними я дела не имел, поэтому сказать мне про них нечего, но они ИМХО подороже совка будут...


Цитата:

Это Вы все хвалите зенитар который с квадратной диафрагмой? у меня такой на Зените 18 - до сих пор не могу решиться заправить в него плёнку, при такой - то диафрагме

Подробнее

Ненене не с квадратной диафрагмой а с круглой (почти), там минимум восемь лепестков...
А тот зенитар который с 18-го очень редок, впрочем как и сам 18-й зенит, этот квадратнодиафрагменный зенитар должен быть безумно резок и в целом хорош, но бокэ у него должно быть отвратительное, вобщем интересное стёклышко...
Если аппарат не имеет видимых деффектов то можно заряжать плёнку, но по уму конечно надо мастеру показать....

Всё может быть... всё-таки "лучший советсткий марообъектив"! :-)

Я бы с удовольствием заимел бы Волну-9, но повода как-то всё нету и нету, брать её по рыночной цене...

Цитата:

от:LeX29

А тот зенитар который с 18-го очень редок, впрочем как и сам 18-й зенит, этот квадратнодиафрагменный зенитар должен быть безумно резок и в целом хорош, но бокэ у него должно быть отвратительное, вобщем интересное стёклышко...
Если аппарат не имеет видимых деффектов то можно заряжать плёнку, но по уму конечно надо мастеру показать....

Подробнее

Не понимаю, почему боке у Зенитара с квадратной диафрагмой должно хуже. Да пятно рассеивания имеет форму квадрата ( если быть точным квадрата поставленного на угол), но распределение внутри этого пятна имеет правильную форму , близкое к Гауссовому. Боке смотрится необычно, но это не напрягает и не отвлекает.
Что касается резкости , да очень резок как на открытых дырах так и закрытых. Контровой свет ему пофиг. Используя с оптимальной блендой очень контрастен.

Цитата:

от:LeX29
Значит вам неудачный экземпляр попался, у совковых стёкол большой разброс по качеству, благо индустары шли более-менее качественные....

Что касается такумаров то с ними я дела не имел, поэтому сказать мне про них нечего, но они ИМХО подороже совка будут...

Подробнее

До приобретения упомянутого мною выше Такумара, я был вполне доволен 61-м.

Почему Такумары забыли. Вы тему сначала читали?

Может и недурён, но это упрощённая/удешевлённая (официальная информация КМЗ) версия 50/1.7. Последний, хоть и не МС, но всё равно лучше.

Согласен полностью. Практически то же написал в начале темы про Супер-Такумар 55/1.8.

Цитата:

от: Coolcrocodile
Почему Такумары забыли. Вы тему сначала читали?

Угу

Если по встречному свету, мои полтинники:
1. Индустар-61 Л/З МС
2. Super Takumar 50/1,4
3. Зенитар-М
4. Pentacon 50/1,8 :? , хоть он и МС
5. Rikenon 50/2.

Юпитер-9. 135 мм.Если паять не изменяет.
Классный портретник.Контру держт на 4- единст венно.Смотря как стекло протёрто и какая диафрагма зашата.МС -получше будет.800-1300 руб где-то.

юпитер-9 - 85 мм.

Цитата:

от: baikonurik
Юпитер-9.

Cам-то по себе он просто замечательный. Только найти его в идеальном состоянии - сильно большая проблема. У этого объектива видовая болячка - смещение линз, в результате чего и резкость он теряет и задний план становится хуже и рисунок становится практически неузнаваемым. Но, если удалось найти целый вариант, тогда радости будет немеряно. А против засветок обычно прописывают бленду.

Моя МС версия мне не понравилась... а вот старая версия КМЗ с буквой *П* - слов нет, одни мысли... начиная с 2,8.
Слава Богу линз-блоки идентичные! :-)

Проверяется элементарно - если блики в зафокусе идеально круглые, без намёка на "птичек" и кольца, значит экземпляр здоров. Если появляются эти артефакты, значит каюк объективу. Из тех, что прошли через мои руки, самым впечатляющим оказался чёрный для Зоркого с нерусской надписью.

Блин Глюкнуло меня Юпитер-37А 135/3,5 КЛАССНЫЙ Я ИМ СИНИМАЛ НА ЗЕНИТ и ща переходник на ЕОС покупаю на Полтиник Кэноновский снимать буду.