Посоветуйте объектив к Nikon D40

Цитата:

от:Игорь Рзянин
Для спорта 55-200 точно не катит, я как то попробовал ради интереса теннис поснимать, фигня вышла.

Подробнее

55-200 вообще не обсуждается, это китовое стекло, продолжение "линейки" 18-55 !

Цитата:

от:Шевченко А И
Для птичек самое бюджетное 80-400 ! У Никона он стоит примерно 1400 американских тугриков, а вот от Сигмы 80-400 стоит 1200 амер.тугриков! Оба с стабом! Всё остальное для птичек мало пригодно, можно, но будет очень и очень тяжело!
Из опыта, часто (говорим о кропе) 300мм не хватает, бывает ещё бы чуток и..., а вот пробовал раз 80-400, понравилось и стаб выручает от паркинсона!
Для макро надо макро объектив, самый недорогой Сигмы или Тамрона.
А вот для спорта надо быстрый объектив, как правило это Никон и такие не дёшевы!
Конечно можно и 70-300вр, для спорта картинка, бокэ неважно!

Подробнее

Да вы что?! какие 1200-1400$???
Мне такой не нужен :) Если я такой куплю, то мне родные его по самый гиперфокал в одно место затолкают

Интересно почему у Вас теги работают, а у меня нет?

Наверное, потому что вы пользуетесь "Ответить тут же", а они там выключены. Выбирайте "Ответить".

Спасибо.

А чего 18-55, я вот подумываю прикупить себе второй с вр для поездок. На 60-ку нацеплю и буду фотографировать. Легко и жипеги нормальные. 80-ка кстати жипеги хуже чем 60 даёт.

Цитата:

от:Игорь Рзянин
Для спорта 55-200 точно не катит, я как то попробовал ради интереса теннис поснимать, фигня вышла.

Подробнее

Ну с такими настройками и нормальный зум с F2.8 вас бы не спас - всего то на пару стопов посветлее.

А чего там с настройками не так? Буду рад услышать, как правильно.

Цитата:

от: Игорь Рзянин
А чего там с настройками не так? Буду рад услышать, как правильно.

Выдержку покороче надо было :)

Я думаю, тогда веру не видно было бы. :))) А вообще, я после двух походов на спорт (футбол и теннис) решил, что с фотоаппаратом надо ходить только если ты спортивный фотокор. А так лучше за действом наблюдать.

Цитата:

от: Игорь Рзянин
А чего 18-55, я вот подумываю прикупить себе второй с вр для поездок. На 60-ку нацеплю и буду фотографировать. Легко и жипеги нормальные. 80-ка кстати жипеги хуже чем 60 даёт.

А причём тут тушка? У китовых стёкол есть два больших минуса - прошивая цветопередача и никакой микроконтраст! Про бокэ я даже молчу, у китов его нет, просто каша!
Вот вам пример снимка на Д60 другим стеклом -



И если вы не увидите разницы с китовым, то вам надо учиться видеть!

Цитата:

от:Jnik
Спасибо за советы. Вырисовывается следующая картина... Или NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom (9880 на foto.ru), или Tamron (для Nikon) AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 (Встроенный МОТОР) (около 8500р.) но без стаба. Как вы считаете что из этого выбрать?

Подробнее

у меня этот самый тамрон. лично мне, 200мм не хватало бы пожалуй. но тёмным тамроном, да без стаба, в пасмурную погоду с рук фотать нереально.
кто как, а я лично для себя, пожертвовал бы стабом в пользу миллиметров.

Учитывая бюджет только Никонор 55-200

Всем большое спасибо. Пожалуй - 55-200 Никон

Цитата:

от:Kornish
у меня этот самый тамрон. лично мне, 200мм не хватало бы пожалуй. но тёмным тамроном, да без стаба, в пасмурную погоду с рук фотать нереально.
кто как, а я лично для себя, пожертвовал бы стабом в пользу миллиметров.

Подробнее

Нет, ну что-то конечно получается и в пасмурную погоду, но лучше, конечно, когда солнце

/?&author_id=143341&sort=date&page=1&next_photo_id=1079435&prev_photo_id=1016872

Цитата:

от: Алексей2000
Нет, ну что-то конечно получается и в пасмурную погоду, но лучше, конечно, когда солнце

да, конечно, что-то получится. но уж слишком много брака будет. да и исо я сильно не задирал на Д50. щас у меня Д300 - можно будет попробовать вылезти в пасмурную погоду и задрать исо повыше :)

Купил Никон 55-200. В магазине фото.ру на витрине стояла еще сигма 70-300 за ту же цену. Долго пробовал оба объектива и после недолгих сомнений купил Никон и впоследствии не пожалел. После трех дней съемки стало понятно что 70-300 многовато будет, к тому же сигма шумнее и тормознее (значительно...). Качество снимков в сравнении с китовым видно невооруженным глазом (хоть и китовый неплохой по отзывам объектив), резче, рисованнее что-ли... словом видно.. В общем, для тех, кто в основном снимает свою семью на природе, в городе и.т.п. больше и не нужно. Приближает хорошо ( у меня есть кэнон SX100 IS 10х зумом, на максимуме 360мм экв.35, а никон макс 300мм сравнив, понял что вполне хватит)...портреты - отличные. Так что рекомендую. Спасибо всем за помощь в выборе. Удачи.

Цитата:

от: Jnik
После трех дней съемки стало понятно что 70-300 многовато будет

;)

нууу... под задачу так сказать...

Берите только 70-300 VR.Слава богу что я в свое время не взял 55-200.Теперь так бы нехватало этих 100мм!Несмотря на то что после 200мм он слегка мылит.
А стабилизатор для телевика очень необходим.
Вот примеры кусков кадров (снимал когда-то с крыши девятиэтажки в первый день покупки).

VR выключен.300мм.

VR включен.300мм