Доброе время суток, уважаемые форумчане. Хочу просить вашего совета. Стоит задача снимать птичек, спортивные мероприятия , также макро. Посоветуйте объектив с зумом к Nikon D40 для этих целей. Попробовать в деле сменную оптику нет возможности...теряюсь в догадках до 200мм достаточно или больше нужно выбирать. Фото не для журналов - для себя. По ценам - не хотелось бы больше 12000 руб. (кризис однако:-( )
Спасибо..
Посоветуйте объектив к Nikon D40
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте объектив к Nikon D40
Re[Jnik]:
ищите 55-200 VR
Re[Jnik]:
200мм маловато. Зябликов, синичек да воробьёв если только...
Re[Jnik]:
Может конкретные модели посоветуете?
Re[Jnik]:
70-300 ВР. Вроде, вариантов больше нет. Не 200-400/4 советовать же :D
А вот был бы Никон Д50 с отвёрткой...
А вот был бы Никон Д50 с отвёрткой...
Re[Дмитрий Е.]:
А что под отвертку то? Светосильное б/у если. Может быть автору хватит и Сигмы/Тамрона 70-300 ?
А 70-300 ВР - да, отличный. Но из бюджета выбивается почти в 2 раза.
А 70-300 ВР - да, отличный. Но из бюджета выбивается почти в 2 раза.
Re[MaxOblivion]:
В январе купил другу в Японии автофокусный Никкор 300/4 за 17000 с доставкой. Состояние почти нового.
А цены на 70-300 ВР в Москве начинаются с 18000. На Горбушке другой знакомый купил недавно. Как раз к Д40 :D
И что народ на эту камеру накинулся...
А цены на 70-300 ВР в Москве начинаются с 18000. На Горбушке другой знакомый купил недавно. Как раз к Д40 :D
И что народ на эту камеру накинулся...
Re[alex P]:
от: alex P
ищите 55-200 VR
Согласен, в альбом для себя на 1-й год-два при любомраскладе хватит.
А там - либо кризис закончится, либо автору снимать вообще перехочется :)
Re[Дмитрий Е.]:
На то она и Япония)
С 18 цены и не на Горбушках начинаются. Имхо, не тот случай, когда выигрыш в 5-10% стоит риска. Хотя, если за 18 с желтым талоном, да еще и из парочки выбрать дали, то почему бы и нет..
Встал вопрос о продаже Д40, т.к. появилась Д70, а две тушки держать не очень. Так жалко продавать Д40, жалко) Причем, что ее сейчас можно за 11 продать без проблем, а Д70 досталась за 9.
С 18 цены и не на Горбушках начинаются. Имхо, не тот случай, когда выигрыш в 5-10% стоит риска. Хотя, если за 18 с желтым талоном, да еще и из парочки выбрать дали, то почему бы и нет..
Встал вопрос о продаже Д40, т.к. появилась Д70, а две тушки держать не очень. Так жалко продавать Д40, жалко) Причем, что ее сейчас можно за 11 продать без проблем, а Д70 досталась за 9.
Re[Jnik]:
Тамрон и Сигма устроит, вопрос как бы не промахнуться с моторчиком ) Может кто наверняка модель подскажет? .Спасибо.
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
А там - либо кризис закончится, либо автору снимать вообще перехочется :)
Ну, если так рассуждать... :D
Вобщем, и 200мм могут доставить много удовольствия
Re[Jnik]:
Сигма - http://www.foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_apo_macro_dlya_nikon.html
Крутил такую на Д40. Крутил мало, показалось куда более мыльной на длинном конце, чем мой Тамрон 28-300. И честно говоря, даже темнее. Не смотря на то, что у Тамрона на 300 заявлена дырка 6.3, а у Сигмы 5.6. То при одинаковых условиях и выдержках, Тамрон выдавал картинку даже немного светлее. Может совсем неудачный экземпляр сигмы попался. Но стекло хвалят, самый популярный и,скорее всего, удачный телевик в бюджете до 10 тыщ.
Тамрон - http://www.tamronlens.ru/cash/info/1894.html
Там как раз ссылка на Тамрон с мотором.
По конструктиву они схожи - т.е. такая же светосила, такая же МФД, такой же перключатель на Макро при фокусных 200-300мм. К сигме идет чехол в комплекте, к Тамронам обычно нет. Уверен, что объективы очень и очень похожи на практике.
А вот, судя по множеству тестов, Сигма 28-300 сильно сливает Тамрону 28-300.
Крутил такую на Д40. Крутил мало, показалось куда более мыльной на длинном конце, чем мой Тамрон 28-300. И честно говоря, даже темнее. Не смотря на то, что у Тамрона на 300 заявлена дырка 6.3, а у Сигмы 5.6. То при одинаковых условиях и выдержках, Тамрон выдавал картинку даже немного светлее. Может совсем неудачный экземпляр сигмы попался. Но стекло хвалят, самый популярный и,скорее всего, удачный телевик в бюджете до 10 тыщ.
Тамрон - http://www.tamronlens.ru/cash/info/1894.html
Там как раз ссылка на Тамрон с мотором.
По конструктиву они схожи - т.е. такая же светосила, такая же МФД, такой же перключатель на Макро при фокусных 200-300мм. К сигме идет чехол в комплекте, к Тамронам обычно нет. Уверен, что объективы очень и очень похожи на практике.
А вот, судя по множеству тестов, Сигма 28-300 сильно сливает Тамрону 28-300.
Re[Jnik]:
Спасибо за советы. Вырисовывается следующая картина... Или NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom (9880 на foto.ru), или Tamron (для Nikon) AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 (Встроенный МОТОР) (около 8500р.) но без стаба. Как вы считаете что из этого выбрать?
Re[Jnik]:
от:Jnik
Спасибо за советы. Вырисовывается следующая картина... Или NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom (9880 на foto.ru), или Tamron (для Nikon) AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 (Встроенный МОТОР) (около 8500р.) но без стаба. Как вы считаете что из этого выбрать?Подробнее
Да-да-да! Меня тоже этот вопрос интересует!
Вот куплю AF 50/1.8 и сразу телезум захотю.
Re[Jnik]:
днем на улице без стабилизатора еще можно снимать на ИСО400-800 с 70-300, но лучше все же брать стабилизированную оптику, если не надо снимать движение.
Re[Jnik]:
Такс... погодите!
на 55-200 это же DX! Т.е. на кроп. Где 200 мм и есть 200 мм, а 70-300 это на полный кадр, и выйдет на фокусном расстоянии 300 мм все 450 на кропе. Или я в чём-то не прав?
на 55-200 это же DX! Т.е. на кроп. Где 200 мм и есть 200 мм, а 70-300 это на полный кадр, и выйдет на фокусном расстоянии 300 мм все 450 на кропе. Или я в чём-то не прав?
Re[BeS]:
Не правы. Фокусное расстояние стекла само по себе не меняется и пишется оно на нем всегда под полный кадр. Даже на мыльничных объективах. А вот в зависимости от того к какой тушке вы его прикрутите - надо считать эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР).
Соответственно 200мм на кропе эквивалентно 300мм на полном кадре, 300мм - эквивалентно 450мм.
Соответственно 200мм на кропе эквивалентно 300мм на полном кадре, 300мм - эквивалентно 450мм.
Re[Mace Windu]:
от:Mace Windu
Не правы. Фокусное расстояние стекла само по себе не меняется и пишется оно на нем всегда под полный кадр. Даже на мыльничных объективах. А вот в зависимости от того к какой тушке вы его прикрутите - надо считать эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР).
Соответственно 200мм на кропе эквивалентно 300мм на полном кадре, 300мм - эквивалентно 450мм.Подробнее
ага. точно.
Re[Jnik]:
Для птичек самое бюджетное 80-400 ! У Никона он стоит примерно 1400 американских тугриков, а вот от Сигмы 80-400 стоит 1200 амер.тугриков! Оба с стабом! Всё остальное для птичек мало пригодно, можно, но будет очень и очень тяжело!
Из опыта, часто (говорим о кропе) 300мм не хватает, бывает ещё бы чуток и..., а вот пробовал раз 80-400, понравилось и стаб выручает от паркинсона!
Для макро надо макро объектив, самый недорогой Сигмы или Тамрона.
А вот для спорта надо быстрый объектив, как правило это Никон и такие не дёшевы!
Конечно можно и 70-300вр, для спорта картинка, бокэ неважно!
Из опыта, часто (говорим о кропе) 300мм не хватает, бывает ещё бы чуток и..., а вот пробовал раз 80-400, понравилось и стаб выручает от паркинсона!
Для макро надо макро объектив, самый недорогой Сигмы или Тамрона.
А вот для спорта надо быстрый объектив, как правило это Никон и такие не дёшевы!
Конечно можно и 70-300вр, для спорта картинка, бокэ неважно!
Re[Шевченко А И]:
Для спорта 55-200 точно не катит, я как то попробовал ради интереса теннис поснимать, фигня вышла.
