Посоветуйте объектив для сафари

Цитата:

от: Mike_P
off , но недавно узнавал насчет таблеток от малярии - врачи сказали, что они сильно вредные для печени.

off
Ага. И малярии страшно и здоровье жалко.
Я из положенных 7 раз выпил 4 раза и, видимо, забью (сегодня как раз срок пятую таблетку пить :( ).

Цитата:

от: Kuray
Еду на сафари в ЮАР. Порекомендуйте объектив из бюджетных (до 15.000 руб.) и в среднем ценовом диапазоне (до 30.000 руб) для съемки животных на расстоянии.

Если Вы в Москве, то подумайте о варианте взять 100-400L в аренду. Например, здесь http://rent-a-photo.ru/catalog/objectives/canon/Canon_EF_100-400_.html на неделю дают за 3100руб.

Цитата:

от: PathFinder
У экстендера заклеил 3 контакта чтобы работал автофокус (не всегда уверенно он сие делал :D ).

А не подскажите, какие именно???
Хотелось бы тоже проэксперементировать... ;)

Цитата:

от: Ильин Александр
А не подскажите, какие именно???
Хотелось бы тоже проэксперементировать... ;)

Смотрим на экстендер со стороны объектива, движемся по часовой стрелке - первые три контакта (им нет аналогов на разъеме камеры).
Для контроля. С этой стороны экстендера контакты выглядят точками (с другой стороны - квадратные площадки).

Надеюсь, что я не ошибся (пишу по памяти, т.к. фототехника дома).

К комментам про жадность )))
Не последний раз сафари! А по объективу - всему свое время - приобрету и из профессиональной линейки. Я не так давно фото увлекся. Дайте помыльничать ))

Лучше сразу стОящее купить. Жалко потом будет упущенных кадров...

Спасибо всем! Рассудок подсказывает, что несмотря на запланированный бюджет, надо брать этот Объектив SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM.

Где купить дешевле?

Цитата:

от: Kuray
Спасибо всем! Рассудок подсказывает, что несмотря на запланированный бюджет, надо брать этот Объектив SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM.

Где купить дешевле?

У VoVan ;)

Цитата:

от:Pavel V. Pakhomov
А вот такой вопрос - все ваши птички сняты с экстендером. А если для этой цели использовать 400/5.6L - не лучше будет? По деньгам 100-300 + 1.4 и 400/5.6L рядом. Или вы пользуете 100-300 и для других целей? :)

Подробнее

Да, 400 5.6 лучше вдаль скорее всего.

Но вот портреты всякие и т.п. диапазон 100-300, да и тех-же коршунов;) Раньше хотел взять 400 5.6 + 70-200 потому как ФР 70-200 оч востребованы..
Но сейчас пока думаю... Мож обойдусь, слишком большие расходы... размышляю.. :)

У меня пока вообще телевика нет, думаю про 70-200/4. Потому как более универсален. Я пока не могу себе позволить иметь объектив "только для птиц" за такие деньги :)

Цитата:

от: PathFinder
off
Ага. И малярии страшно и здоровье жалко.
Я из положенных 7 раз выпил 4 раза и, видимо, забью (сегодня как раз срок пятую таблетку пить :( ).

Если начали пить таблетки, то дело несколько другое ... смотрите сами.

Спасибо! попробую...

Цитата:

от: Pavel V. Pakhomov
У меня пока вообще телевика нет, думаю про 70-200/4. Потому как более универсален. Я пока не могу себе позволить иметь объектив "только для птиц" за такие деньги :)

Так Вы-же сами спросили про 400 5.6=) Я и ответил что для птичек он лучше=)))

70-200 оч. короток=(
Я тоже поэтому взял 100-300, т.к. потратил оч много денег на фотоаппарат и другие объективы, но при этом понимал, что 200 4 будет не просто снять многие вещи. С экстендром это получается 300 5.6...
Не, для птиц(если не фикс) надо брать Canon 100-400, или сигму 50-500, 100-300, 120-300...

Просто мне показалось, что вы пользуете свою 100-300 только для птиц, вот я и спросил :) На 70-200 я планирую снимать труднодоступные цветы, да всяких бурундуков, которые подпускают близко... 400/5.6 в планах на светлое будущее :)

Цитата:

от:Pavel V. Pakhomov
Просто мне показалось, что вы пользуете свою 100-300 только для птиц, вот я и спросил :) На 70-200 я планирую снимать труднодоступные цветы, да всяких бурундуков, которые подпускают близко... 400/5.6 в планах на светлое будущее :)

Подробнее

Объективом 100-300 можно отлично снимать на расстоянии 100мм. Это всего на 30мм больше чем 70мм.
Так что и близко подпускающих им можно фотографировать.

В смысле, что 100-300/4 лучше, чем 70-200/4 ? Я смотрел снимки в инете, мне 70-200 показалась приятнее по рисунку... хотя, со 100-300 не так уж много видел хороших кадров.