Посоветуйте объектив для сафари

Еду на сафари в ЮАР. Порекомендуйте объектив из бюджетных (до 15.000 руб.) и в среднем ценовом диапазоне (до 30.000 руб) для съемки животных на расстоянии.

Также буду благодарен за совет, как правильно снимать такой объект как водопад. Будет несколько дней в Замбии и Зимбабве на в.Виктория.

Canon 350D

C наилучшими, Kuray

Цитата:

от:Kuray
Еду на сафари в ЮАР. Порекомендуйте объектив из бюджетных (до 15.000 руб.) и в среднем ценовом диапазоне (до 30.000 руб) для съемки животных на расстоянии.

Также буду благодарен за совет, как правильно снимать такой объект как водопад. Будет несколько дней в Замбии и Зимбабве на в.Виктория.

Canon 350D

C наилучшими, Kuray

Подробнее

Sigma 100-300 4.0 + 1.4x
За такие деньги лучше не найти.
Очень неплох Sigma 50-500, но предыдущий по-качественнее в целом.
Canon 300 4.0L + 1.4x и Canon 400 5.6L (последнии 2 лучше всего, но дорогие)

До 15000 - 70-300 4-5.6 IS, если найдете
Также можно рассмотреть Tokina 400 5.6

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Sigma 100-300 4.0 + 1.4x
За такие деньги лучше не найти.
Очень неплох Sigma 50-500, но предыдущий по-качественнее в целом.
Canon 300 4.0L + 1.4x и Canon 400 5.6L (последнии 2 лучше всего, но дорогие)

До 15000 - 70-300 4-5.6 IS, если найдете
Также можно рассмотреть Tokina 400 5.6

Подробнее

+1 лучше и не скажешь=))

Про сигму 100-300 4 можно почитать http://club.foto.ru/forum/4/261238 тут, не рекламы ради, но токмо для пользы дела...

Цитата:

от: VoVan
+1 лучше и не скажешь=))

Про сигму 100-300 4 можно почитать http://club.foto.ru/forum/4/261238 тут, не рекламы ради, но токмо для пользы дела...

А, кстати, что лучше по качеству картинки 100-400 или Сигма 100-300+1,4? Стаб не в счет.
Я понимаю, что VoVan лицо заинтересованное, но все же...

Цитата:

от: Penachet
А, кстати, что лучше по качеству картинки 100-400 или Сигма 100-300+1,4? Стаб не в счет.
Я понимаю, что VoVan лицо заинтересованное, но все же...

100-300 с экстендером так и не видел (это к Vovan), а 100-400 раньше было много бракованных (была еще тема в photozone, обсуждали нереально низкие результаты тестов)

В форуме про объективы на dpreview.com был один чел, который выложил фотографии с двух 100-400 и 400 5.6. Один из 100-400 был как фикс на 5.6 :!: И замечательно работал с 1.4х

В то же время есть те, кто жалуется на 100-400 и покупают фикс. У одного даже 70-200 2.8 + 2.0x удачный настолько, что лучше 100-400.

Так что 100% никто не скажет

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
100-300 с экстендером так и не видел (это к Vovan), а 100-400 раньше было много бракованных (была еще тема в photozone, обсуждали нереально низкие результаты тестов)

В форуме про объективы на dpreview.com был один чел, который выложил фотографии с двух 100-400 и 400 5.6. Один из 100-400 был как фикс на 5.6 :!: И замечательно работал с 1.4х

В то же время есть те, кто жалуется на 100-400 и покупают фикс. У одного даже 70-200 2.8 + 2.0x удачный настолько, что лучше 100-400.

Так что 100% никто не скажет

Подробнее

Спасибо за ответ. Я тоже заметил такую тенденцию на западных форумах (мне нравится фредМиранда), что про Сигму почти все пишут восторженные отзывы, а про 100-400, многие оращают внимание на мягкую картинку ближе к 400.
Но может это вызвано различными ожиданиями перед покупкой Сигмы (пусть ЕХ) и топовой серии Canon?

Цитата:

от: Penachet
А, кстати, что лучше по качеству картинки 100-400 или Сигма 100-300+1,4? Стаб не в счет.
Я понимаю, что VoVan лицо заинтересованное, но все же...

Как я везде писал неоднократно, думаю что линза стоящая в ДВА раза дороже не может быть хуже. ИМХО.

На той странице я привёл тесты официальные, но сравнивать не довелось. Повторю: ИМХО - 100-400 должен быть лучше, но не сравнивал. :) Тесты же говорят обратное что меня удивляет очень... :)

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
100-300 с экстендером так и не видел (это к Vovan)

Все мои снимки=))) Разве что кроме коршунов=)))

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=774640&author_id=58273&sort=date&page=1&next_photo_id=779171&prev_photo_id=773921

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=770714&author_id=58273&sort=date&page=1&next_photo_id=773921&prev_photo_id=764535

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=762901&author_id=58273&sort=date&page=1&next_photo_id=763464&prev_photo_id=762327

Эта с экстендром, ещё и кроп сильный очень:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=746931&author_id=58273&sort=date&page=1&next_photo_id=750577&prev_photo_id=745535

Бюджетный - Canon EF 70-300 mm F 4,0-5,6 IS USM (из бюджетных лучше родной со стабилизацией).

А вообще лучше раскошельтесь и возьмите Sigma 80-400 mm f4,5-5,6 EX OS APO - этот объектив заменит всё и качество снимков будет на высоте!

Бюджетный - Canon EF 70-300 mm F 4,0-5,6 IS USM (из бюджетных лучше родной со стабилизацией).

А вообще лучше раскошельтесь и возьмите Sigma 80-400 mm f4,5-5,6 EX OS APO - этот объектив заменит всё и качество снимков будет на высоте!

Бюджетный - Canon EF 70-300 mm F 4,0-5,6 IS USM (из бюджетных лучше родной со стабилизацией).

А вообще лучше раскошельтесь и возьмите Sigma 80-400 mm f4,5-5,6 EX OS APO - этот объектив заменит всё и качество снимков будет на высоте!

Цитата:

от:Шевченко А И
Бюджетный - Canon EF 70-300 mm F 4,0-5,6 IS USM (из бюджетных лучше родной со стабилизацией).

А вообще лучше раскошельтесь и возьмите Sigma 80-400 mm f4,5-5,6 EX OS APO - этот объектив заменит всё и качество снимков будет на высоте!

Подробнее

Ваш пост не настолько сложный в понимании, чтобы его читать три раза... Шучу.
А по поводу бюджетного со стабом скажу следующее. Он не особо бюджетный, то есть не намного дешевле той же Сигмы 100-300.

А вот такой вопрос - все ваши птички сняты с экстендером. А если для этой цели использовать 400/5.6L - не лучше будет? По деньгам 100-300 + 1.4 и 400/5.6L рядом. Или вы пользуете 100-300 и для других целей? :)

Цитата:

от: Kuray

Также буду благодарен за совет, как правильно снимать такой объект как водопад. Будет несколько дней в Замбии и Зимбабве на в.Виктория.

Canon 350D

C наилучшими, Kuray

Я был на в.Виктория со стороны Замбии 11-12 марта 2007. Была "высокая" вода (думаю, что она еще и усилилась к концу марта). Поэтому сам водопад был закрыт сплошной пеленой водяной пыли (метров на 300 вверх поднимаются шлейфы брызг, видны с расстояния в 15 км).
Замбийские смотровые площадки были под сильным ливнем из этих же брызг.
Поэтому снимал следующее.
1.Радуга (часто двойная) над водопадом, над/под мостом, над рекой - видна всегда, если солнце за спиной.
2.Фрагменты потоков водопада, незакрытые брызгами (есть с краю, есть в середине и видны с вертолета)
3.Пейзажи с водопадом и рекой, включая закаты
4.Пейзажи с вертолета (настоятельно рекомендую!)

Еще можно взять с собой подводный бокс+камеру, чтобы попробовать поснимать под брызгами (под ливнем!).

Ох, СУПЕР! Мегаспасибо!!! Так подробно! :D

Можно офф?

От малярии как спасались? Пили таблетки? Вообще как там с комарами? Что-то застращали...
Мы живем 2 дня в гостинице рядом с Викторией, а затем сплав по реке вечером и сафари в парке ЧОБЕ (Ботсвана).

Едет на сафари в ЮАР....и посоветуйте что нить бюджетное )))
Жареный лед блин

Цитата:

от:Kuray

Можно офф?

От малярии как спасались? Пили таблетки? Вообще как там с комарами? Что-то застращали...
Мы живем 2 дня в гостинице рядом с Викторией, а затем сплав по реке вечером и сафари в парке ЧОБЕ (Ботсвана).

Подробнее

На реке Zambezi от малярии пили таблетки + брали с собой антикомариные брызгалки и "обливались" ими. Комаров не было (не видел).
Сафари у нас было в парке Крюгера (ЮАР), там нет малярии (по крайней мере, нам так сказали).

Цитата:

от: Karaganda12
Едет на сафари в ЮАР....и посоветуйте что нить бюджетное

+1
Как минимум 300/4 +1.4х либо 400/5.6, а правильно - 300/2.8 + 1.4х + 2х.

Цитата:

от: Kuray
Еду на сафари в ЮАР. Порекомендуйте объектив из бюджетных (до 15.000 руб.) и в среднем ценовом диапазоне (до 30.000 руб) для съемки животных на расстоянии.

Без привязки к конкретным моделям объективов расскажу об использованных фокусных при сафари в буше (т.е. плотные заросли высотой до 5-7 метров, прорезанные густой сетью грунтовых дорог).
Нужен зум, т.к. подвозят на джипе часто близко к животным (как Вы догадываетесь, вблизи львов, слонов, носорогов выходить из джипа запрещено :D ).
Мне нравились крупные планы, поэтому большинство фотографий сделал на 400 мм, иногда надевал экстендер 1.4 (например, бегемоты торчат из воды только ушами и глазами). У экстендера заклеил 3 контакта чтобы работал автофокус (не всегда уверенно он сие делал :D ).
Исключительно полезен был IS. Т.к. поездки в буш проходили по утрам (6-9) и вечерам (16-19), света в начале дня и в конце дня не хватало. Да и 400 мм требуют.
Для съемки жирафов и носорогов приходилось одевать 24-70 (если близко подвозили).
Его же (24-70) использовал с вертолета, т.к. в 100 весь водопад не помещался.
Некоторые пейзажи делал на 10-22.

off , но недавно узнавал насчет таблеток от малярии - врачи сказали, что они сильно вредные для печени.