Посоветуйте обьектив для работы в детском саду.

Цитата:

от: perator
я бабло таким образом рублю несколько лет, в итоге не могу себе позволить обьектив дороже 10-ки

вы несколько лет работаете фотографом и не знаете какой объектив ВАМ нужен?
это шутка?

Цитата:

от:Vlad40
+/- 1 Бомбилы действительно срубают с несчастных родителей довольно-таки внушительные деньги и за съемку пары групп можно окупить себе камеру. Но не все фотографы так поступают. Я работал в государственных учебных заведениях и контингент детишек там был далеко не от Рокфеллеров или Абрамовичей. Брать с родителей безумные деньги просто совесть не позволяла. К тому же есть четкая зависимость между стоимостью и количеством. Чем больше накручиваешь стоимость альбома, тем меньше берут фотографии. И, наоборот, чем дешевле, тем быстрее окупается работа.

Подробнее

Я писал про профессию. Автор пишет что несколько лет снимает в д\с и работал объективом 24-105 и задает вопрос - какое фокусное нужно для съёмки групп... плюс еще и заработать не может на объектив дороже 10-ки.
Обсуждать заработки и специфику данной работы не буду - т.к. тема про объектив. Про "безумные деньги" - это мечты начинающих. :)

господа, я же сказал, что работал несколько лет одним обьективом. он меня вполне устраивал. фотик был лучше. чем сейчас. я же не торговал обьективами, я работал им, фотодрочерством тоже не страдал, поэтому, откуда мне знать, какой резкий, а какой нет. сейчас, когда с финансами напряженно, встал данный вопрос.
в общем, решил остановиться на китовом (тем более, что он у меня есть) и докупить полтиничек. (новый в магазине стоит 3,5).
китовым общие планы снимать, полтиничком портреты.

дешевый 50-к может иметь нестабильный по точности АФ на диафрагме 1.8, для крупно лицевых портретов детей он хуже чем 85 мм, больше искажений лиц. Но для поясных м.б. сгодится.

на хрена я буду диафрагму делать 1,8? родителям нужна резкость, а мне не нужен геморой. диафрагму 5,6 и в путь. мне кажется должно получиться.

чего вы будете делать - это ваше дело, мое дело было предупредить.

Цитата:

от:perator
господа, я же сказал, что работал несколько лет одним обьективом. он меня вполне устраивал. фотик был лучше. чем сейчас. я же не торговал обьективами, я работал им, фотодрочерством тоже не страдал, поэтому, откуда мне знать, какой резкий, а какой нет. сейчас, когда с финансами напряженно, встал данный вопрос.
в общем, решил остановиться на китовом (тем более, что он у меня есть) и докупить полтиничек. (новый в магазине стоит 3,5).
китовым общие планы снимать, полтиничком портреты.

Подробнее

Вспышка-то есть?

вроде есть 580-я

спасибо конечно

Цитата:

от: Alek50
Про "безумные деньги" - это мечты начинающих. :)

Начинающие, конечно, могут мечтать, но профбомбилы берут за групповую фотографию 500 руб, а за альбом по 1000 руб. и более. Хорошо, если фотографии действительно качественные, а бывает, что просто в минилабе отпечатают за 12 рублей с синюшным оттенком и впаривают родителям за 500 руб. Если же фотография проходит цепочку "фотограф - дизайнер-оформитель - оператор лаборатории - заказчик", то цены устанавливаются в соответсвии с затратами на макет, ретушь и обработку, оформление, печать и т.д. Чаще бывает, что фотограф сам "всё в одном флаконе" и его труд тоже должен оплачиваться, но в разумных для клиента пределах.

господа, давайте все-таки ближе объективам говорить

Цитата:

от: perator
господа, давайте все-таки ближе объективам говорить

Так вы же вроде определились - кит 18-55ИС + 50/1.8, нет?

Цитата:

от: perator
господа, давайте все-таки ближе объективам говорить

35/1,4 или 35/2 и 85/1,8. Либо универсальный зум 17-55.

Цитата:

от: perator
на хрена я буду диафрагму делать 1,8? родителям нужна резкость, а мне не нужен геморой. диафрагму 5,6 и в путь. мне кажется должно получиться.

На диафрагме 5.6 и китовый 18-55/3.5-5.6 IS хорошо работает, я обычно полтинник ставлю если мне света мало и использую диафрагмы 2.8-4.

снимал китовым поясные портретты, ну ведь ни фига нечеткие же!

Цитата:

от: perator
снимал китовым поясные портретты, ну ведь ни фига нечеткие же!

У меня тоже есть претензии к связке 400D+кит - как по цвету, так и по резкости. К счастью, та четырёхсотка была не моя, я брал лишь "на поснимать" по просьбе хозяйки. Но, повторюсь, многие говорят о _существенной_ разнице между 18-55 со стабом и без оного.
Стабнутые версии на Барахолке найти не проблема. Приехать проверить к продавцу - тоже просто. Потестируешь, если понравится - купишь. Потом есть ещё прокат объективов, там можно потестировать. А так я бы вообще другую систему посоветовал :) шутка. Из Канонов 40D мне понравился и по эргономике, и по результату. Но это уже за рамками данной темы. Все советы даны, осталось только пофлеймить.

Я снимал связкой 20Д + 18-55 ИС проблем не было. Может у вас с автофокусом проблемы? бэк/фронт фокус проверяли?

Снимала утренники на НГ
5D+24-105 , ни каких разочарований
С фиксами сложнее , мы работали с видео оператором на одной линии , с фиксом пришлось бы зумировать ногами и при этом попасть в видео сюжет
так что 24-105 меня устраивает полностью .

Думаю, можете взять совершенно любой объектив, на какой Вам хватит денег...

Мы выпустились из садика в прошлом году. И хочу сказать, что подавляющее большинство фото, сделанных фотографами в саду за все эти годы, в 70-80% случаях не выдерживало критики... :(
А если нет никакой разницы, зачем платить больше?
Выпускной очередной садовский фотограф тоже отснял крайне скверно.
(Очевидно, это была наша, родителей вина, что мы сами не озаботились поиском фотографа).
Садик вполне обычный московский...

В итоге мы с женой обошлись теми фото с выпускного, которые сделали сами для себя. Нам для этого вполне хватило Кэнона 500 с объективом Sigma 17-70 и вспышкой 580EXII (с рассеивателем)... А заодно раздали диски с фотографиями другим родителям (тем кто попросил). Разумеется, бесплатно.