Посоветуйте объектив для пейзажей!!!

Цитата:

от: Михан
Цитата:

от: Lantan

Nikkor 25-50/4 и Nikkor 28-50/3.5 только для пейзажей и берут. Особенно первый.

А 24-50/3.3-4.5D?Берут для пейзажей?

зачем так кричать? Я же ясно написал. Nikkor 25-50/4.

Цитата:

от:Михан
Цитата:

от:Lambert
Есть у меня 24\2.8 и 18-35.

Хотите совет, возьмите для пейзажей фикс 24. Это я вам говорю как человек имеющий обе линзы сейчас на руках. Нет я конечно понимаю, что зум привлекает своей зумностью... и если вы хотите зум, то вас не отговорить. 8) Но если хорошенько подумать, зачем вам зум?

Подробнее

А 24мм в 18-35 насколько хуже 24мм фикса?

Подробнее

Ну как вам сказать..., хуже, но не настолько :) Вобще не хочу хаять огульно или не огульно, 18-35 достаточно хороший агрегат. Но для пейзажей... зум... Я не знаю что вы выберете, но могу сказать что я планирую. :) Хочу купить фикс 20 и фикс 35, после чего благополучно продам 18-35. 20 уже нашел, подержаный в отличном состоянии. 8)

Цитата:

от: Lantan

Я же ясно написал. Nikkor 25-50/4.

Чё-то я его нигде не встречал.
Он из ныненевыпускаемых?

Цитата:

от:Lambert
Есть у меня 24\2.8 и 18-35.

Хотите совет, возьмите для пейзажей фикс 24. Это я вам говорю как человек имеющий обе линзы сейчас на руках. Нет я конечно понимаю, что зум привлекает своей зумностью... и если вы хотите зум, то вас не отговорить. 8) Но если хорошенько подумать, зачем вам зум?

Подробнее

Кста, как бывший обладатель Nikkor 24-50/3.3-4.5 и теперешний обладатель Nikkor AF 24/2.8, могу сказать, что в пейзажном применении фикс 24мм идет вровень с тем зумом. Подразумеваются рабочие диафрагмы от 5.6 и выше, что при съемке со штатива вполне естественно. И если бы мне надо было снимать только пейзаж, я бы пожалуй выбрал Nikkor 24-50/3.3-4.5 из этих двух - он удобнее (как зум), при сравнимом качестве на не полностью открытых диафрагмах.

Цитата:

от: Михан
Цитата:

от: Lantan

Я же ясно написал. Nikkor 25-50/4.

Чё-то я его нигде не встречал.
Он из ныненевыпускаемых?

Увы, нет. Его выпускали до 1985 года.

Цитата:

от:Lambert
Цитата:

от:Михан
Цитата:

от:Lambert
Есть у меня 24\2.8 и 18-35.

Хотите совет, возьмите для пейзажей фикс 24. Это я вам говорю как человек имеющий обе линзы сейчас на руках. Нет я конечно понимаю, что зум привлекает своей зумностью... и если вы хотите зум, то вас не отговорить. 8) Но если хорошенько подумать, зачем вам зум?

Подробнее

А 24мм в 18-35 насколько хуже 24мм фикса?

Подробнее

Ну как вам сказать..., хуже, но не настолько :) Вобще не хочу хаять огульно или не огульно, 18-35 достаточно хороший агрегат. Но для пейзажей... зум... Я не знаю что вы выберете, но могу сказать что я планирую. :) Хочу купить фикс 20 и фикс 35, после чего благополучно продам 18-35. 20 уже нашел, подержаный в отличном состоянии. 8)

Подробнее

Пожалуй,пока для меня действительно оптимальны 24мм в пейзажах.Но в зуме 18-35 привлекают и 18мм.На них ведь можно что-то интересное снять.Хочется попробовать. ;)
И всё-таки, иногда,но хочется скадрировать :(

Цитата:

от: Lantan
Цитата:

от: Михан
Цитата:

от: Lantan

Я же ясно написал. Nikkor 25-50/4.

Чё-то я его нигде не встречал.
Он из ныненевыпускаемых?

Увы, нет. Его выпускали до 1985 года.

Мне нравится что вы рекомендуете объектив снятый с производства в 85 году... :) Его найти то реално вобще?

P.S. Да ну вобщем то для меня есть еще один маленький плюс с наборе фиксов 24, 28, 35 у них у всех 52мм для фильтров..., а фильтры у меня уже есть и как раз 52мм. Это тоже немаловажный плюс, для меня.

Цитата:

от:Lantan
Цитата:

от:Lambert
Есть у меня 24\2.8 и 18-35.

Хотите совет, возьмите для пейзажей фикс 24. Это я вам говорю как человек имеющий обе линзы сейчас на руках. Нет я конечно понимаю, что зум привлекает своей зумностью... и если вы хотите зум, то вас не отговорить. 8) Но если хорошенько подумать, зачем вам зум?

Подробнее

Кста, как бывший обладатель Nikkor 24-50/3.3-4.5 и теперешний обладатель Nikkor AF 24/2.8, могу сказать, что в пейзажном применении фикс 24мм идет вровень с тем зумом. Подразумеваются рабочие диафрагмы от 5.6 и выше, что при съемке со штатива вполне естественно. И если бы мне надо было снимать только пейзаж, я бы пожалуй выбрал Nikkor 24-50/3.3-4.5 из этих двух - он удобнее (как зум), при сравнимом качестве на не полностью открытых диафрагмах.

Подробнее

Во!Это радует!

Да,а касательно фильтров- 24мм перевешивает,т.к имеется 50/1.4 :)

Цитата:

от: Михан
Мне нравится что вы рекомендуете объектив снятый с производства в 85 году... :) Его найти то реално вобще?

реально, но трудно. Иногда появляется на Ebay. Надо ловить.

Доброго времени суток!
Вот решил реанимировать тему,вплотную подобравшись к моменту покупки пейзажного ширика.
Во-первых,хочу сказать немного про ощущения от пятиминутного знакомства с 18-35 (б.у.).Кадры с него еще не напечатал,но внешне он мне показался похлипче полтинника.Может,ерунду говорю,но какой-то он лёгонький и не впечатлил.Это внешне.А поглядев в него через видоискатель,скажу про дисторсию(опять же - может,не верно так судить):на 18мм кажется очень сильной.Посмотрел на высокий дом с близкого расстояния (целиком по краю кадра) - так помимо перспективных искажений этот дом заметно согнулся,чего в аналогичных ситуациях с 20мм Миром не замечал как в видоискатель,так и на фото.И до 35мм,по-моему,у него всё также бочка.В связи с этим хочу спросить,не знает ли кто тестов с результатами по поводу дисторсии этого объектива?На www.photozone.de про него ничего нет...
И второе,может,лучше забыть про зум и приобрести б.у. 24мм фикс без D?Но,насколько я прав,у 18-35 лучше бликоустойчивость?Плюс наличие бленды...
Ну и также насчёт дисторсии и бликования 24-50 если кто подкинет какую-нибудь инфу,буду очень благодарен!
:D

Цитата:

от: Михан
А 24-50/3.3-4.5D?Берут для пейзажей?

А почему нет ? у меня таковым сняты почти все пейзажи в галерее. Недостаток есть - вращается оправа при фокусировке. Может есть ещё мастера которые кроме 24 2 аис больше ничего не приемлют ? :D

Цитата:

от: artemapei
правильный ответ 24/2.0 аи

+1!
тем более, автофокус на таком ширике нафих не сдался...

Цитата:

от: jkl-a
+1!
тем более, автофокус на таком ширике нафих не сдался...

Про автофокус согласен,но с ним работает экспозамер на F75?

Цитата:

от:Михан
Доброго времени суток!
Вот решил реанимировать тему,вплотную подобравшись к моменту покупки пейзажного ширика.
Во-первых,хочу сказать немного про ощущения от пятиминутного знакомства с 18-35 (б.у.).Кадры с него еще не напечатал,но внешне он мне показался похлипче полтинника.Может,ерунду говорю,но какой-то он лёгонький и не впечатлил.Это внешне.А поглядев в него через видоискатель,скажу про дисторсию(опять же - может,не верно так судить):на 18мм кажется очень сильной.Посмотрел на высокий дом с близкого расстояния (целиком по краю кадра) - так помимо перспективных искажений этот дом заметно согнулся,чего в аналогичных ситуациях с 20мм Миром не замечал как в видоискатель,так и на фото.И до 35мм,по-моему,у него всё также бочка.В связи с этим хочу спросить,не знает ли кто тестов с результатами по поводу дисторсии этого объектива?На www.photozone.de про него ничего нет...
И второе,может,лучше забыть про зум и приобрести б.у. 24мм фикс без D?Но,насколько я прав,у 18-35 лучше бликоустойчивость?Плюс наличие бленды...
Ну и также насчёт дисторсии и бликования 24-50 если кто подкинет какую-нибудь инфу,буду очень благодарен!
:D

Подробнее

Вдогонку... Как в сравнении с Никкором 18-35 Тамрон 19-35 и посветосильней Тамрон 17-35?

тамрон 17-35 лучше и никкора 18-35, и тамрона 19-35. наверное из бюджетных зумов он один из лучших в этом диапазоне.

Покупать для пейзажа один фикс, ИМХО глупо.
Либо покупать набор фиксов, но это дорого, либо зум 18-35 или 24-50 на ваш выбор. Но если вы говорите, что вам редко нужно шире 28, то и брать скорее надо 24-50. А там определитесь, какое чаще всего вы используете фокусное, тот фикс и купите... Но так же, выбирая из этих двух зумов, подумайте, будете ли вы переходить на цифру? Если планируете, то надо брать 18-35(кроп...). Если вам редко нужно шире 28, то какой смысл покупать 24? Докупите 28, а шире зум закроет. Исходите из ваших потребностей, ибо потом окажется так, что замечательный фикс будет лежать в кофре без дела...

Цитата:

от: ВовкаФ
ибо потом окажется так, что замечательный фикс будет лежать в кофре без дела...

Как правило под "замечательный фикс" берётся ещё одна тушка и потом работается ещё лучше ;)

Цитата:

от: Уэф
Как правило под "замечательный фикс" берётся ещё одна тушка и потом работается ещё лучше ;)

Зачем под объектив которым вы практически не пользуетесь покупать тушку? Чтобы намереннно им снимать, ибо он "замечательный"?
Могу сказать за себя, лично мне фокусные между 20 и 28 почему-то не интересны. Какой бы ни был замечательный фикс 24, мне он просто не нужен...
Прошу понять правильно, это не значит что он не нужен автору, просто исходить надо из потребностей, все же 24 и 28 сильно разные фокусные....

Цитата:

от:ВовкаФ
Зачем под объектив которым вы практически не пользуетесь покупать тушку? Чтобы намереннно им снимать, ибо он "замечательный"?
Могу сказать за себя, лично мне фокусные между 20 и 28 почему-то не интересны. Какой бы ни был замечательный фикс 24, мне он просто не нужен...
Прошу понять правильно, это не значит что он не нужен автору, просто исходить надо из потребностей, все же 24 и 28 сильно разные фокусные....

Подробнее

Ага, вот вы и написали... :D я купил отдельно 45 никкору фе2 считаете это преступлением ? снимаю периодически им, под настроение :) Под замечательный аис 85 1.4 куплю ф3 :D