Посоветуйте объектив для пейзажей

Посоветуйте объектив для пейзажей (до $400)

Рассматриваю несколько вариантов:
широкий Sigma 28/1.8 EX, Sigma 24/2.8
или более узкий угол
Nikkor 45/2.8 P

или совсем универсальный
Sigma 28-70/2.8 EX

Цитата:

от: Anarchist
Пейзаж можно внимать самыми разными объективами.
Я бы взял 45/2.8, но подойдет ли он тебе - вопрос.

если снимать таки на 35мм (что , есть идея сомнительная)то могу порекомендовать 35/1,4 но завинченный до 4-5,6
из зумов себя зарекомендовал хорошо тамрон 20-40/2,6
очень равномерный такой по полю, без завалов плотности и резкости

вся проблема в том, что неравномерность плотности по полю портит впечатление от пейзажа , мне так же нравятся чб пейзажи снятые легким телевиком с закрытой диафрагмой и оранжевым фильтром

Среди моего барахла для пейзажей катит
юпитер-9
67 год, дальномерная резьба.
бленда a must

разумеется + NPS

С недавнего времени стал обладателем Сигмы 28 f/1.8...
После первых 3-х пленок результат - СУПЕР !!!
При дырке 8-11 дает просто ошеломляющую резкость по всей площади кадра без видимых искажений и мыла.
Из недостатков могу назвать только фильтр на 77мм + нехилые вес и размеры. Ну и как обычно загадочный способ переключения в мануал... кнопка, а потом еще "передернуть" затвор... ну и наоборот, соответственно....
Перед покупкой щупал Canon EF 28 f/2.8... снял пленочку...
результат по сравнению с Сигмой - разные галактики...
А USM версия вроде бы еще хуже !!!! :(
Кстати... Довелось мне и Canon EF 28 f/1.8 USM посмотреть... в заочном конкурсе с EF 20 USM.... Снимать ими не снимал, но по тактильным ощущениям, и в особенности скорости и, что самое главное, точности и УВЕРЕННОСТИ фокусировки 20-ка 28-й делает с закрытыми глазами !!! Даже не ожидал такой пропасти !!!

Это всё было про Кенон... Теперь еще немного о Сигме...

24мм дороже только за счет немного другой опт. схемы. Рисунок тот-же, конструктив вообще один в один.
20мм. Признан EISA лучшим шириком года (только не помню какого.... ;) ) По отзывам пользователей - потрясающее стекло !!! НО !!! Опять те самые тараканы в исполнении Сигмы.... Диаметр светофильтра - !!! 82мм. !!!
Он ЕЩЕ БОЛЬШЕ 28мм и 24мм.
По сравнению с ним Кенон просто игрушка...
В общем для себя я решил следующее:
Кенон - 20мм
Сигма - 28мм
Сигма - 50мм.

или как вариант:
Кенон - 20мм
Сигма - 24мм
Кенон - 35мм
Сигма - 50мм

Далее по желанию и возможностям....
Если есть вопросы могу, по возможности, ответить....
Лучше в Асю 179455843

Цитата:

от:UgN
С недавнего времени стал обладателем Сигмы 28 f/1.8...
После первых 3-х пленок результат - СУПЕР !!!
При дырке 8-11 дает просто ошеломляющую резкость по всей площади кадра без видимых искажений и мыла.
Из недостатков могу назвать только фильтр на 77мм + нехилые вес и размеры. Ну и как обычно загадочный способ переключения в мануал... кнопка, а потом еще "передернуть" затвор... ну и наоборот, соответственно....
Перед покупкой щупал Canon EF 28 f/2.8... снял пленочку...
результат по сравнению с Сигмой - разные галактики...
А USM версия вроде бы еще хуже !!!! :(
Кстати... Довелось мне и Canon EF 28 f/1.8 USM посмотреть... в заочном конкурсе с EF 20 USM.... Снимать ими не снимал, но по тактильным ощущениям, и в особенности скорости и, что самое главное, точности и УВЕРЕННОСТИ фокусировки 20-ка 28-й делает с закрытыми глазами !!! Даже не ожидал такой пропасти !!!

Это всё было про Кенон... Теперь еще немного о Сигме...

24мм дороже только за счет немного другой опт. схемы. Рисунок тот-же, конструктив вообще один в один.
20мм. Признан EISA лучшим шириком года (только не помню какого.... ;) ) По отзывам пользователей - потрясающее стекло !!! НО !!! Опять те самые тараканы в исполнении Сигмы.... Диаметр светофильтра - !!! 82мм. !!!
Он ЕЩЕ БОЛЬШЕ 28мм и 24мм.
По сравнению с ним Кенон просто игрушка...
В общем для себя я решил следующее:
Кенон - 20мм
Сигма - 28мм
Сигма - 50мм.

или как вариант:
Кенон - 20мм
Сигма - 24мм
Кенон - 35мм
Сигма - 50мм

Далее по желанию и возможностям....
Если есть вопросы могу, по возможности, ответить....
Лучше в Асю 179455843

Подробнее

Да действительно,Сигма 20/1.8 ЕХ-отличное стекло,я был
приятно удивлен.При всем осторожном отношении к про-
дукции сторонних производителей,похоже ЕХ серия у
Сигмы ничего будет.Вот у меня еще Сигма 50/2.8 ЕХ макро,
тож радует.

Цитата:

от:UgN
20мм. Признан EISA лучшим шириком года (только не помню какого.... ;) ) По отзывам пользователей - потрясающее стекло !!! НО !!! Опять те самые тараканы в исполнении Сигмы.... Диаметр светофильтра - !!! 82мм. !!!

Подробнее

Гы..Гы... EISA, TIPA,... :D :D :D Фактически эти награды, как лучшее маркетинговая новика года, зачастую мало связанная с качеством самого продукта. Кроме светосилы, есть и понятие разрешающая способность объектива ;)

Как спаведливо ранее YG заметил: пейзажи широкоугольниками снимать - получится мелкая деталировка на 35мм-пленке, может быть деталировка мало разлечима.
ИМХО нормальные фокусные растояния предпочтительнее, но пейзаж - пейзажу рознь. И всякие объективы бывают востребованы.

Родная оптика лучше.
ЗЫ. А по-хорошему пейзажи на средний формат снимать следует. Хотябы.

У меня, кстати, тоже Макро полтинник имеется !!!
Я именно после него на Сигму подсел !!! После 1,8 Кенон - Сигма ну просто Лейка какая-то !!1 :D

После 1,8 Кенон - Сигма ну просто Лейка какая-то !!1 :D [/quote]


Цитата дня!

Цитата:

от: UgN
У меня, кстати, тоже Макро полтинник имеется !!!
Я именно после него на Сигму подсел !!! После 1,8 Кенон - Сигма ну просто Лейка какая-то !!1 :D

1,8 - диафрагма всеравно не рабочая... а переплачивать за светофильтры 82мм - нонсенс :)

Имхо 105 и 180 у Сигмы хорошие макрушники!

Дык с другой стороны у Кенона 2,8 тоже не шибко.... ;)
А все-же на 3,5-4,0 Сигма уже оченно неплоха....
А это 3 ступени. Если 3 ступени Кенону прибавить....
Будет 5,6 !!!
По поводу фильтров... переплата оно конечно да, но у Кенона в этом смысле 72мм, так что разница невелика !!!
(Это я все про 20мм.)
Хотя себе брать буду Кенон !!! (Во какой я противоречивый сегодня !!!) :D :) :D :) :D :) :D :)

Цитата:

от: Igor S.
1,8 - диафрагма всеравно не рабочая... :)

Хм... А это Вам кто-то сказал или сами придумали?
Полагаю что это своевольное изложение уже миллион раз перетёртого базара о Сигме 28-105/2,8-4 Хотя судить об этом зуме не могу, потому как не пользовался...

Я заметил, что в последнее время стал реже пользоваться для пейзжей широкоугольником.. Чаще снимаю или полтинником или телевиком.
Определитесь сначала какой угол Вам лично более подходит (нравится).. На каком конце зума Вы чаще снимаете?
Сигма 24/2.8 у меня есть, правда под минольту. Имейте в виду, что на 24мм перспектива несколько гипертрофирована и задний план часто получается несколько мелковат.
Имея в виду, что один зум у Вас уже есть, я бы выбрал что-то в среднем "универсальном" диапазоне - или 45/2.8 или светосильный полтинник.

Цитата:

от:ovsannikov sergei
Посоветуйте объектив для пейзажей (до $400)

Рассматриваю несколько вариантов:
широкий Sigma 28/1.8 EX, Sigma 24/2.8
или более узкий угол
Nikkor 45/2.8 P

или совсем универсальный
Sigma 28-70/2.8 EX

Подробнее

Сергей. Лучше всего, ежели Вы изыщете возможность фотографировать пейзаж на средний формат. Даже такой "велосипед" как наш отечественный Любитель 6х6, дает очень хорошие результаты. А Пентаконовский 4/50 на нашем, прошу прощения, теперь Украинском, ARAX-6х6, даст супер качество. Не лишним будет, по-любому, ставить штатив. Удачи.

Сергей. Лучше всего, ежели Вы изыщете возможность фотографировать пейзаж на средний формат. Даже такой "велосипед" как наш отечественный Любитель 6х6, дает очень хорошие результаты. А Пентаконовский 4/50 на нашем, прошу прощения, теперь Украинском, ARAX-6х6, даст супер качество. Не лишним будет, по-любому, ставить штатив. Удачи.[/quote]
полностью поддерживаю! все разговоры там зум/фикс, сигма/никон после этого просто будут смешными казаться, не знаю как там с любителем, но вот от Киева, Яшики или даже роллейфлекса все это 35мм пространство страшно далеко в стезе пейзажной фотографии