Посоветуйте объектив Canon vs Canon

24-105 Л- новый, отзывов почти нет, и как его сейчас найти не знаю. Я пробовал ,но не в Москве , ни в Питере не нашел :(

А потом прочитал на сайте Кэнона, что первыя партия объективов оказалась бракованной и отзывается для ремонта . И обрадовался, что не нашел. :)

Взял себе 24-70 ф/2.8 Л в качестве универсального объектива и радуюсь офигенной картинке !
Чего и Вам желаю.

А по 24-105 надо подождать отзывов и официально поставленной в Россию партии.

Не знал, что L IS бракованный в Россию поступил, вот так теперь найдешь и страшно брать будет. А как проверьть-то его на месте?

На основном сайте Кэнона есть серийные номера бракованных объективов. Щас поищу ссылку, вышлю

Вот ссылка:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_24_150mm_f4L_USM/announcement.asp?ComponentID=323109&SourcePageID=321577#1

Будьте осторожны, проверяйте маркировку

Бери третий вариант, если планируешь снимать только для себя. Если же будешь подрабатывать на свадьбах, либо на репортажных съемках, то лучше 17-85. Как более универсальный. Но тогда лучше вообще купить какой-нибудь 18-200. Их сейчас немало развелось.

В качестве единственного можно выбрать любой, или ни одного из них, все зависит от Ваших предпочтений. С точки зрения качества лучшим будет 17-40, однако он худший по универсальности. А в качестве единственного я бы предпочел 24-70L.

Пользую 28-135 (купил с пленочником).
Широкого угла КРАЙНЕ не хватает.

Есть китовый 18-55. Хочу его поменять на 17-40.

17-85 хорош, но далеко не идеален (аналог 28-135 на пленке).

Менять объективы придется. Или широкого угла нет или телевика не хватает.

А всетаки так новую L с IS 24-105 хочется. Только вот дефект меня силь напугал (обидно линзу за штуку бракованную взять) К сожаленью не знаю английского подскажите на евро сайте кэнона речь вроде идет о том что объективы с серийным номером до 1000 бракованные, так ци не?

Вопрос тем кто советует 24-70/2,8: а вас размеры не пугают? Я вот как посмотрел на это http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/kit.jpg
так сразу всякое желание отпало :( Он у меня в сумку не влезет даже с одним объективом. Интересно вот поглядеть как будет выглядеть 350D c 24-105/4L.
Вообще же я склоняюсь к 17-84 IS, хоть и ругают его. Но как универсальный зум он наиболее подходит по диапазону. На ките (18-55) я часто упираюсь в 55 мм, так что 17-40 немного не то, к нему придется прикупать сразу еще что-то и часто менять. Я вот думаю, может взять 17-85 и пару фиксов( например 28/2,8 и 50/???), для случаев, когда требуется светосила и максимальное качество. И когда есть время их менять.

Цитата:

от:AnDyL
Вопрос тем кто советует 24-70/2,8: а вас размеры не пугают? Я вот как посмотрел на это http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/kit.jpg
так сразу всякое желание отпало :( Он у меня в сумку не влезет даже с одним объективом. Интересно вот поглядеть как будет выглядеть 350D c 24-105/4L.

Подробнее

хехе - 24-70 профессиональный объектив. это значит, что его можно уронить с метра на кафельный пол и он не разобьется. ;)
делайте выводы.

Вывод: нефиг кидаться объективами :D

Цитата:

от:AnDyL
Вопрос тем кто советует 24-70/2,8: а вас размеры не пугают? Я вот как посмотрел на это http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/kit.jpg
так сразу всякое желание отпало :( Он у меня в сумку не влезет даже с одним объективом. Интересно вот поглядеть как будет выглядеть 350D c 24-105/4L.
Вообще же я склоняюсь к 17-84 IS, хоть и ругают его. Но как универсальный зум он наиболее подходит по диапазону. На ките (18-55) я часто упираюсь в 55 мм, так что 17-40 немного не то, к нему придется прикупать сразу еще что-то и часто менять. Я вот думаю, может взять 17-85 и пару фиксов( например 28/2,8 и 50/???), для случаев, когда требуется светосила и максимальное качество. И когда есть время их менять.

Подробнее

Мне кажется вы молочина. И я так наверное поступлю.

:D Сам пользовался Кенон но после того как попробовал Олимпус ОМ1 то единственное моё желание побыстрей продать всё то что накоплено на Кенон это и телеконвертор 2* и 50/1,4, 420ЕX пых. :D

Цитата:

от:AnDyL
Вопрос тем кто советует 24-70/2,8: а вас размеры не пугают? Я вот как посмотрел на это http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/kit.jpg
так сразу всякое желание отпало :( Он у меня в сумку не влезет даже с одним объективом.

Подробнее

Покупая 24-70 за 1300 уе, можно еще 50 найти на сумочку ))). Аргумент насчет веса и габаритов смешон. Это умозаключение смахивает на рассуждения о вкусе продуктов при рассмотрении рекламных буклетов ))).

а может кто всетаки поможет с переводом статьи о дефекте 24-105L IS USM? Плиз.

Цитата:

от: PIB
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM
Да, а как же я не включил его в список? Забыл наверное.

Пожалуй внесу свои пять копеек (чтобы окончательно вас запутать).
Хронология моих приобретений оптики Кэнон этого диапазона такова: 50/1,8 24-85/3,5-4,5 USM 18-55/3,5-5,6 17-85/4-5,6 IS USM 28-135/3,5-5,6 IS USM. Как ни странно покажется "гурам" кроме полтинника были оставлены 24-85 и 18-55! Не знаю, может мне попался ОЧЕНЬ удачный 24-85, но он резок на открытых дырках во всём диапазоне, имеет очень незначительную бочку от 24 до 28 и прекрасно работает как портретник на 70-85. 18-55 вероятно имеет ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ разброс качества в зависимости от экземпляра. Опять же, мой резок на открытых дырках от и до и хотя геометрия от 18 до 20 не фонтан но снимать можно, а на 55 можно и портрет сделать, если другого нет под рукой. А вот стабилизированные... 17-85 ТЁМНЫЙ !!!! Дырка 4,5 уже с 20-ти!!! Дальше ещё хуже. Короче выигрыш от стабилизатора легко съедается моленькой дыркой. По сравнению с 24-85 на 85 разница в два стопа - как раз то что должен дать стабилизатор. На 17 снимать практически невозможно или надо сильно обрезать края - мыло и КОШМАРНЫЕ ХА!!! В результате копеечный 18-55 на широком покрыл его как бык овцу!
28-135 показался гораздо интереснее по картинке. На 28-35 чуть получше чем 24-85, на 35-85 одинаково. А вот на 85-135 не очень. И темноват и не так резок да и старый тип стабилизатора (1-1,5 стопа) мало помогает. Кроме того больше и тяжелее по сравнению с 24-85.
Короче были оставлены 24-85 как основной. 18-55 для съёмок в тесных комнатах и в плохую погоду (дождь, снег) при его цене - не жалко (да и запасной есть!). 50-ник для размытия фона (где надо) и ОЧЕНЬ резких съёмок с f4.
А если нужен диапазон больше 85 возьми 70-210/3,5-4,5 или даже копеечный 75-300/4-5,6 как сделал я, мне он не часто бывает нужен.
И С-Н-И-М-А-Т-Ь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Поздняков Олег
[quot]Покупая 24-70 за 1300 уе, можно еще 50 найти на сумочку ))). Аргумент насчет веса и габаритов смешон.[/quot]
Ничего смешного - не хочу я таскаться с такой бандурой. У меня сейчас в сумку как раз влазят 2 аппарата, еще один небольшой объектив, вспышка и всякая мелочь, и по размерам она меня устраивает. Вобщем, каждый для себя подбирает комплект исходя из своих требований. Но учитывая, что эти игрушки недешевы, хотелось бы не промахнуться. Поэтому и вопросы эти постоянно тут пережевываются...