Посоветуйте объектив Canon vs Canon

Посоветуйте, что выбрать для постоянного использования, как один не снимаемый объектив.
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
или
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Просьба других производителей не обсуждать. Интересует только Canon.
Величие L- серии понимаю, но она не вписывается в определенный мною бюджет. Разве, что только
Canon EF 17-40 MM f/4.0L USM
Фиксы тоже не обсуждаю. Менять объективы лень :)
Всем откликнувшимся заранее низкий поклон.

Третий, естественно.

(глюкнуло)

Цитата:

от: PIB
Посоветуйте, что выбрать для постоянного использования, как один не снимаемый объектив.
Фиксы тоже не обсуждаю. Менять объективы лень :)

Кстати, фикс можно и не менять.
Особенно, если это единственный объектив. :D

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Третий, естественно.

Ну уж не второй точно.

Тоже решал такой вопрос.

Первые два не очень хорошего качества. По сравнению с Л-ками огрехи видны невооруженным глазом.
Я себе взял 17-40, классный объектив, но только для пейзажа ИМХО. Портреты получаются не очень и 40 явно не хватает для многих кадров. Поменял его на 24-70 ф/2.8 Л . Вот это я скажу Вам вещь ! Действительно универсальный диапазон и качество просто потрясающее. Так что советую добавить чуть денег и взять его. Точно не пожалеете.

Цитата:

от:Михаил Буллфинч
Тоже решал такой вопрос.
Поменял его на 24-70 ф/2.8 Л . Вот это я скажу Вам вещь ! Действительно универсальный диапазон и качество просто потрясающее. Так что советую добавить чуть денег и взять его. Точно не пожалеете.

Подробнее

Неужели такая ощутимая разница?!
Просто морально не могу себе позволить на 600 долларовый аппарат брать линзу за полторашку.

Цитата:

от: Митрич16
Ну уж не второй точно.

Блин, а я как раз его превалировал из этой пары

Разница ОЧЕНЬ ощутима. Попробуйте протестить. Хотя бы в магазине.
А в аппарате главное все же линза наверное... Поэтому неважно сколько стоит у Вас аппарат, если это зеркалка (а на другой и объективы не нужны :) ) , то адназначна надо брать максимально хорошую линзу на имеющиеся деньги.

А как насчет нового EF 24-105L IS USM я лично сомневаюсь только между ним и EF-S 17-85 IS USM. Может кто пробовал первый я лично склоняюсь больше к нему (готов жертвовать светосилой 28-70L 2.8 ради IS)

Цитата:

от: turbo-neo
А как насчет нового EF 24-105L IS USM я лично сомневаюсь только между ним и EF-S 17-85 IS USM.

А как на счет того, что EF-S 17-85 IS USM многие называют расширеным китом с добавкой стабилизатора.
лично я не претендую на это высказывание.
Каково мнение сообшества?

Цитата:

от: turbo-neo
А как насчет нового EF 24-105L IS USM я

Но он кажется даже дороже 24-70.

Как ни странно, но 24-105 мона найти даже меньше чем за 1000 (по крайней мере такие расценки заявленны на сайтах) например 24-70 стартует от 1150 и выше. Я все больше склоняюсь к EF 24-105L IS USM. Готов платить на 400 енотов больше ради L-ки.

Аффтор, бери третий - не пожалеешь. Больше кратность - ниже качество. У 17-40 диафрагма 4 весьма и весьма рабочая, у остальных "жизнь" начинается(!) только с 5.6.

Светосила - лишней не бывает.

Ну а как всё же Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Мало в конференции их обсуждали. Вот и в этой теме, тоже. Или этого стекла почти ни у кого нет.

Цитата:

от: PIB
Ну а как всё же Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Мало в конференции их обсуждали. Вот и в этой теме, тоже. Или этого стекла почти ни у кого нет.

у меня есть. В целом неплохой объектив, сомоставимый с 24-84 или 28-105. Против китового 17-85 катит, против Л-ки нет. 24-70Л - на голову выше любого в этом диапазоне. ;)

Цитата:

от: artemapei
сомоставимый с 24-84

Наверное 85 имели ввиду?

CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM
Да, а как же я не включил его в список? Забыл наверное.

Универсальность всегда идет в ущерб качеству, из этих трех - Canon EF 17-40 MM f/4.0L USM. Можно брать и EF-S, если не планируете переходить на ФФ когда-нибудь, с другой стороны L-ки в цене бу не сильно падают. Потом докупите 70-200 со временем и будет неплохой любительский комплект.

Эльку не пробовал, а вот на 17-85 снимал на 20Д - очень понравилось.