Посоветуйте несведущему, из глуши, пожалуйста!

Возможно, мой вопрос покажется кому-то из специалистов идиотским, тогда извините.
Вот решил купить цифровик (удалено). Что, лучше: допустим, цифровая камера Sony DSC-H50 c 15-кратным оптическим и 30-кратным цифровым зуммом, 12 тыс. 990 р., но не зеркальная или зеркальная за 18 тыс. 390 р. типа Sony DSLR-A200R, но похоже без объектива? В чем ПРЕИМУЩЕСТВА цифровой зеркалки? Сколько будет стоить равноценный нецифровой камере объектив к зеркальной?Просветите, пожалуйста! Заранее спасибо!

простите, а что вы делали на форуме 71 день?
Как вы думаете, что вам ответят в разделе форума "Зеркальные камеры, объективы и аксессуары"? Конечно же берите мыльницу!
(удалено)

[УДАЛЕНО]

По сравнению с вами глушь - это Москва и Питер. :cannabis:

Цифровой зум - это маркетинг (кадр удобней обрезать на экране компа,чем в фотоаппарате),считайте что его нет.
Чем выше кратность зума, тем ниже качество картинки.
www.afanas.ru - Разумно о фото...

Цифрозеркалки меньше шумят на высоких ИСО за счет более крупной матрицы., но они дороже и оптика к ним нужна отдельная, зато можно цеплять чего хошь. Зеркалки обычно быстрее при плохом освещении. Но 15х объективов с таким же качеством и светосилой к ним нет (хотя вроде есть стабилизированный Тамрон 18-270 VC), но можно купить несколько объективов, разбив диапазон на 2-3 объектива и получить лучшее качество.

Если вам не надо печатать больше чем 15х20 (до А4 при хорошем освещении) и не снимаете спорт, то м.б. сойдет компакт типа Н50, хотя на мой вкус у него матрица все же мелковата и пикселей избыток, хорошо бы 1/1.8" -1/1.6".

Спасибо всем, кто написал мне ответ, особенно Mike_P.Спешу сообщить г-ну Иванову, что ничьим агентом я не являюсь, а 71 день на форуме я не был, просто зарегился когда-то на всякий случай и вот случай представился и получил ...гранату от некоторых...

[УДАЛЕНО]

А какую модель вы бы мне порекомендовали и что означает "матрица все же мелковата и пикселей избыток, хорошо бы 1/1.8" -1/1.6". "? Спасибо

А не пора ли FAQ по выбору первой цифрозеркалки написать?)))

Цитата:

от: Кострюков Михаил
А не пора ли FAQ по выбору первой цифрозеркалки написать?)))

так уж сколько раз писали......

Не хочет народ поиск курить совсем.....

Так его надо сверху прилепить, чтоб видно было

Цитата:

от: Vovo
А какую модель вы бы мне порекомендовали и что означает "матрица все же мелковата и пикселей избыток, хорошо бы 1/1.8" -1/1.6". "? Спасибо

Ну.. сначала задачу хотелось бы знать. Что хотите снимать, и с каким результатом (назначение, формат).

Если обобщённо, то у зеркалки лучше качество и больше возможности.

Ну извините тогда ... это так, на всякий случай, проверка на вшивость. Просто очень трудно ответить на ваш вопрос. Уж очень он глобален! Вы сначала определитесь что вы хотите снять и зачем вам это вообще надо. А может окажется что вообще не надо и вы продолжите снимать на камеру вашего мобильного телефона.
Цифромыло - это удобство использования, легкость в транспортировке, нормально снимает на автоматических режимах и стоит не дорого.
Кто-то из великих сказал: если ты покупаешь мыльницу, твои затраты на этом заканчиваются. А если покупаешь заркалку - то только начинаются!
Купить зеркальный фотоаппарат просто, сложнее научиться с ним обращаться. Если вы хотите постоянно снимать на "авто" режиме, то разницы между зеркалкой и мыльницей вы не увидите, а если и увидите, то зачастую она может быть далеко не в пользу зеркалки. Тут думать надо. Много зависит от выбора объектива. В принципе, это почти самое главное. Камеру (боди) можно брать любую, что в руку лучше ляжет, т.к. в недорогом ценовом диапазоне они мало чем отличаются. А вот с объективами сложнее. Чем дешевле - тем хуже. И если то, что вы купите "завтра" вас будет устраивать, что через пол-года - год вы начнете плеваться и материться на ваш дешевый объектив, обвиняя его в мыльности, темности и промахах автофокуса. Причем от этого есть только одно лекарство - не читать форумы и не слушать мнения других людей про вашу технику. Просто снимать и наслаждаться, т.к. главный критик для вас - это только вы!
Почитайте в интернете статьи типа "как выбрать первую/зеркальную/цифровую и т.п. фотокамеру", почитайте форум - здесь полно таких тем. Даже более чем полно. И сходите в магазин! Они ведь отличаются размерами и весом. Может вам не захочется таскать с собой лишние 600-700 грамм (минимум).
И уже потом сформулируйте более конкретный вопрос/вопросы, на которые здесь с удовольствием ответят ... ну или полшлют в ... поиск :)
Удачи.
ЗЫ и загляните в соседний раздел форума - там обсуждают цифромыло.

Мыло должно стоить до 10 тыр, иначе это развод на $.
Гиперзумное мыло H50- такой зум тока днем,на улице,летом...
В авторежиме зеркало никак не хуже мыльницы.
Другое дело размерчик.Зеркалку в карман не положишь, самые компактные - Oly520 c блинчиком 25, Pentax с блинчиком lim (но это фиксы,ЗУУМА нет) - в карман куртки.
Стандартный KIT (с 3-х зум объективом) к примеру Nikon D60 18-55VR, Canon 450 18-55IS - вполне последние модели до 20тыр- что и Посоветую. И читайте Афанаса.

Цитата:

от: Vovo
А какую модель вы бы мне порекомендовали и что означает "матрица все же мелковата и пикселей избыток, хорошо бы 1/1.8" -1/1.6". "? Спасибо

Предел матрицы размером 1/2.3"-1/2.5" - это 4 Мп, когда в них запихивают 9-10 Мп, то получается каша из пикселей, что выглядит не очень, но на 10х15 Мп тянет (достаточно 2-3 Мп). На ИСО больше 100 изображение замыливает шумодав, хотя технологии совершенствуются и днем на солнце все получше, но в помещении - ужас дальше 2 метров (куда не хватает вспышки).

Все зависит от того, чего вы хотите. Если снимки небольшого формата и без особых претензий к качеству, то Panasonic TZ5 еще влазит в карман и он с большим зумом (диапазон фокусных 10х), еще и видео снимает. Если хочется качества получше, то Canon G10 еще влезает в большой карман, но зум у него 5х, для фотоохоты не очень подходит.

Из хороших некарманных с 11х зумом Fuji 6500, но они только б/у.

Если пожелания серьезные и могут быть последующие расходы в 20-30 т.р., можно выбирать зеркалку. Полистайте форум, он про зеркалки. Canon 450D кит (набор с объективом) весьма неплох, Nikon D80 тоже, к нему объектив 18-135 позумистее, но все это уже в р-не 20-30 т.р.

Nikon D40 кит (с 18-55) недорогой (ок. 15-17 т.р.), если нужно бОльшее приближение, можно докупить телезум 55-200 VR в пределах 11 т.р.

В общем, все решают деньги и размер техники. ИМХО, мыльница должна быть компактной.

"Если пожелания серьезные" - Молодец Mike, сурьезно разжевывает эту тюрю.
Я затрудняюсь сказать какое количество гламурных девиц уже купило цифрозеркало просто пофоткаться...
Сейчас цифрозеркалку можно взять и в те же несерьезные 13 тыр (у нас Pentax K100D неюзаный), 15-16 тыр (Nikon D50, Canon1000D),+ рынок б/у....
И Совет только один - брать цифрозеркало ЛЮБОЕ, читать первоисточники и чесать репу.
Иначе прироста качества не будет...

Большое спасибо всем, кто мне ответил, особенно, как обычно, Mike_P, ну и Александеру Иванову тоже. Вы убедили меня, что зеркалка предпочтительнее, к сожалению, у нас аппаратов такого уровня в продаже нет, так что подержать в руках нет возможности (поюзать). Вот и приходится пока спрашивать у тех, кто работал с цифровыми зеркалками, т.е. участников форума и ... репу чесать!А с зеркальными камерами для пленки я работаю с 1973 года - так, что не такой я уж и ламер, как некоторые тут подумали... Спасибо!

Цитата:

от: Vovo
Большое спасибо всем, кто мне ответил

Спасибо надо сказать тем, кто молчал и не стал обычные войны разводить :D
По поводу попробовать и т.д. К зеркалке надо привыкнуть, как к эргономике, так и просто к обращению с камерой другого типа. Это далеко не пару дней, особенно если до этого не снимали.

А в чем тогда вопрос, если пользовались пленочными зеркалками?
Единственный вопрос к вам - дружны ли с компьютером. Потому как если вы в нормальных отношениях с компом, то ЦЗ - это расширение возможностей пленочного аппарата. А выбор непосредственно модели - это уже личные предпочтения, но вот Sony (по отзывам, сам не пробовал) не стоит, все же это не их специализация. Все остальное - наверно равнозначно. Я вот полгода назад приобрел Canon 400Dkit и очень им доволен, хотя уже есть желание взять следующий класс, а уж об объективе даже речи нет, предполагаю в ближайшую неделю-две докупить сигму 18-200.
В принципе, опять же прикинув вариант изначально минимальных затрат - лучше сразу брать с объективом 18-85 - такие есть у никона, и кажется кеноны тоже встречаются, но это реже.