Посоветуйте недорогой объектив для Nikon D50

Китовый рекомендую пока не менять, меня он поначалу вполне устраивал, потом продал его, купил Сигму 15-30. Ну что я могу сказать, надо было сразу после кита начинать копить на Никкор 12-24, т.к. 15 и 18 не такая уж и огромная разница в ширине, зато разница в цене и в весе ого-го. Да Сигма еще и желтит и валит имхо сильнее Никкора 18-55. Сейчас прикупил 85/1.8 - вот это сказка, тут кит конечно нервно курит за углом. И 70-300G естественно тоже отправился на полку.
Вот несколько фото китовым (поначалу нравилось saturation двигать, так что не ругайте), при печати 20x30 детализации вполне хватает, неискушенный народ удивляется разглядывая мелкие веточки на кустиках.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1260986&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1189966&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1269565&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1278275&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1288575&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1316222&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1377099&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1385240&ref=author

Цитата:

от: unfall
А что вас не устраивает в ките?
Качество картинки? светосила? диапазон?

Качество картинки конечно же, ну и светосила соответственно...

Может я просто пока плохо в этом разбираюсь...

Цитата:

от: Сопов Роман

Качество картинки конечно же, ну и светосила соответственно...

Может я просто пока плохо в этом разбираюсь...

В том-то и дело, я тоже ранее задавался целью сменить свой кит от д70 на что-то более светосильное... ...сначала даже на сигму смотрел (чур меня!!!) 24-70/2.8... потом добрые люди продали мне токину 28-80/2.8
Что могу сказать, хорошее стекло, тяжелое, добротно сделанное...
Но разницы с китом как небо и земля нет... есть конечно свои плюсы, но и свои минусы тоже есть... ;)

Теперь вот, покупаю линзу в связи с нехваткой широкого угла 8)

Подумайте, что в первую очередь вы хотите снимать?
...если нет никаких предпочтений, если снимаете что придется, то не меняйте кит, а докупите то, что он не позволяет, например - портрет, макро, теле, супер теле... и т.п.

Kit Kit-у рознь.. Сравнивая 18-55 и 18-70. Разница есть :(

Цитата:

от: ЖеняБорисыч
Kit Kit-у рознь.. Сравнивая 18-55 и 18-70. Разница есть :(

Есть конечно! ...хотя бы в фокусном расстоянии.
Но вот стоит ли за неё платить?
:?:

Всем спасибо! Общую картину понял.

Там разница не только в фокусном растоянии.. ;)

Цитата:

от: ЖеняБорисыч
Там разница не только в фокусном растоянии.. ;)

Ну да, я написал "хотя бы", конечно разница есть, в т.ч. и в картинке, только вот не каждый её увидит...

Я бы предпочел киту от д50 кит от д70, что и предлагал сначала сделать, а потом подумал, что потеря денег в этом случае будет, по моему, не соразмерна приобретаемой разнице в качестве....
...хотя, кто эту разницу определяет?...

Согласен!!!

за 400 у.е. купите токину 28-80/2,8. Отличная штука. Новый 600 примерно.

А если поднять цену до 800$?
Фокусное для D50 устраивает от24- 300.

Действительно недорогим является Nikkor 17-55 f/2,8

Просто надо добавлять к цене растройство из-за брака, трудомкости коррекции и наконец моральный ущерб от использования всякого хлама.

Тогда все встает на свои места.

Цитата:

от: Barsyk
А если поднять цену до 800$?
Фокусное для D50 устраивает от24- 300.

вы хотите одну линзу на весь диапазон?

если есть 700 долл, посмотрите никкор 18-200 vr. говорят, дорогой и _качественный_ суперзум. относительно светлый, но с имидж-стабилизатором.

Сам я пока в вашей ситуации - д50 кит. смотрю объективы, хочется и то и то и то, денег нет, ерунду покупать не хочется. пока пользуюсь китом и изучаю фотошоп. 8)

По моему, лучше Никкор 24-85/2,8-4 за эти деньги Вы не найдёте...Универсальный объектив, его ещё иногда называют "свадебный".

Цитата:

от: Ivanhoe
пока пользуюсь китом и изучаю фотошоп. 8)

самый разумный здесь человек :D

Ivanhoe, у меня есть 700$ А у Вас есть на примете 18-200 vr за 700$? :D

Если есть возможность, потестируйте советские объективы.

Вот пример фотки с Зенитара 16мм 1/2.8 на никон D50
http://d.foto.radikal.ru/0607/8bfb41f94936.jpg
похоже на то, что линза покрыта каким-то поляризующим составом. Сравнивал с китом 18-55 и 70-300, впечатление, что на зенитаре небо всегда темнее и насыщенней.

Объективов с готовым байонетом под никон выпускалось много. Для примера, АРСАТ 50мм 1/1.4 стоит около 100 уе в фирменном магазине завода Арсенал в Киеве.

Цитата:

от: Ivanhoe
если есть 700 долл, посмотрите никкор 18-200 vr. говорят, дорогой и _качественный_ суперзум. относительно светлый, но с имидж-стабилизатором.

С характерным для супер зуума рисунком