Посоветуйте недорогой объектив для Nikon D50

Добрый день!
Решил сменит китовый объектив на более хороший, но не слишком дорогой.
Нужен для начального уровня, съемка пейзажей и потретов...

Жду Ваших советов. Спасибо!!!

неодорошой, понятие растяжимое... может всетаки по подробнее... На какую сумму расчитываете раеально?

в пределах 10000-11000р

Цитата:

от: Сопов Роман
в пределах 10000-11000р

Более хороший зум за эти деньги не купить.
Кроме полтинника по-моему ничего нет.

Tamron 28-70 2.8D. Можно за 11-12000 найти.
Не совсем для пейзажа (с учетом кропа), но все же.

Берите кит от Д70, AF-S 18-70/3.5-4.5G, лучшего за эти деньги не придумаешь...
В сад все тамроны и сигмы!!!

Цитата:

от: fdmitry

Кроме полтинника по-моему ничего нет.

Всмысле?

Цитата:

от: unfall

В сад все тамроны и сигмы!!!

А какие производители лучше?

не надо менять, купите для портретов Nikkor 85/1.8 или Nikkor 50/1.4 если фокусное нравится, а пейзажи и китовым можно снимать прекрасно, за недорого всеравно поменяете шило на мыло ни тамрон ни сигма ни 18-70 не будет лучше пропорционально вложеным деньгам, а вот с фиксом почувствуете себя человеком мэйби ;)

Цитата:

от: Сопов Роман
Цитата:

от: fdmitry

Кроме полтинника по-моему ничего нет.

Всмысле?

За 300 баксов можно вложиться в полтинник 50/1.4, хороший универсальный объектив, картинка однозначно лучше китовой, при чем эту разницу можно действительно увидеть. Нюанс в том, что это еще не портретник, но уже и не пейзажник :( он как раз посередине.
Из портретников ближайший по бюджету 85/1.8.

Попробуйте найти б.у. никкор 35-70 2.8

Вообще, очень здравая мысль, не менять вату на мыло, а остаться при своих, в любом случае ничего не выйдет кроме потраченных денег...
Для хорошей замены кита вам нужен бюджет побольше.

а за свои $300 , купите фикс!
...посмотрите б/у, как раз за эти деньги можно взять что-нибудь достойное...
Только не покупайте, в тупую, полтинник, потому что он дешевый, подумайте, нужен ли он...
я бы, в вашей ситуации, лучше бы купил 85/1,8 или 105/2,8

Я так понял за 300 баксов ничего путёвого не получится...

А если выбирать в пределах 600-700$ на большее не потяну...

Лучше?
Лучше Nikkor!!!
Конечно, всё зависит от конкретного объектива, но в подавляющем большинстве случаев, родные линзы проигрывают линзам сторонних производителей только в цене, причем не всегда намного...
Хотя конечно есть исключения, но они как говорится, только подтверждают правило. ;)

Цитата:

от: Сопов Роман
Я так понял за 300 баксов ничего путёвого не получится...

А если выбирать в пределах 600-700$ на большее не потяну...

На портреты уже говорили, фикс 85/1.8, под пейзаж ничего конкретно сказать не могу, я пейзажи почти не снимаю, но по-моему кит в принципе для пейзажа не так уж плох, на прикрытой дырке у него вполне неплохая резкость, нормальный контраст и все остальное.
Я бы сказал что для начального уровня он пригоден.

За 600-700... хм...
А что вас не устраивает в ките?
Качество картинки? светосила? диапазон?

Идеальный вариант, это:
nikkor 17-55/2.8 - $1500
зум с качеством фиксов

Цитата:

от: Сопов Роман
Я так понял за 300 баксов ничего путёвого не получится...

А если выбирать в пределах 600-700$ на большее не потяну...

за 600 два и 50/1.4 (или 35/2) и 85/1.8 а кит по прежнему оставить для пейзажу :)

ну или Tokina 28-80 если вам непременно хочется зуму :)
еще неплохой вариант новый тамрон 17-50/2.8

Цитата:

от: unfall

Идеальный вариант, это:
nikkor 17-55/2.8 - $1500
зум с качеством фиксов

Это точно. Только один нюанс, до портретника он не дотягивает.

Это замена "киту", а замена всему... ;)

Всё остальное в этом диапазоне (кроме фиксов) будет компромис!