Посоветуйте недорогой неавтофокусный Nikon

Это который двойняшка F90?

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Это который двойняшка F90?

нет
http://www.kamepa.ru/fotoinfo/nikon.htm

801 предшественник 90. В 801 мультиэкспозиция сразу есть, а в 90 только с управляющей крышкой будет. И 801 чуть меньше по высоте. А так камеры похожи.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
801 предшественник 90. В 801 мультиэкспозиция сразу есть, а в 90 только с управляющей крышкой будет. И 801 чуть меньше по высоте. А так камеры похожи.

Вы меня озадачили.
Но ведь чем-то, наверно, Ф90 лучше?

Цитата:

от: Борис Коло
Вы меня озадачили.
Но ведь чем-то, наверно, Ф90 лучше?

Лучше или хуже , это дело выбора. Ф90 побыстрее, делает 4 кадра в секунду, а не 3 в отличии от 801. Поддерживает 3Д замеры с объективами содержащими процессоры, работа со вспышками более продвинута. Ф90 можно к компьютеру подключать. У кого руки большие, то Ф90 держать его удобнее будет. Автофокус чуть получше должен быть, жужит меньше. Но для меня это всё мелочи, потому что пользую их с мануальной оптикой. А разница в цене всё же есть. По крайнеё мере, я не вижу значимых различий , чтобы отказаться при выборе от 801 тушки, в пользу 90, если она в хорошем состоянии.

Вот табличка, можно разницу посмотреть и осознать значительность
http://www.mit.edu/~cai/nikon/compN.html

разумеется сабж
недорогой неавтофокусный Nikon
интересует только папуасов

У меня был N8008s (F801s), сейчас F90...
В принципе, главное отличие в автофокусе.
90й существенно быстрее наводится и меньше "ерзает", по (прочитанной) информации у него точнее замер с АФ обьективами..
Если же снимать на мануальную оптику, то принципиальной разницы нет..

На самом деле, обе камеры очень хорошие..

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вот табличка, можно разницу посмотреть и осознать значительность
http://www.mit.edu/~cai/nikon/compN.html

Большое спасибо!
действительно - я в жизни регулярно разве что 1/3 ступени изменения экспозиции пользую... а так вполне можно брать Ф801... вспышкой почти не пользуюсь!

Цитата:

от: Valery Petrov
разумеется сабж
недорогой неавтофокусный Nikon
интересует только папуасов

Давайте вы не будете хамить участникам форума, сравнивая их с папуасами, хорошо???

Цитата:

от: Valery Petrov
разумеется сабж
недорогой неавтофокусный Nikon
интересует только папуасов

[quot]Камера (боди): Pentax K1000; Pentax MX; Pentax MZ-5N; Pentax K100D; Canon T70; Fujuca ST605N; Nikon EM; Pentax PZ-1; Pentax Espio 120SW; Olympus Mju-II; Canon T90; Canon A-1; Minolta X-700; K100D; K100D[/quot]
вас тоже?

Думается мне, что неавтофокусные никоны, нынче все недорогие... :D

Плят... Да любой, вписывающийся в бюджет. Вы уже поняли, что я Вам ничего не ответил? Вы не задали параметров вывода, как то цена, диапазон выдержек.... хирень-мирень....

Камера ничего не решает, кроме надёжности. Если вам супернадёжность пофигу, то сосредоточьтесь на оптике.

вас тоже?
-------------
интересует именно сабж темы. Когда отъехали в автофокусы, заскучалось. Ф80 выскочил, недолго и до Ф55 добежать такими темпами. А так хорошо начиналось...

Цитата:

от: Valery Petrov
вас тоже?
-------------
интересует именно сабж темы. Когда отъехали в автофокусы, заскучалось. Ф80 выскочил, недолго и до Ф55 добежать такими темпами. А так хорошо начиналось...

Цитата:

от: Алексей_У
Думается мне, что неавтофокусные никоны, нынче все недорогие... :D

ага, для когото и фм3а недорога)))

Давайте вы не будете хамить участникам форума
---------------
никому ничего ДАВАТЬ не собираюсь. Вы название темы охватите соображением, а потом уже упражняйтесь воспитательными экзерсисами, ага?

Цитата:

от: Valery Petrov
вас тоже?
-------------
интересует именно сабж темы. Когда отъехали в автофокусы, заскучалось. Ф80 выскочил, недолго и до Ф55 добежать такими темпами. А так хорошо начиналось...

Какое отношение имеет Ф55 к обсуждению? Разве у него, или там у Ф80 есть замер с МФ стёклами? Да, у меня на полочке лежит ФМ2... но снимаю я ГОРАЗДО ЧАЩЕ на Ф90 - хотя снимаю почти исключительно МФ оптикой. Эта камера МНЕ ЛИЧНО удобнее, чем ФМ2 по многим параметрам. А видоискатель у неё мне нравится больше, чем у ФМ2! И точечный замер я использую регулярно...
Мне кажется, ваша ирония тут совсем неуместна! Если камера автофокусная - это вовсе не мешает использовать её в МФ режиме...

Если камера автофокусная - это вовсе не мешает использовать её в МФ режиме...
----------------------------
тогда у вас ещё всё впереди.
В том смысле, что путешествие во времени неободимо очистить от вредныx примесей. И снимать мехкамом по замеру безсмертного 4-го Ленингада.
Всегда немного обидно за потерявших ЧЮ. Но я по-чесноку: если механика - то до самого дна. Вот тогда улёт полный.
А ставить на Ф-100 нон АиС и пребывать в радости - извините... Это уже извращения.

Цитата:

от: Valery Petrov
.
А ставить на Ф-100 нон АиС и пребывать в радости - извините... Это уже извращения.

А вот как раз это - ОЧЕНЬ неудобно... лучше уж на цифру... не-Аи можно (имеет смысл) поставить на Ф4, но уж лучше на ФМ/ФЕ (можно ФМ2/ФЕ2)... там хотя бы замер по прижатию репетира будет.

Цитата:

от: Valery Petrov

В том смысле, что путешествие во времени неободимо очистить от вредныx примесей. И снимать мехкамом по замеру безсмертного 4-го Ленингада

Ну. если вам нравится - то в чём же дело? Я снимал Киевом 4 с неработающим экспонометрам... удовольствия не получил. Если хочется механики ПОЧИЩЕ - я беру ОМ. АФ нет по определению, но замера - сколько угодно! И мне это нравится! Видно, у каждого своя "комфортная глубина погружения" в прошлое...