Посоветуйте на счет Panasonic Lumix GX7

Привет фотографы.

Мучаюсь с выбором беззеркалки.
У меня в наличии Panasonic Lumix GF3.
Рассматриваю GX7, родственник купил 2 дня назад, но не порадовал его почему-то, хотя новье.

Я снимаю обычно со штатива, поэтому стабилизатор мне не нужен.
Вечерние снимки делаю редко, а если и делаю, то с длительной задержкой. Поэтому Изо выше 800 не помню когда включал.

Я скачал около 100 полных фотографий из разных источников модели GX7. Пару дней сравниваю. Качество фото ни капли не лучше. На чем бы не смотрел, при детальном изучении кадра, 100проц размер, четкость одинакова. Цвета тоже. Может где-то и выигрывает GX7, но это 10-15%. Тоесть GX7 почти не лучше моего. Может он удобней и более четкий в управлении и попадании куда надо, но на выходе по фото разницы не вижу.

У моего и у нового потенциального, объектив 20мм 1.7

Видео я не снимаю.

Вот он и хочет мне продать с хорошей скидкой, я пока думаю. Стоит ли переплата в 20тр в моем случае?

До 800 особой разницы в картинке Вы не увидите - тогда, что Вы хотите получить от покупки?

Я хотел чуть лучше получать дневные изображение, более четкие и детальные при рассмотрении детали, лица, листва, люди идущие по городу и тд.
А выходит что апгрейд обойдется в 20тр, а по качеству сильной разницы нет.
Преимуществ у GX7 конечно не мало, это работа на хороших изо, стаб (для путешествий) и вайфай (это все то, в чем мой слаб). Вот я и застрял из-за этого. А выбор даже таков, обновиться с разницей в 20тр на GX7 или докупить лейку 25мм 1.4 к старому :)
Цена с учетом перепродажи моего 20мм на новый объектив тоже почти одинакова.

Вообще, детальность у этих камер очень высокая - я на Olympus E-500 (8 мегапикселей) с такой же матрицей и штатным Zuiko Digital 17-45мм f/3,5-5,6 снимал

Исходные фотографии

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии
Причем, это камера, подаренная мне в 2006 году, то есть, довольно почтенного возраста. Так что, смею думать, детальность Ваших фотографий прямо пропорциональна заточке рук, в крайнем случае, может быть повышена соответствующим объективом, но менять камеру тут бесполезно - не виновата она.
Попробуйте прислать фотографии, которые Вас не устраивают, будет понятнее, в чем тут дело.

Цитата:

от: LexaNOVOS
Я хотел чуть лучше получать дневные изображение, более четкие и детальные при рассмотрении детали, лица, листва, люди идущие по городу и тд.....

То есть вы не видите разницы со старой 12МП матрицы и новой 16МП ни по цвету, ни но разрешению? Судя по тому, что видоискатель вам тоже не нужен, апгрейд не для вас.

А что, встроенный видоискатель и возможность использования внешней вспышки вас не вдохновляют? Если так то может вам и ни к чему GX7 ;)

Моя меня устраивает, я и думать не хотел о переходе. Внезапно всё)

Важные моменты:
- Вайфай (у моего нет)
- Стаб. Не критично, но хотелось бы (признаюсь, все же я на своей камере делаю часто по нескольку снимков, тк почти всегда один четче другого. Оставляю самый четкий)
- Автофокус побыстрее моего.
- Вечерние снимки у нового супер, но я мало снимаю вечером.

Вот за этих пунктов и я думаю, стоит ли пересаживаться на GX7. К тому же с такой низкой ценой перехода. даже почти 15тр.

Видеоискатель мне не нужен вообще.
Вспышку я тоже не использую.

Что касается разницы 12МП и 17МП, ну фотка больше на 600px по ширине, а четкость линий на 100% кропе такая же. Цвета у моего идеальные, как и у GX7. Динамический диапазон я так понял там одинаковый.

Стаб так себе. Так что снимайте своим GF3, и не заморачивайтесь.

То есть по вашему - наличие Вай-фая это единственное серьезное преимущество GX7 перед GF3. Ну тогда конечно нет смысла переплачивать.

У меня тоже есть Панасоник GF-3 и мне он тоже нравится, как и вам. Есть и Олимпус Е-М5, он покруче по разрешению, резкости и шумам, на высоких ИСО…
Но если их сравнивать на мыльноватом объективе, то разница будет почти незаметна. Я как-то показывал сравнительные фото с Панасоника и Олимпуса на ИСО 6400, разницы почти не видно…
Может в этом все и дело, в ваших тестах?

Но, в GX-7 есть еще такие огромные плюсы, как – видоискатель для глаза, поворотный монитор на ипс-матрице, вай-фай, да и матрица с процем новые, магниевый корпус, гнездо для вспышки…
Вам, что - это ничего не нужно??

Конечно плюшек у GX7 полно. Я перечислил самые важные.
А приоритетным пунктом сравнения, которое дает 90% решения это сравнение фотографий сделанных днем, при iso 200. Рассматривается кроп и четкость объектов в кадре. Мой GF3 правда листву хуже всегда показывает, нежели 7-ка. А если сравнивать все остальное, то не сразу пойдешь, где -ка а где 3-ка. Если перемешать их.

Я как то читал про Olympus OM-D E-M10 Mark II.
По цене тушка стоит 40к. Сам по себе внешне чуть не моё и олимпусы я никогда не рассматривал себе. Вот у него разницы была заметна глазу.

Но сравнивая GX7 и GF3 ну хоть убейте, реально не видно, если не подсмотреть на что снято.

Параметры съемки всегда одинаковые.
ISO 160-200
Выдержка 1/50, 1/100
RAW наказал побольше, тк камжпег у GX7 ну что-то совсем не гуд.
Прикладываем лупу и поехали сравнивать.

В GX7 Меня подкупает еще и электроника (дистанционное управление).

Кстати, в GX-7, вы наверно сможете еще такую очень интересную функцию добавить, если обновите прошивку – сможете делать фокусировку на нужном объекте в кадре не во время съемки, а после, как в камерах от «Литры». И сохранять нужные, с фокусом, который для вас важнее…
Но может быть и это для вас неинтересно?... ;)

Ну это уже вкусности))
Пока что я застрял на качестве изображения. Ладно, по сравниваю еще :)

Цитата:

от:vlad--king
Кстати, в GX-7, вы наверно сможете еще такую очень интересную функцию добавить, если обновите прошивку – сможете делать фокусировку на нужном объекте в кадре не во время съемки, а после, как в камерах от «Литры». И сохранять нужные, с фокусом, который для вас важнее…

Подробнее

Низзя! Это на GX8.

Цитата:

от: LexaNOVOS
RAW наказал побольше, тк камжпег у GX7 ну что-то совсем не гуд..

Настроить не пробовали?

Джипег с GX7 ужасен :D , не берите эту камеру

Ваши фото не полного размера. Вообще сказать ничего нельзя.

А вот мои (там 5 штук), с моего фотоаппарата. Нашел на скорую руку. Надет 14мм 2.5. Это мне кажется, что у меня качество не хуже, чем у GX7 или это объективно?

На первых трех впечатление, что шумодав детали подъедает, на последних двух - что рука дрогнула. И зачем там f2.5?

Объективно можно судить по парным фото, сделанным в одних условиях разными камерами с одинаковыми настройками. У вас же есть такая возможность? Вот и сравните.

Вы сами ответили на вопрос - преимущество более новой матрицы гх7 - 15% Примерно такую же разницу показывают и тесты DXO. Надо вам это или не надо решать вам. Цвета у гх7 будут такие же яркие но перевранные с уходом в красноту как и на гф3. Хотите лучшего качества - а лучшего на микре не бывает. Нужно топать хотя бы в сторону 24 мп кропа