ПОСОВЕТУЙТЕ МОНИТОР ЖК

Цитата:

от: fotoman-ru
ПОСОВЕТУЙТЕ МОНИТОР ЖК ШИРОКОФОРМАТНЫЙ 22 ДЮЙМА В ПРЕДЕЛАХ 10 Т.Р более подходяший для фото

Таких еще НЕТ в природе. Разве что Б/У. Да и то - крайне маловероятно.
Берите любой за эти деньги.

Вы правельно заметили на лчиный вкус. Вот каждый и отвечает о том что его бы устроило. А если спроить конкретные технические параметры, наверное ему отвят, точнее. А зачем пользоваться удовлетворительным или делать что удовлетворительно?-) Надо что бы было как минимум хорошо. Кстати и из достаточно дешевых монитром можно что нормальное сделать, но тогда надо приложить немного.............;-)

Купил себе на матрице PVA Самсунг 940т. Забыл про НЕК 19. Для фото матрицы PVA, IPS, S-IPS, MVA.Тож стоял перед выбором, полазил в сети, есть пять отличий по матрицам, выбрал цена-отзывы, угадал. В принципе годится все кроме матрицы TN/ Сейчас знакомые архитекторы, художники тож прикупили на матрице PVA всем нравится, и цена оптимальная. Решать вам. По поводу широкоформатного моника, для фото я думаю не подойдет, несоответствие сторон, для видео без особых проблем, когда знаеш с каким форматом работаешь. Удачи!

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Собссна, ситуация на рынке плоских мониторов сейчас проста, и НЕ оставляет выбора. От худшего к лучшему:

TN+Film - в топку.

PVA-MVA - обладают совершенно фатальным дефектом - зависимость контраста от угла (тени - бледнеют, синий становиться темно синим и т.д.) и странной багой второго порядка - детали в тенях не видны под прямым углом, только чуть сбоку. После IPS-мониторов это АТАС как заколебывает.

S-IPS - типо как ЭЛТ (т.е. все отлично) - но дороги и медленноваты. Чуть-более старые модели были КОНКРЕТНО медленноваты, и усиленные чудо-технологией overdrive ставятся на "дешевые" IPS-мониторы типа Dell 2007. Потому и не кус..тьфу, и дешево.

Samsung не имеет в своем арсенале нишиша, кроме PVA. Такие мониторы называют "стильными". Для "умножадных".

Да ! Со скоростями у современный IPS все нормально. У меня стоит на столе NEC 1990SXi - никаких проблем со скоростью нигде. В игры - играю. Картинка - супер. Но вот цена 8)

Цитата:

от:Direless
Собссна, ситуация на рынке плоских мониторов сейчас проста, и НЕ оставляет выбора. От худшего к лучшему:

TN+Film - в топку.

PVA-MVA - обладают совершенно фатальным дефектом - зависимость контраста от угла (тени - бледнеют, синий становиться темно синим и т.д.) и странной багой второго порядка - детали в тенях не видны под прямым углом, только чуть сбоку. После IPS-мониторов это АТАС как заколебывает.

S-IPS - типо как ЭЛТ (т.е. все отлично) - но дороги и медленноваты. Чуть-более старые модели были КОНКРЕТНО медленноваты, и усиленные чудо-технологией overdrive ставятся на "дешевые" IPS-мониторы типа Dell 2007. Потому и не кус..тьфу, и дешево.

Samsung не имеет в своем арсенале нишиша, кроме PVA. Такие мониторы называют "стильными". Для "умножадных".

Да ! Со скоростями у современный IPS все нормально. У меня стоит на столе NEC 1990SXi - никаких проблем со скоростью нигде. В игры - играю. Картинка - супер. Но вот цена 8)

Подробнее

Дома 1990SXi, на работе 1970NXp...
Изменение цвета на ПВА при смене угла практически не видно (при обычной работе), а вот провал теней заколебывает сильно...
Да и цвета выдает немного "карамельные" перенасыщенные...

ПВА не менее тормозные чем СИПС...
Овердрайв сейчас ставится практически на все новые модели мониторов и снимает вопросы в скорости (правда для тех же графисеких серий НЕК его делает не в полном объеме, за счет этого домашние/игровые модели получаются быстрее...).

Цитата:

от:Dr.Wulff
здравый смысл - главный критерий. если картинка на глаз воспринимается естественной (не чрезмерно яркой, белые предметы - белыми, общее впечатление от цветового баланса удовлетворительное, не теплит, не синит и т.п.) - вот характеристики. ну и чтобы яркость не гуляла по всему полю чрезмерно. опять же, "чрезмерно" - определяется на личный вкус

а в остальном - 19", 1600xсколько-то-там

и все.

главное - чтобы картинка воспринималась комфортно именно мной. не дядей Васей -профессиональным цветокорректором, а мной персонально. я буду в этот монитор смотреть тысячи часов. вот и нужно, чтобы он меня не напрягал и чтобы я воспринимал изображение как комфортное и естественное.

вопрос даже не столько в деньгах, сколько в потерях времени и нервов на поиски лучшего в данной категории монитора. я могу потратить пару дней и купить монитор, который мне понравится. потом я начну работать с фотографиями и будет мне счастье. окажется, что друг купил гораздо лучший монитор? порадуюсь за него. может, тогда продам свой и куплю такой же. а может, останусь при своем.

а могу потратить месяц или больше в поисках самого лучшего монитора по мнению экспертов. а на хрена? это имеет смысл только если у меня такая шиза - непременно купить "лучший" монитор.

Подробнее

Ну как сказать. Особенно насчет времени и нервов...
Предыдущий монитор у меня дома верой и правдой отслужил 10 лет. Именно потому что не гнался за перфекционизмом. Работал, картинку показывал нормально и ладно. Системник за это время поменялся несколько раз (не считая замен отдельных компонентов). А монитор оставался.

Дома сейчас 1990SXi, на работе 1970NXp. Первое время даже и ПВАшка показалась нормальной. Но только первое время, пока картинок соответствующих не попалось. сейчас сильно заколебывает полный завал теней. Их просто не видно когда нормально смотришь на монитор.

ИМХО проще потратить пару дней чтобы разобраться в вопросе и купить сразу нормальный монитор, чем сначала помучиться, выяснить что купил не то. Потом продать недавно купленный монитор и купить уже нормальный. Это лишние затраты нервов, времени и денег.
Монитор берется минимум на несколько лет и есть смысл потратить чуть больше времени при покупке, чтобы потом не думать о нем...