ПОСОВЕТУЙТЕ МОНИТОР ЖК

ПОСОВЕТУЙТЕ МОНИТОР ЖК ШИРОКОФОРМАТНЫЙ 22 ДЮЙМА В ПРЕДЕЛАХ 10 Т.Р более подходяший для фото

Цитата:

от: fotoman-ru
...МОНИТОР ЖК ШИРОКОФОРМАТНЫЙ 22 ДЮЙМА В ПРЕДЕЛАХ 10 Т.Р более подходяший для фото

Имеющих правильную цветопередачу, за эти деньги нет. А из остальных выбирайте, какой больше нравиться.

А в каких пределах можно взять

Цитата:

от: fotoman-ru
А в каких пределах можно взять

после 30 тыс

Самый близкий по цене - DELL 2007fp (не широкий). Около 13000.
Матрица IPS на нем используется.

NEC 2090uxi еще лучше, но цена уже 23000+

А хороший монитор 22 дюйма - за такие деньги купить уже вряд ли получится.

Nec... хх90, в зависимости от диагонали.. Или сразу 2690))))) Но деньги совсем другие..
Подробнее - к господину Алексею Шадрину, подробнее и авторитетнее чем он никто не скажет.. http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news9.htm

Я вчера купил Apple Cinema 23 дюйма. Прошло больше суток, а я не перестаю восхищаться! Просто супер. До этого пять лет работал за трубчатым NEC 19.

Цитата:

от: Арсен Галстян
Я вчера купил Apple Cinema 23 дюйма. Прошло больше суток, а я не перестаю восхищаться! Просто супер. До этого пять лет работал за трубчатым NEC 19.

А что, неужели настолько лучше чем трубчатый НЕК?

Цитата:

от: kn
А что, неужели настолько лучше чем трубчатый НЕК?

чем пятилетний трубчатый нек - почти наверняка
а если еще и не профессиональный, так вообще

Вряд ли за эти деньги найдёте на СИПСовой матрице, а лучше неё пока ни одна цвета фото не передаёт хорошо.
Возможно в Москве можно купить НЕК1970 за эти деньги или на этой же матрице Лыжу, но говорят, что при одинаковой матрице они неравнозначны.

Цитата:

от: fotoman-ru
А в каких пределах можно взять

Вот тут еще новый Samsung XL20 хвалят. Говорят, даже калибруется (сам не пробовал). Стоит в районе 25 тыс.

Ошибся темой!

Цитата:

от: kn
А что, неужели настолько лучше чем трубчатый НЕК?

разница колосальная! сам не верил, пока не сел за этот моник. Теперь на остальных только в инет могу ходить:)

Либо искать Dell 2007WFP с S-IPS матрицей (на практике тип матрицы в нем проверяется за 30 секунд)

точна...
сам после даймонд-трона 920 пересел на аппл-синема 30"...
восхищаюсь...

автору темы: за 10тыр тока самсунги...
есть еще нэк 19"GX... но так себе...
все же от души рекомендую аппл-синема 23"
нэки не UX* не стоит смотреть...
а 2190UXi (UXb) стоят те же деньги что и аппл, только меньше размером...

немного не в тему, но именно что - немного :)

зачем фототлюбитель нужен монитор с идеальной цветопередачей?

фотолюбителю (да и профессионалу) нужен просто хороший монитор с более-менее правильной цветопередачей.

какой смысл в идеальном мониторе, если снимки потом выкладываются в интернет или раздаются знакомым на дисках для просмотра на неизвестно каких мониторах и с какими профилями; или же снимки идут в лабу, где профили машин и руки операторов - отдельный предмет разборок.


если монитор нужен для полиграфической или аналогичной деятельности - да, есть смысл упираться и искать философский камень.

а во всех остальных случаях - достаточно просто нормального монитора, без явных дефектов в цветопередаче и с умеренной неравномерностью яркости. а таковых - восемь из десяти.

нет?

А что такое просто нормальный монитор? Можно узнать его характеристики? И что считать ЯВНЫМИ дефектами? Какое именно отклонение цвета считать дефектом? ;)

здравый смысл - главный критерий. если картинка на глаз воспринимается естественной (не чрезмерно яркой, белые предметы - белыми, общее впечатление от цветового баланса удовлетворительное, не теплит, не синит и т.п.) - вот характеристики. ну и чтобы яркость не гуляла по всему полю чрезмерно. опять же, "чрезмерно" - определяется на личный вкус

а в остальном - 19", 1600xсколько-то-там

и все.

главное - чтобы картинка воспринималась комфортно именно мной. не дядей Васей -профессиональным цветокорректором, а мной персонально. я буду в этот монитор смотреть тысячи часов. вот и нужно, чтобы он меня не напрягал и чтобы я воспринимал изображение как комфортное и естественное.

вопрос даже не столько в деньгах, сколько в потерях времени и нервов на поиски лучшего в данной категории монитора. я могу потратить пару дней и купить монитор, который мне понравится. потом я начну работать с фотографиями и будет мне счастье. окажется, что друг купил гораздо лучший монитор? порадуюсь за него. может, тогда продам свой и куплю такой же. а может, останусь при своем.

а могу потратить месяц или больше в поисках самого лучшего монитора по мнению экспертов. а на хрена? это имеет смысл только если у меня такая шиза - непременно купить "лучший" монитор.