Посоветуйте методы борьбы с цифровым шумом
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Посоветуйте методы борьбы с цифровым шумом
Первый раз пишу в форуме. На моем дваждыкропе тема актуальна. Знаю несколько способов, но не знаю, есть ли более эффективные, чем эти: 1. Низкое ИСО. 2. Максимальная экспозиция (гистограмма к правому краю). 3. Объединение нескольких кадров в стек в режиме медианы. 4. Учёт разной чувствительности каналов - съёмка 2-3 кадров с соответствующими им экспозициями и использованию каналов из разных кадров в результирующем изображении. 5. Продвинутые программы постобработки.
RE[Евгений]:
А какая камера?
На современных ОМах для статики HiRes ,или для остального для высоких исо в недостаточном освещении в родном проявщике нейрошумодав вполне приличный!
На современных ОМах для статики HiRes ,или для остального для высоких исо в недостаточном освещении в родном проявщике нейрошумодав вполне приличный!
RE[Евгений]:
ЕМ1М3 Проявляю ACR, RPP. Думаю обзавестись DXO Photolab, его шумодав хвалят. Современные нейро мой старый макбук не потянет. Да и постобработки не всегда может хватить. Оптимально - сразу снимать с минимумом шумов. Кстати, когда загоняю гистограмму при съемке вправо, на не слишком контрастных объектах, то, естественно, конвертируется намного лучше по шумам. Но просматривать отснятое в камере очень некомфортно - выглядит сильно пересвеченным. Не нашел, как это победить.
RE[Евгений]:
Стараться снимать на минимальной чувствительности.
Уменьшить заметность шумов можно следующими способами:
1. Снимать в RAW, проявлять в AdobeCameraRAW, там очень хороший шумодав. Главное, не ставить параметр выше 50, иначе будет пластилин и нейрофантазии.
2. Перевести в Фотошопе файл в цветовое пространство Lab. Применить фильтр SurfaceBlur к каналам a и b, канал L не трогать. Степень размытия не ставить выше 10 - 15. Затем перевести обратно в RGB. Цветной шум уйдёт, а то что останется будет похоже на благородное плёночное зерно.
3. Уменьшить размер изображения не менее чем вдвое по каждой стороне (т.е. в 4 раза). Шум при этом станет гораздо менее заметным.
Уменьшить заметность шумов можно следующими способами:
1. Снимать в RAW, проявлять в AdobeCameraRAW, там очень хороший шумодав. Главное, не ставить параметр выше 50, иначе будет пластилин и нейрофантазии.
2. Перевести в Фотошопе файл в цветовое пространство Lab. Применить фильтр SurfaceBlur к каналам a и b, канал L не трогать. Степень размытия не ставить выше 10 - 15. Затем перевести обратно в RGB. Цветной шум уйдёт, а то что останется будет похоже на благородное плёночное зерно.
3. Уменьшить размер изображения не менее чем вдвое по каждой стороне (т.е. в 4 раза). Шум при этом станет гораздо менее заметным.
RE[Евгений]:
от:Евгений
Первый раз пишу в форуме. На моем дваждыкропе тема актуальна. Знаю несколько способов, но не знаю, есть ли более эффективные, чем эти: 1. Низкое ИСО. 2. Максимальная экспозиция (гистограмма к правому краю). 3. Объединение нескольких кадров в стек в режиме медианы. 4. Учёт разной чувствительности каналов - съёмка 2-3 кадров с соответствующими им экспозициями и использованию каналов из разных кадров в результирующем изображении. 5. Продвинутые программы постобработки.Подробнее
включить в камере функцию шумоподавления. задавит буквально всё до состояния пластилинового мультика, так что самому уже не к чему будет приложить очумелые ручки
RE[Lks]:
от:Lks
Стараться снимать на минимальной чувствительности.
Уменьшить заметность шумов можно следующими способами:
1. Снимать в RAW, проявлять в AdobeCameraRAW, там очень хороший шумодав. Главное, не ставить параметр выше 50, иначе будет пластилин и нейрофантазии.
2. Перевести в Фотошопе файл в цветовое пространство Lab. Применить фильтр SurfaceBlur к каналам a и b, канал L не трогать. Степень размытия не ставить выше 10 - 15. Затем перевести обратно в RGB. Цветной шум уйдёт, а то что останется будет похоже на благородное плёночное зерно.
3. Уменьшить размер изображения не менее чем вдвое по каждой стороне (т.е. в 4 раза). Шум при этом станет гораздо менее заметным.Подробнее
1. Самое правильное. Обычно на этом борьбу с шумвми можно и закончить.
2, Примерно то же самое есть и в ACR во вкладке шумодава (детализация/ ручное удаление шума/ цвет), там же давится заодно и цветной муар. Что касается "плёночного благородства", то его в ACR даже можно добавить на специальной вкладке. Настоятельно рекомендую, если в результате работы шумодава появился пластилин или просто слишком гладко, особенно на больших площадях.
3. Целочисленные ресайзы всем хороши, но как бы вместе с водой не выплеснуть и ребёнка... В своё время, во времена массовой популярности печати, был непревзойдённый C3C image size, но это плагин в Photoshop-е.
И - да, всё это применимо к любым камерам, специально для микры ничего более не требуется.
RE[Евгений]:
от: Евгений
ЕМ1М3
Вроде,в комплекте шла маленькая вспышечка,которая без акуммулятора,и питается от фотоаппарата?
По моему,очень хороший вариант не трогать ИСО!
Вот,на Е-М10-3 со встроенной вспышечкой на дешманский кит 14-42/3.5-5.6.Везде темно было.
Ну,и традиционно,светосильную оптику как вариант тоже!)
P6130224 by Mikhail Sholfei, on Flickr
P6130216 by Mikhail Sholfei, on Flickr
P7110231 by Mikhail Sholfei, on FlickrRE[Евгений]:
Да, вспышечка в комплекте. В ваших примерах она балансирует освещенность переднего и заднего плана, а также выделяет объекты переднего плана. Полезная иногда штука. Жаль для пейзажа не подходит.
RE[Lks]:
Всё сказали правильно и всё с некоторыми оговорками. Во-первых, борьба с шумами требует системного подхода – от настроек камеры при съёмке до разных этапов обработки снимка. Во-вторых, тут много индивидуальных моментов, в зависимости от того, что за камера и что за конвертер используются. Во-третих, тут как с ретушью, лучше недодавить шум, чем передавить и получить пластилин и артефакты.
Стараться снимать на минимальной чувствительности.
– Некоторые камеры имеют 2 базовых ISO, некоторые старые камеры со старыми процессорами хуже справляются с промежуточными значениями ISO (например, Sony a850 на ISO 800 меньше шумит, чем на ISO 640). Вдобавок, фото на камеры Sony в S-Log2/S-Log3 дают очень чистый jpeg на ISO 1000, пригодный для накладывания LUT.
Снимать в RAW, проявлять в AdobeCameraRAW, там очень хороший шумодав.
- В новых конвертерах с новыми RAW движками шумодав лучше. У меня Lightroom старый (из доподписочной эры), там шумодав хуже, чем в современных версиях LR. Обычно для подавления шума на фотографиях использую Pixelmator, его ML Denoise инструмент (сокращение от Machine Learning). Дублирую фото на новый слой, обрабатываю шумодавом ML Denoise верхний слой и понижаю его прозрачность до 25-35%.
Перевести в Фотошопе файл в цветовое пространство Lab. Применить фильтр SurfaceBlur к каналам a и b, канал L не трогать. Степень размытия не ставить выше 10 - 15. Затем перевести обратно в RGB. Цветной шум уйдёт, а то что останется будет похоже на благородное плёночное зерно.
- Этот совет спасёт только от цветового шума, который прекрасно давится в Лайтруме (AdobeCameraRAW). Тональный шум останется. Кроме того, стараюсь избегать перевода в Lab ради какой-то одной операции, и если потом не перевожу в CMYK для полиграфии.
В фото шум неравномерно присутствует в каналах, обычно он в Red и в Blue, а в Green его меньше. Я просматриваю каналы по одному в палитре Channels в фотошопе, затем разделяю каналы (командой Split Channels) и заменяю проблемный канал на канал из другого файла, по которому я прошёлся шумодавом (см. пункт про Pixelmator ML Denoise выше). Затем свожу каналы в единую картинку обратно командой Merge Channels > RGB (не забудьте после вернуть изображению правильный цветовой профиль командой Assign Profile). Этот способ бывает хорош, когда нужно больше баланса между шумодавом и сохранением деталей.
RPP использую крайне редко, реже чем родной конвертер Sony. Обычно конвертирую в Lightroom и в RAW Power, с которым я хорошо разобрался. RAW Power использует встроенный движок macOS RAW, но даёт больше контроля. Он хорошо дружит с DNG c iPhone и с Sony RX100. Фишка RAW Power в управлении шарпенингом и антимуаром на этапе демозаика. Это избавляет от лишних артефактов и последующей борьбы с ними. Во время конвертации фото из RAW есть 3 места, где мы шарпим фотку - на этапе демозаика, на этапе общей обработки фото и на экспорте в tiff/jpeg под нужный размер. И важно это делать согласовано.
Уменьшить размер изображения не менее чем вдвое по каждой стороне (т.е. в 4 раза).
- Это жёстко, шум победит, но от картинки мало что останется. Не рекомендую. Когда изображение требуется сильно уменьшить в фотошопе, делаю это поэтапно по 35%, не больше. Иначе ухудшается детализация и лезет краевое повышение резкости.
Стараться снимать на минимальной чувствительности.
– Некоторые камеры имеют 2 базовых ISO, некоторые старые камеры со старыми процессорами хуже справляются с промежуточными значениями ISO (например, Sony a850 на ISO 800 меньше шумит, чем на ISO 640). Вдобавок, фото на камеры Sony в S-Log2/S-Log3 дают очень чистый jpeg на ISO 1000, пригодный для накладывания LUT.
Снимать в RAW, проявлять в AdobeCameraRAW, там очень хороший шумодав.
- В новых конвертерах с новыми RAW движками шумодав лучше. У меня Lightroom старый (из доподписочной эры), там шумодав хуже, чем в современных версиях LR. Обычно для подавления шума на фотографиях использую Pixelmator, его ML Denoise инструмент (сокращение от Machine Learning). Дублирую фото на новый слой, обрабатываю шумодавом ML Denoise верхний слой и понижаю его прозрачность до 25-35%.
Перевести в Фотошопе файл в цветовое пространство Lab. Применить фильтр SurfaceBlur к каналам a и b, канал L не трогать. Степень размытия не ставить выше 10 - 15. Затем перевести обратно в RGB. Цветной шум уйдёт, а то что останется будет похоже на благородное плёночное зерно.
- Этот совет спасёт только от цветового шума, который прекрасно давится в Лайтруме (AdobeCameraRAW). Тональный шум останется. Кроме того, стараюсь избегать перевода в Lab ради какой-то одной операции, и если потом не перевожу в CMYK для полиграфии.
В фото шум неравномерно присутствует в каналах, обычно он в Red и в Blue, а в Green его меньше. Я просматриваю каналы по одному в палитре Channels в фотошопе, затем разделяю каналы (командой Split Channels) и заменяю проблемный канал на канал из другого файла, по которому я прошёлся шумодавом (см. пункт про Pixelmator ML Denoise выше). Затем свожу каналы в единую картинку обратно командой Merge Channels > RGB (не забудьте после вернуть изображению правильный цветовой профиль командой Assign Profile). Этот способ бывает хорош, когда нужно больше баланса между шумодавом и сохранением деталей.
RPP использую крайне редко, реже чем родной конвертер Sony. Обычно конвертирую в Lightroom и в RAW Power, с которым я хорошо разобрался. RAW Power использует встроенный движок macOS RAW, но даёт больше контроля. Он хорошо дружит с DNG c iPhone и с Sony RX100. Фишка RAW Power в управлении шарпенингом и антимуаром на этапе демозаика. Это избавляет от лишних артефактов и последующей борьбы с ними. Во время конвертации фото из RAW есть 3 места, где мы шарпим фотку - на этапе демозаика, на этапе общей обработки фото и на экспорте в tiff/jpeg под нужный размер. И важно это делать согласовано.
Уменьшить размер изображения не менее чем вдвое по каждой стороне (т.е. в 4 раза).
- Это жёстко, шум победит, но от картинки мало что останется. Не рекомендую. Когда изображение требуется сильно уменьшить в фотошопе, делаю это поэтапно по 35%, не больше. Иначе ухудшается детализация и лезет краевое повышение резкости.
RE[Fructis]:
от:Fructis
Уменьшить размер изображения не менее чем вдвое по каждой стороне (т.е. в 4 раза).
- Это жёстко, шум победит, но от картинки мало что останется. Не рекомендую. Когда изображение требуется сильно уменьшить в фотошопе, делаю это поэтапно по 35%, не больше. Иначе ухудшается детализация и лезет краевое повышение резкости.Подробнее
В случае 80Мп уменьшение до 20Мп вряд ли что-то заметно испортит.
В Photoshop-е может и лучше поэтапно, но в ACR нецелочисленное уменьшение может и не сыграть как надо.
Хотя есть метод обхода этой проблемы. Например, для ресайза в 2/3 можно сначала поднять в 2 раза, а затем уменьшить в 3. Вот каким методом поднимать и каким опускать - вопрос интересный. Но это больше актуально под печать и то надо ещё найти того, кто этим будет заморачиваться.
