Посоветуйте мануальный фикс 16-18mm под FF Canon

ну, тут возможности у всех разные
то что он дороговат - не спорю, но сейчас мне кажется, что оно того стоит...

к нему в пару, конечно, нужен зумчик для оперативности. под фильтр и с разбегом фокусных побольше, как полагается.
я лично от 16-35 II в восторге - очень нравится как он рисует. хотя и 17-40 тоже сойдет.
или на 24 мм что-нибудь...

Всё-таки решил взять TS-E 17mm.
16-35L II продам... Не лежит душа к этому объективу :)

если не пугает дисторсия, то в остальном никоновский 16-35 вполне на уровне 14-24.

Цитата:

от: artemapei
если не пугает дисторсия, то в остальном никоновский 16-35 вполне на уровне 14-24.

рад, что эта новость вас порадовала

рад, что эта новость вас порадовала

Цитата:

от: artemapei
рад, что эта новость вас порадовала

Это новость? Вы серьёзно? А я думал, что это шутка такая.

Позвольте спросить, как долго Вам довелось снимать вышеозначенными линзами? И на каких камерах?

Цитата:

от: bloodog
Для пейзажа.
TS-E 17mm f/4L не устраивает выпуклой передней линзой...

Там крышка своя и фиксатор у нее со временем слабеет. В сумерках вытащил объектив за байонетное крепление и положил на парапет. Через мгновение заметил что крышка осталась в сумке, а объектив лежит выпуклой линзой прямо на шершавом бетоне. Сердечко ёкнуло, не без это. И что же... совсем ничего, ни царапины, ни сколов. Можно сказать, что просто повезло, но на самом деле не так уж и страшна это выпуклость и повредить линзу не так уж и просто.

а долгость снимания и вил тушек как-то влияет на результат?

Цитата:

от: Денис Павленко
Там крышка своя и фиксатор у нее со временем слабеет.

??? этто как
там не только фиксатор, но еще и поворот, если память мне не изменяет.
фиксатор разрешает крышку повернуть и потом снять. причем прежде чем снимешь - крутить крышку надо на приличный угол.

вообще конструкция фиксатора похожа на тот же, что на бленде в 70-200/2.8 IS II

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_vs_canon_16-35_vs_canon17-40.htm

Цитата:

от: artemapei
а долгость снимания и вил тушек как-то влияет на результат?

Для нормальной оценки оптики надо владеть ей достаточно длительное время, а не на пару неделек взять потестить. :)


А уклонение от ответа на что влияет?

Цитата:

от: Денис Павленко

но на самом деле не так уж и страшна это выпуклость и повредить линзу не так уж и просто.

Выпуклая линза пугает не тем, что повредить просто или нет, а тем, что фильтры не нацепить.

Цитата:

от: OlAf
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_vs_canon_16-35_vs_canon17-40.htm

Зачем мне этот тест? У меня все эти объективы есть/были.
Мои краткие выводы из собственного опыта:
16-35 - хороший репортажный зум, для пейзажа мыльноват.
17-40 - хорош только ценой, для репортажа темноват, для пейзажа хуже чем 16-35 как второй так и первой версии. Как по мне, то худший L объектив у Canon'а.
sigma 12-24 - хорошо держит вертикали, бюджетный зум для съёмки архитектуры

Если обсуждение продолжится, то просьба придерживаться темы, эти зумы уже в куче тем обсуждались...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Для нормальной оценки оптики надо владеть ей достаточно длительное время, а не на пару неделек взять потестить. :)


А уклонение от ответа на что влияет?

это - смотря что оценивать. если удобство, конструктив, скорость аф - да, надо пару деньков (мне), а если резкозть, контраст, разрешение - достаточно грамотного теста. такой я видел. 14-24 у меня был.

Цитата:

от: Alexander Titov
??? этто как...

А с чего бы ему и не слабеть от частого использования - пластмассочка. Допускаю, что может не до конца завернул. Да и в сумке туго сидит. Вот крышечка и снялась. Суть то не в этом, а в том что не так-то просто повредить линзу.

Цитата:

от: bloodog
Выпуклая линза пугает не тем, что повредить просто или нет, а тем, что фильтры не нацепить

Прямоугольные фильтры Cokin, как уже писали. Сам не пользую, но припятствий не вижу

Цитата:

от: Денис Павленко
Прямоугольные фильтры Cokin, как уже писали. Сам не пользую, но припятствий не вижу

Держатель никак не нацепить. Но даже если без него, то фильтры слишком мылы. Lee для Nikkor 14-24 сделали держатель, для TS-E 17mm пока отвечают, что не планируют делать.

Есть отличный Cosina/Voigtlander 18mm, RMC Tokina 17mm на разные байонеты. Есть Distagon 18мм. Все зависит от бюджета. Voigtlander и Distagon хороши, Токина гораздо дешевле и не сильно уступает.

Цитата:

от: Vulko
Есть отличный Cosina/Voigtlander 18mm

не слышал про такое
ссылочкой не поделитесь какой-нибудь?
гугл не помог...

Цитата:

от: bloodog
Зачем мне этот тест? У меня все эти объективы есть/были...

И что? Видимо пора купить TS-E 17L.