Посоветуйте мануальный фикс 16-18mm под FF Canon

Для пейзажа.
Есть 16-35L II, но не устраивает качество, к тому-же использую только фокусные 16-18, лучше заменить фиксом.
TS-E 17mm f/4L не устраивает выпуклой передней линзой, если не это, то взял-бы несмотря на цену.
Может Zeiss Distagon 18mm? Про этот противоречивые отзывы, самому испытать возможности нет... В магазинах нет, а заказывают только если купишь.
Nikkor 14-24 через переходник - испытывал, качество устраивает, но опять-же выпуклая линза.
Что ещё есть? Leica Elmarit 19mm поставится?..

Спросите у Александръ.

ФФ оптика короче 20 мм всегда была редкой и дорогой.
Как вариант, попробовать другие экз. 16-35/2.8 II или Nikkor 16-35/4 VR через переходник. Еще можно глянуть на Samyang 14/2.8

ZE 3.5/18

Цитата:

от: Одиссей
ZE 3.5/18

говорят, он хуже чем 21 мм, но сам не пробовал.

Я так ничего и не нашёл. Удовлетворился Цейсом ZE 21. Ничего лучше всё-равно нет. 18 так себе... намного хуже. Сам, правда не снимал.

Конечно, между 16-18 и 21мм разница приличная по углу, но... чем-то 21мм с точки зрения построения кадра даже лучше :)

Самьянг 14 мм, очень резкий за свои деньги

Цитата:

от: Владимир Медведев
Удовлетворился Цейсом ZE 21

Отличный объектив.

Samyang 14 F2.8
http://picasaweb.google.com/115992399151732693136/Samyang14mmF28#
полноразмеры.

первые фотки - тест на разных значениях диафрагмы, дальше - в основном всё на открытой, там, где 2 одинаковых кадра, - на 2.8 и 5.6.

у Samyang сложная дисторсия - "усы" как у Пуаро.

Цитата:

от:bedman
Samyang 14 F2.8
http://picasaweb.google.com/115992399151732693136/Samyang14mmF28#
полноразмеры.

первые фотки - тест на разных значениях диафрагмы, дальше - в основном всё на открытой, там, где 2 одинаковых кадра, - на 2.8 и 5.6.

Подробнее

Так этож на кропе... :roll2:

Спасибо за ответы.
16-35 f2.8L II у меня хорошая резкая копия (выбирал из нескольких), но всё-равно этому объктиву далеко до уровня того-же nikkor 14-24.
ZE 21mm - снимал этим, хорошая резкость и красивый рисунок, но 21 - узковато... :(
А вот ZE 18mm - фокусное как-раз, но много негативных отзывов, по-моему он будет не лучше того-же 16-35 на 18mm...
14mm - слишком широко...
В общем всё больше склоняюсь к тильт-шифту 17mm. Lee держатель и прямоугольные фильтры можно с ним как-то использовать?..
Думал, может что-то пропустил из приличных объективов... Вроде rokkor 20mm неплохой, а шире ничего нет?

Цитата:

от: bloodog

Думал, может что-то пропустил из приличных объективов... Вроде rokkor 20mm неплохой, а шире ничего нет?

Minolta MD 17/4... Canon FD 17/4... SMC Pentax 15/3,5 .. Elmarit-R 15/3,5... Distagon 15/3,5

Цитата:

от: bloodog
Для пейзажа.
Есть 16-35L II, но не устраивает качество, к тому-же использую только фокусные 16-18, лучше заменить фиксом...

Я им вообще на 16мм снимаю. С качеством все в порядке у него, только углы немного слабоваты, но тогда уж TS-E 17L

Цитата:

от: OlAf
Я им вообще на 16мм снимаю. С качеством все в порядке у него, только углы немного слабоваты, но тогда уж TS-E 17L

Не, увы... 16-35 II полный ацтой. Примерно как и 17-40. Только вдвое дороже и светосильнее. В остальном оч похоже. Просто у Канона выбора нет... Вот 14-24 2.8... это да - вещь!!!

Меня эти 16мм вполне устраивают, заметно лучше, чем 17мм у 17-40 . А таскать эту тяжелую пучеглазую бандуру 14-24 желания не возникает.

Цитата:

от: OlAf
Меня эти 16мм вполне устраивают, заметно лучше, чем 17мм у 17-40 . А таскать эту тяжелую пучеглазую бандуру 14-24 желания не возникает.

На 35мм больше заметно... На 17 надо искать различия. Причём их можно относительно легко найти на f/4, но уже к 8-11 весьма сложно. Но даже на 4твёрке не бросаются в глаза.

Может дождаться эту Токину потестировать
TOKINA AT-X 16-28MM F/2.8 PRO FX
Даже конструктив на nikkor 14-24 похож... Когда-то 11-16 и 12-24 под кропнутые тушки использовал - очень неплохие объективы.

Цитата:

от:bloodog
Может дождаться эту Токину потестировать
TOKINA AT-X 16-28MM F/2.8 PRO FX
Даже конструктив на nikkor 14-24 похож... Когда-то 11-16 и 12-24 под кропнутые тушки использовал - очень неплохие объективы.

Подробнее

Да.. вообще один в один по виду.
Цена радует - может и получится у токины... хотя странно это. Не ожидал.

Но фильтр на неё тож не нацепить ;)

вам надо перестать бояться выпуклой передней линзы и взять 17 тс-е
это безо всяких сомнений ЛУЧШИЙ ширик. выпуклая линза - необходимое зло, увы

ширик без шифта - это нифига и не ширик вовсе, а издевательство, честно говоря. к тому же, с такой ровной картинкой и запасом к краям, без дисторсии и прочая. кстати, как ни шифтуй его - все одно ОЧЕНЬ резок, и цвета прекрасные.

снимать им одно удовольствие.

нужны фильтры - ставьте Кокин. вдумчиво и правильно. виньетирования с X-Pro нету и следа.

в общем, это просто другой уровень. попробуйте - поймете. после того как он попал ко мне, все остальные варианты потеряли свою актуальность, хотя пробовал я много чего... и вся эта (моя собственная) возня с выборами ширика мне уже кажется полной глупостью и детским садом.

Ктоп спорил, стоить бы ему тыщ 60... :) Жаль, чудес не бывает. Для собственного удовольствия это убийственно дорого. А пристроить его для съемки за бабло - х.з. - окупит ли он себя. То есть - будет ли приносить существенную пользу в сравнении с (...). Большой вопрос. Во всяком случае для меня.