Посоветуйте, маленькую зеркалку (или беззеркалку) с отличными цветами

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Д3100- спасибо, но цветами Д90 я уже "сыт по горло". Не хочу. Чтобы из серятины, которая иногда случается в Д90 сделать конфетку - приходится ой как попотеть.

А что, разве в упомянутых камерах одинаковые матрицы, чтобы так говорить? Есть мнение, что как раз цвет в последних камерах Nikon D3100, D7000 стал заметно лучше и чище по сравнению с D90/D5000.

серятина из Д90 лечится переконвертацией RAW прямо в фотике или в стороннем конвертере на компьютере.

Цитата:

от: mavani
такой расклад:

из беззеркала только .. ..

зеркало:

самая маленькая зеркалка:
Олик e-620 с блином Zuiko ES 25 mm f/2.8 Pancake
компактнее ничего не найдете. факт
по-поводу ДД- .. ..

,беззеркалка: Canon A630 (матрица 1/1,8" и 8 мпикс и вроде есть прошивка для RAW, зум 35-140мм)

зеркалка: Canon 1000D + Индустар 50-2 (3,5/50, М 42) ;)

Скоро должны выйти в продажу беззеркалки

Panasonic GH2
Panasonic GF2

присмотритесь

Цитата:

от: телеграфист
,беззеркалка: Canon A630 (матрица 1/1,8" и 8 мпикс и вроде есть прошивка для RAW, зум 35-140мм)

зеркалка: Canon 1000D + Индустар 50-2 (3,5/50, М 42) ;)

улыбнули))

с мыльницей и дешевопластвмассовой зеркалкой от сапога)

Цитата:

от:Spider_Alex
1. Чем обрабатывались фото с Д70, чем обрабатываются с Д90?
2. Можно поглядеть на сырые необработанные фото с Д90, которые особенно не нравятся по цветам?
3. Никон Д3000 - матрица ССД, как в Д70. Не рассматривался? И кто там у нас ещё на ССД есть - Пентакс, Сони?

Подробнее

Отвечаю по пунктам:
1) Нельзя. Не вижу смысла открывать дискуссию. "Нравится - не нравится" не тема этого топика.
2) Матрица в Д70 не та, что в Д3000. В Д3000 все гораздо интереснее по цветам. В принципе рассматриваю Д60 или Д3000, тем более Никоновской оптики у меня много. Отталкивает, то что новую Д3000 по гуманной цене (как было неск. месяцев назад) уже не найти, а покупать за 500+ У.е. (в Киеве) не вижу смысла. Все таки матрица не самая свежая.

Цитата:

от:Spider_Alex
1. Чем обрабатывались фото с Д70, чем обрабатываются с Д90?
2. Можно поглядеть на сырые необработанные фото с Д90, которые особенно не нравятся по цветам?
3. Никон Д3000 - матрица ССД, как в Д70. Не рассматривался? И кто там у нас ещё на ССД есть - Пентакс, Сони?

Подробнее

Отвечаю по пунктам:
1) Нельзя. Не вижу смысла открывать дискуссию. "Нравится - не нравится" не тема этого топика.
2) Матрица в Д70 не та, что в Д3000. В Д3000 все гораздо интереснее по цветам. В принципе рассматриваю Д60 или Д3000, тем более Никоновской оптики у меня иного. Отталкивает, то что новую Д3000 по гуманной цене (как было неск. месяцев назад) уже не найти, а покупать за 500+ У.е. (в Киеве) не вижу смысла. Все таки матрица не самая свежая.

Цитата:

от:Mike_P
NEX с 18-200 вам велик, а А55 с 18-250 нормально, хотя А55 больше чем NEX.
Чего вы хотите на самом деле?

Вспомните математику и немного оптики. Если матрица большая, то отн. светлая (до 5.6) оптика с фокусными в 5 и более диагоналей матрицы (как вы хотите) будет большая по физическим размерам (некарманная) и хоть застрелись.

В пленочные времена проблема в мыльницах решалась очень темными складнЫми зумами, светосила на длинном конце была до 11. Сейчас такого не делают.

Как вариант, посмотрите на дорогие мылы типа Panasonic LX5, Canon G12.

Подробнее

Вы очень невнимательны- пишите в эту ветку даже не почитав то, что я спрашиваал и о чем написал в топике. Повторюсь:

1) Рассматриваю зеркалку только с ВИ (по этому Нексы отпадают)
2) Я уже имею Лейку ДиджиЛЮКС 4. Это хороший фотоаппарат, но компакт. Не надо мне предлагать ЛХ5 или Г12. Я думаю, они приблизит. того же качества (+/-) что и Лейка, которая у меня есть.

Цитата:

от:mavani
такой расклад:

из беззеркала только Некс у сони или Е-Пл1 у олика
но в них нет встроеного видоискателя.
Панасониковские беззеркалки в джипег выдают совсем не то что нужно по цветам(только в рав снимать)
вариантов на беззеркале нет больше.

зеркало:

самая маленькая зеркалка:
Олик e-620 с блином Zuiko ES 25 mm f/2.8 Pancake
компактнее ничего не найдете. факт
по-поводу ДД- не надо сравнивать старые олики 4XX и 5ХХ серий с 620
ДД у 620 совсем другой и вашему D90 мало уступит.
а в передаче цвета и скинтонов даст вашему D90 100 очков форы.
проиграет только по шумам.

Подробнее

Большое спасибо за информацию! Откровенно говоря не знал о ДД 620го Олимпуса.

Как вариант, думаю интересно, только вот цена за даблкит в Киеве не очень радует 796 дол. Может при такой цене Сони А33/55 будет и поинтереснее???

Цитата:

от:MrSmith
А может плохо пробовали ... я могу судить по Olympus E620 имеющемуся в наличии ( кроме него есть пара никонов и фуджик ... была сонька ) Так вот как камера для тревел с отличными цветами прямо в джипеге - это как раз про него. Если не дрочить на 100% кропы в тенях картинка очень достойна более того ДД в джипеге значительно лучше чем у никон д200 меньше выбитых светов и лучше проработаны тени .... да опять повторюсь - в тенях при включенной автоградации иногда появляется шум, но на печати разумных форматов его не видно а картинка очень прятная и возни минимум. Что касается сони и хороших цветов то ИМХО эти понятия не совместимы

Подробнее

Пробовал я не 620, а 410, Олимпус. О нем и писал. Катастрофически плохая картинка по ДД, а цвета хорошие....

В любом случае, спасибо за информацию о 620. Можно пару вопросов вдогонку:
1) А3 с Е620 печатали??? Как смотрится (ИСО400 - в этом случае уже предел?)

2) Почему Сонька и красивые цвета - вещь несовместимая. Вы так написали. О каком конкретном аппарате Сони идет речь?
Или речь идет о всех Альфах?

Будет интересно

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Вы очень невнимательны- пишите в эту ветку даже не почитав то, что я спрашиваал и о чем написал в топике.

вы вообще-то много чего понаписали и на мой вопрос о противоречиях все же не ответили.
Вам уже все варианты привели, осталось или признать отсутствие решения задачи или как-то скорректировать требования.
У упомянутых мною мыльниц зум больше затребованных вами ~80 мм ЭФР против 60 мм ЭФР у Dlux 4.

Вот краткая сводка.
*********
Плюс оптика: у нексов 18-55??? Вроде. А мне хочется подлинее.

Я думал о таком варианте. Но минусов больше чем плюсов. Размеры с СОНИВСКИМ 18-200 это уже явно не малогабаритная зеркалка.

Я ищу, что то МАЛОГАБАРИТНОЕ, ПРЕДСКАЗУЕМОЕ, по цветам, с ВИ и объективом более 18-55
* Sony SLT-A55 + SAL18250 F3.5-6.3 - "для всяких поездок и путешествий" имхо,

Спасибо, тоже рассматриваю как вариант.

Цитата:

от:Mike_P
вы вообще-то много чего понаписали и на мой вопрос о противоречиях все же не ответили.
Вам уже все варианты привели, осталось или признать отсутствие решения задачи или как-то скорректировать требования.
У упомянутых мною мыльниц зум больше затребованных вами ~80 мм ЭФР против 60 мм ЭФР у Dlux 4.

Вот краткая сводка.
*********
Плюс оптика: у нексов 18-55??? Вроде. А мне хочется подлинее.

Я думал о таком варианте. Но минусов больше чем плюсов. Размеры с СОНИВСКИМ 18-200 это уже явно не малогабаритная зеркалка.

Я ищу, что то МАЛОГАБАРИТНОЕ, ПРЕДСКАЗУЕМОЕ, по цветам, с ВИ и объективом более 18-55
* Sony SLT-A55 + SAL18250 F3.5-6.3 - "для всяких поездок и путешествий" имхо,

Спасибо, тоже рассматриваю как вариант.

Подробнее

Отвечу Вам по порядку.

1) Нексы это мыльницы, со сменной оптикой и большой матрицей. Без ЭВИ и возможности корректно и удобно воспользоваться парком оптики Минолты-Сони. С
Так?
Ответил на Ваш вопрос.


Теперь а А55. Оптика в ките у нее 18-55. Кто отрицает. Но можно запросто поставить, что то альфовское того же Цайса 16-80? Можно.

Поэтому А55, с моей точки зрения, стоит рассматривать, возможно с оговорками на дороговизну этого зайца, но и без него китов на Альфу хватает (и от Сигмы и от Тамрона и т.п)
Так?
Ответил на Ваш вопрос?

Теперь о самом выборе. Я спрашиваю о зеркалке или незеркалке, а Вы мне предлагаете мыльницы.
Большую (Нексы) или чуть поменьше (ЛХ5).
Вопрос не о мыльницах, в принципе!!!!

Мыльница у меня есть (Лейка), поверьте, не самая плохая и цвета у нее ЧУДЕСНЫЕ. Но это мыльница :-(((
Я же здесь спрашиваю о зеркалках или незеркалках...

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Отвечу Вам по порядку.
.. ..

Мыльница у меня есть (Лейка), поверьте, не самая плохая и цвета у нее ЧУДЕСНЫЕ. Но это мыльница :-(((
Я же здесь спрашиваю о зеркалках или незеркалках...

На сколько я понимаю в фото: есть "зеркалки", "мыльницы" (крутые и не очень), цифрозадники (грубо сказал).

Некс, Пен, Панс, Лейка - это всё мыльницы! и собственно они же "не зеркалки".

А вот Сони А55 - "зеркалка", но она никак не подходит под компактный размер.

Похоже, что при всей свободе выбора, выбирать вроде и не из чего. По крайней под ваши "блуждающие" задачи.

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Пробовал я не 620, а 410, Олимпус. О нем и писал. Катастрофически плохая картинка по ДД, а цвета хорошие....

В любом случае, спасибо за информацию о 620. Можно пару вопросов вдогонку:
1) А3 с Е620 печатали??? Как смотрится (ИСО400 - в этом случае уже предел?)

2) Почему Сонька и красивые цвета - вещь несовместимая. Вы так написали. О каком конкретном аппарате Сони идет речь?
Или речь идет о всех Альфах?

Подробнее

1 - печатал нормально смотрится если есть на что смотреть ... с лупой не ползал . В зависимости от сюжета и света рабочим вполне может и исо 800 оказаться ... а можно и на исо 200 бяку отгрести... так что всетаки в раве полезно снимать.
2 - По поводу сонек была 828 и некоторое время пользовался а100. соневские профели мне не нравятся ... часто серость на лицах и перенасыщение синего канала ... а иногда наоборот в пережаренный заваливает ..... в прочем на истину не притендую написал ИМХО :)

Соне А55

Вес 441 г, без элементов питания, 727 г, с элементами питания; без объектива
Запись видео есть
Размер 124x92x85 мм


Олик 620

Вес 475 г, без элементов питания; без объектива
Размер 130x94x60 мм

Запись видео нет

Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3

Размеры (D x L) 75 x 86 мм

Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT

Размеры (D x L) 72 x 83 мм

+ 18-250 дешевле, а после ресайза до 1920 пикселей (для инета и плазмы 50") особой разницы не будет. :)

У А55 рабочее исо 1600 и ещё куча радостей.

Вот кропы и ресайз жипега - линза - затычка 55-200 за тыщщу рублев в ките:



Автор фотки http://club.foto.ru/user/180503/

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Теперь а А55. Оптика в ките у нее 18-55. Кто отрицает. Но можно запросто поставить, что то альфовское того же Цайса 16-80? Можно.

если сейчас у вас Д90, то не вижу большого смысла менять. Хотя дело ваше. Но размер будет лишь немногим меньше.
Я смотрел А55 пару недель назад в магазине. Да, интересная камера, горизонт в видоискателе, роскошный поворотный экранчик, но ИМХО не на 100 шагов впереди конкурентов, да и 16-80 недешев, его цену я тоже посмотрел тогда.
Видоискатель, кстати, электронный. ;)

Если есть деньги и хочется сменить технику, конечно можно, хозяин-барин. Про 90-я я вам написал выше про RAW. Обесцвет в тенях - дефект никоновского софта. Иногда снимки могут быть серыми из-за большого ДД камеры, когда на гистограмме пустота слева и справа. Оно лечится Autolevels или просто Levels в ФШ.

Цитата:

от:Mike_P
если сейчас у вас Д90, то не вижу большого смысла менять. Хотя дело ваше. Но размер будет лишь немногим меньше.
Я смотрел А55 пару недель назад в магазине. Да, интересная камера, горизонт в видоискателе, роскошный поворотный экранчик, но ИМХО не на 100 шагов впереди конкурентов, да и 16-80 недешев, его цену я тоже посмотрел тогда.
Видоискатель, кстати, электронный. ;)

Если есть деньги и хочется сменить технику, конечно можно, хозяин-барин. Про 90-я я вам написал выше про RAW. Обесцвет в тенях - дефект никоновского софта. Иногда снимки могут быть серыми из-за большого ДД камеры, когда на гистограмме пустота слева и справа. Оно лечится Autolevels или просто Levels в ФШ.

Подробнее

Спасибо за мнение. Я тоже смотрел А55. Вроде бы все хорошо у камеры - но не факт, что она лучше Д90. Я думаю "влоб" никто эти камеры еще не сравнивал. Быть первым не хочется. Плюс размеры у А55 - практически зеркалка.
А оно мне надо? Не факт.... Тогда уже лучше Пен или Мамсунг NX10, они хоть меньше.

А с Никоновским софтом (NX2) я завязал - именно из-за серятины в в тенях. Меня на Никоне держит парк оптики, вспышки, привычные меню. Часто не беру с собой Никон из-за его размеров- когда был Кулпикс 990 и Минолта 7hi - брал из чаще. Лейка ДЛюкс 4 - отличная камера, но это мыльница... даже не просьюмер.

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Лейка ДЛюкс 4 - отличная камера, но это мыльница... даже не просьюмер.

я снимаю Canon А650 IS, если не ждать от мыльницы качества зеркалки, тогда можно с многим смириться.
Ну или придется смириться с фиксами к беззеркалкам.
Я тоже в общем-то хотел бы мыльницу с матрицей от Fuji S5Pro например, но таких не выпускают.