Посоветуйте, маленькую зеркалку (или беззеркалку) с отличными цветами

Цитата:

от: miric
Проблем с ДД, говорите, не заметили? Джипег ужастен. Сплошные дыры как в светах, так и в тенях.

А можно пальцем?
А то разглядываю и в толк не возьму, о каких дырах обычно говорят?

Цитата:

от:Вадим АФ
http://club.foto.ru/forum/37/548672
http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14:-2010-sony-alpha-slt-a55-sony-3518-dt-sony-8528&catid=3:cameratests&Itemid=2
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=36746

Sony SLT-A55 + SAL18250 F3.5-6.3 - "для всяких поездок и путешествий" имхо,

Подробнее

Спасибо, тоже рассматриваю как вариант.

Автору.
Может офтопик, ваше право удалить, но по моему спрашивать совета и в ответ на любое предложение отвечать в стиле "что вы мне это гов... советуете?" как минимум нецелесообразно...

Прочитавшим может расхотеться вступать в обсуждение темы.

Конечно это лишь мнение....

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Спасибо, тоже рассматриваю как вариант.

Если дальнозум 18-250 слишком дальнозумный - вот тест - Штатники для Альфы.

Tamron 17-50/2.8, CZ 16-80/3.5-4.5, Sigma 17-70/2.8-4.0

Цитата:

от:Alter-Ego
Автору.
Может офтопик, ваше право удалить, но по моему спрашивать совета и в ответ на любое предложение отвечать в стиле "что вы мне это гов... советуете?" как минимум нецелесообразно...

Прочитавшим может расхотеться вступать в обсуждение темы.

Конечно это лишь мнение....

Подробнее

Никто постов не удаляет, но отвечать Вам почему для меня Олимпус плох-считаю нецелесообразным. Я попробывал- мне ОЧЕНЬ не понравилось.

Вам хочется, подискутировать, поскандалить??? Это не сюда. Здесь я спрашиваю и заметьте получаю советы по выбору камеры. Но цз Олимпус мне не нравятся. Это тема для дискуссии? Имхо, нет. Я спрашивал о другом.

Спокойной Ночи!

Цитата:

от:Вадим АФ
Если дальнозум 18-250 слишком дальнозумный - вот тест - Штатники для Альфы.

Tamron 17-50/2.8, CZ 16-80/3.5-4.5, Sigma 17-70/2.8-4.0

Подробнее

Спасибо! Интересно.

Canon SX20 IS
Canon SX30 IS

Есть оба - в принципе доволен, сам сейчас на Canon 60D, но на охоту беру одного из них, чтоб не так жалко было угробить ;)

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Никто постов не удаляет, но отвечать Вам почему для меня Олимпус плох-считаю нецелесообразным. Я попробывал- мне ОЧЕНЬ не понравилось.

Вам хочется, подискутировать, поскандалить??? Это не сюда. Здесь я спрашиваю и заметьте получаю советы по выбору камеры. Но цз Олимпус мне не нравятся. Это тема для дискуссии? Имхо, нет. Я спрашивал о другом.

Спокойной Ночи!

Подробнее

Заметьте, я вам ни олика ни чего другого не советовал.
Оттолкнула ваша манера ведения диалога.

И вам не скучать

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Я вообще то спрашивал про зеркалку, ну может быть про беззеркалку.... но не про уникальных "уродцев"

+1000 )))))

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
...Проблем с ДД на этих камерах не заметил.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/09/24/1638215.jpg
Это камерный джипег.

На моем мониторе картинка выглядит красиво. (Всякими пипетками не тыкал где попало )

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Основной фотоаппарат у меня Никон Д90. Цвета нравятся, хотя с каждым кадром приходится подолгу возиться (по цвету) в Раве. После камер Д70-Д50-Д60 процесс по времени получается затратным.
Иногда (90%) результат НРАВИТСЯ - иногда (10%) нет.


Плюс нравятся маленькие камеры. Поэтому купил Лейку D-LUX 4, цвета в жипегах у которой очень хороши. Но это компакт, со всеми вытекающими от сюда ограничениями.....

Посему ищу зеркалку (или беззеркалку но с ВИ) с ОТЛИЧНЫМИ цветами, приличным ДЖиПЕГОМ, не с таким катастрофичеси-маленьким ДД, как у Олимпуса.

Посоветуйте, маленький фотоаппарат удовлетворяющий этому критерию. Производитель неважен. Количество точек фокусировки, размер буфера, пр, пр.... НЕВАЖНО. Важны- размеры, ЦВЕТ, наличие к ней ОДНОГО объектива НО с более длиным цонцом чем обычные 18-55.

P.S. Фотоаппарат выбираю преимущественно для всяких поездок и путешествий.

Подробнее

1. Чем обрабатывались фото с Д70, чем обрабатываются с Д90?
2. Можно поглядеть на сырые необработанные фото с Д90, которые особенно не нравятся по цветам?
3. Никон Д3000 - матрица ССД, как в Д70. Не рассматривался? И кто там у нас ещё на ССД есть - Пентакс, Сони?

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Спасибо, тоже рассматриваю как вариант.

NEX с 18-200 вам велик, а А55 с 18-250 нормально, хотя А55 больше чем NEX.
Чего вы хотите на самом деле?

Вспомните математику и немного оптики. Если матрица большая, то отн. светлая (до 5.6) оптика с фокусными в 5 и более диагоналей матрицы (как вы хотите) будет большая по физическим размерам (некарманная) и хоть застрелись.

В пленочные времена проблема в мыльницах решалась очень темными складнЫми зумами, светосила на длинном конце была до 11. Сейчас такого не делают.

Как вариант, посмотрите на дорогие мылы типа Panasonic LX5, Canon G12.

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Вы прикалываетесь..... Нечего посоветовать - не мусорьте, пожалуйста, в ветке.

с чего такие выводы?

спрашивал про беззеркалку?

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Я думал о таком варианте. Но минусов больше чем плюсов. Размеры с СОНИВСКИМ 18-200 это уже явно не малогабаритная зеркалка.

2) Плюс цена Некса+ (18-200)+ ЭВИ - явно будет негуманной.

Каких либо преимуществ по сравнению с зеркалками Альфа такой конструкции я не вижу. Видео не в счет - оно мне неинтересно.

Подробнее

Вам разве в детстве не объяснили, что чудес не бывает?
Размеры (NEX)с многократным зумом не могут быть маленькими.
Цена негуманна, потому что другого подобного комлекта просто нет еще пока и плюс надо учитывать, что это SONY, известная своими высокими ценами на оптику.

Цитата:

от: Alter-Ego
А можно пальцем?
А то разглядываю и в толк не возьму, о каких дырах обычно говорят?

Насчет теней я может и погорячился - нехорошо выглядит лишь тень на том дереве да и кое-где далеко под деревьями. Но это уже мелочи. Про дырку на месте солнца молчу - не родилась еще такая матрица, чтобы ее не допустить, и вряд ли будет :). А вот белые без структуры облака и есть те самые противные дырки в светах. Пипеткой конечно можно потыкать, там будет 255, 255, 255, но не везде. Даже если это не так, а, скажем, 254, 250, 252 вроде технически и не дырка, но выглядит ужасно. Тут я не на пипетку полагаюсь, а на глаз. Кстати, монитор S-IPS, калиброванный с в меру накрученной яркостью. Хотя цвета да - выглядит аппетитно. В свою очередь, задался вопросом: если в 5D поставить насыщенность поболее или даже применить Picture style, можно ли добиться такого? Скорее всего да. Но я снимаю в RAW, поэтому проблем с покрутить после не испытываю.

Цитата:

от:miric


Насчет теней я может и погорячился - нехорошо выглядит лишь тень на том дереве да и кое-где далеко под деревьями. Но это уже мелочи. Про дырку на месте солнца молчу - не родилась еще такая матрица, чтобы ее не допустить, и вряд ли будет :). А вот белые без структуры облака и есть те самые противные дырки в светах. Пипеткой конечно можно потыкать, там будет 255, 255, 255, но не везде. Даже если это не так, а, скажем, 254, 250, 252 вроде технически и не дырка, но выглядит ужасно. Тут я не на пипетку полагаюсь, а на глаз. Кстати, монитор S-IPS, калиброванный с в меру накрученной яркостью. Хотя цвета да - выглядит аппетитно. В свою очередь, задался вопросом: если в 5D поставить насыщенность поболее или даже применить Picture style, можно ли добиться такого? Скорее всего да. Но я снимаю в RAW, поэтому проблем с покрутить после не испытываю.

Подробнее

:)
Ясно... Просто не знал что называют дырками...
В общем то с облаками - наверное только фильтры спасут... Типа поляриков?
А с тенями - фонарик :D

P.S. Спасибо за разьяснение.

Для тревелаи если 100% кропы не рассматривать просто отлично.

такой расклад:

из беззеркала только Некс у сони или Е-Пл1 у олика
но в них нет встроеного видоискателя.
Панасониковские беззеркалки в джипег выдают совсем не то что нужно по цветам(только в рав снимать)
вариантов на беззеркале нет больше.

зеркало:

самая маленькая зеркалка:
Олик e-620 с блином Zuiko ES 25 mm f/2.8 Pancake
компактнее ничего не найдете. факт
по-поводу ДД- не надо сравнивать старые олики 4XX и 5ХХ серий с 620
ДД у 620 совсем другой и вашему D90 мало уступит.
а в передаче цвета и скинтонов даст вашему D90 100 очков форы.
проиграет только по шумам.

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
...... Я попробывал- мне ОЧЕНЬ не понравилось.......

А может плохо пробовали ... я могу судить по Olympus E620 имеющемуся в наличии ( кроме него есть пара никонов и фуджик ... была сонька ) Так вот как камера для тревел с отличными цветами прямо в джипеге - это как раз про него. Если не дрочить на 100% кропы в тенях картинка очень достойна более того ДД в джипеге значительно лучше чем у никон д200 меньше выбитых светов и лучше проработаны тени .... да опять повторюсь - в тенях при включенной автоградации иногда появляется шум, но на печати разумных форматов его не видно а картинка очень прятная и возни минимум. Что касается сони и хороших цветов то ИМХО эти понятия не совместимы

полностью согласен с MrSmith