Посоветуйте макрообъектив снимать объекты размером с муравья!
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Е-330
Е-330
Re[Враг]:
от:Враг
Не кактусы, но, как я понимаю, суккуленты. Литопсы. Через год после посадки имеют крааааайне малые размеры. Минимальные до 3 мм в диаметре. Есть побольше. Вспышка, думаю, не нужна. Их вполне можно щёлкать на окне при ярком дневном свете, что собственно и проделывается.Подробнее
О, это интересно: Search + Images тогда деиствительно нужна макролинза. А если еще и на природе снимать - то тем более.
Но насчет вспышки - помяните мое слово - еще придете к этому. :) Свет из окна - хорошо, но мало. Или еще вариант - домик на подоконнике, пару зеркал.
Правда, можно обойтись и современным вариантом - сделать несколько снимков в RAW, скопоновать hdr и потом tone mappingом подровнять освещенность.
А иначе будет что то вроде:
Неравномерное освещение, малый грип, тени завалены.
Ах, красавцы!:

Re[Враг]:
Самэ недорого!
Индустар 61ЛЗ, советские кольца или макрогармошка, переходник М42-байонет.
Т.к. масштаб изображения большой, то наводка на резкость вручную не составит труда.
А Зенитар имеет бОльшую светосилу и репетир диафрагмы. :D
Индустар 61ЛЗ, советские кольца или макрогармошка, переходник М42-байонет.
Т.к. масштаб изображения большой, то наводка на резкость вручную не составит труда.
А Зенитар имеет бОльшую светосилу и репетир диафрагмы. :D
Re[Враг]:
от: Враг
Пока всё же остановился на SIGMA AF 50 или AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO. Остальные явно вылазят за бюджет.
Посмотрите еще на Тамрон 90/2.8 макро. Сугубо ИМХО - лучше Сигмы. Есть еще один момент - минимальная дистанция фокусировки. Жучки и прочая живность не очень позволяют тыкать в себя объективом. Поэтому фокусное 90-105 тут предпочтительнее.
Только тут ещё выплыло желание со стороны жены снимать не только растения, но и лякушечек-насекомых. Так что медленная фокусировка не прокатит.
Вы о необходимости автофокуса ?
В макро-режиме уже при масштабе 1:2 глубина резкости очень мала, поэтому фокусироваться довольно сложно. Не скажу что всегда, но очень часто ручная фокусировка бывает даже быстрее. Например, я часто вообще не кручу фокусировочное кольцо, а фокусируюсь перемещением камеры.
Так что или придется разориться на два объектива: снимать цветы одним объективом, а на природе чем-то типа SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro. =(
Зачем же гиперзум ? Макро там условное - для хорошего макро нужна высокая резкость. Да и масштаб не для муравьев. И на 300 мм макро снимать непросто - для увеличения ГРИП нужно зажимать диафрагму, а с другой стороны для исключения шевеленки нужна короткая выдержка. Задирать ИСО вместе с шумами ?
Тот же макрушник в немакро-режиме прекрасно подойдет для более крупных объектов.
Re[Враг]:
Враг
Поддерживаю BBC.
Тамрон 90/2.8 макро явно лучше Сигмы, и примерно такой-же, как и Canon 100mm Macro.
Поддерживаю BBC.
Тамрон 90/2.8 макро явно лучше Сигмы, и примерно такой-же, как и Canon 100mm Macro.
Спасибо всем!
Всё, спасбо всем ОГРОМНОЕ. В результате купил вчера Tamron SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1. Щас пощелкал - для исходной задачи более чем достаточно.
Re[MK-59]:
от:MK-59
Кольца, а точнее, МАКРОКОЛЬЦА представляют собой полые металлические барабаны различной высоты, каждый из которых имеет байонетное крепление аналогичное тому, что есть на камере и на объективе. С одной стороны это крепление "камерного типа", а с другой - "объективного". Одно или несколько колец крепится на камеру а потом к ним крепится объектив. То есть, при помощи колец увеличивается рабочий отрезок объектива и уменьшается минимальное расстояние до фотографируемого объекта.
Кольца выпускаются как производителями камер, так и сторонними производителями. "Родные" кольца стоят дороже. Но их брать не обязательно. Наиболее известны кольца от HAMA, KENKO. В набор обычно входят кольца 12мм, 24мм и 36мм. Но бывают, продаются и отдельно.
Кольца продаются, надо искать в фотомагазинах.
Например:
http://www.foto.ru/category.php?id=463Подробнее
Спасибо большое)
Re[Враг]:
dlia melkix zveriushek:
1. CANON EF 65mm f 2.8 macro 5X.....s 5 kratnim uvelicheniem
http://www.pbase.com/cameras/canon/mp_e65_28_macro
2. TAMRON SP AF 180mm Di 3.5 Macro
http://www.pbase.com/allonkira/image/64692850
http://www.pbase.com/allonkira/image/64184773/original
3. SIGMA AF 150mm EX DG 2.8 HSM Macro 1:1
http://www.pbase.com/cameras/sigma/150_28_apo_ex_dg_macro_hsm
4. TAMRON SP AF 90mm 2.8 Di Macro 1:1
5.TOKINA AF 100mm2.8 AT-X macro
No vse oni budut chut dorozhe ukazannogo vami biudzheta
1. CANON EF 65mm f 2.8 macro 5X.....s 5 kratnim uvelicheniem
http://www.pbase.com/cameras/canon/mp_e65_28_macro
2. TAMRON SP AF 180mm Di 3.5 Macro
http://www.pbase.com/allonkira/image/64692850
http://www.pbase.com/allonkira/image/64184773/original
3. SIGMA AF 150mm EX DG 2.8 HSM Macro 1:1
http://www.pbase.com/cameras/sigma/150_28_apo_ex_dg_macro_hsm
4. TAMRON SP AF 90mm 2.8 Di Macro 1:1
5.TOKINA AF 100mm2.8 AT-X macro
No vse oni budut chut dorozhe ukazannogo vami biudzheta
