Посоветуйте Макрообъектив пожалуйста. (под Canon)

Согласен. Главное, что есть выбор. Хуже, когда его нет.

макро, как таковое, не снимаю

предметку снимаю на 100 2.8 и 50 1.8
иногда цепляю Мир-1 или Таир-11 с удлинительными кольцами

всё работает отлично, очень доволен

Полтиник 1.4 у меня есть, но Макро с него не получается ;)
Отечественных линз у меня хватает(остались с былых времён), удлиннительные кольца тоже есть, но без автофокуса уж очень напряжно резкозть ловить :) Вот и подумалось что и стаб и автофокус вещи необходимые да и в плане мобильности и оперативности - пригодятся ;)

Цитата:

от: Lawyer22
... Вот и подумалось что и стаб и автофокус вещи необходимые да и в плане мобильности и оперативности - пригодятся ;)

Все правильно. Если снимать со штатива - стаб нафиг не нужен, а без штатива очень даже полезен.

Цитата:

от:Lawyer22
Полтиник 1.4 у меня есть, но Макро с него не получается ;)
Отечественных линз у меня хватает(остались с былых времён), удлиннительные кольца тоже есть, но без автофокуса уж очень напряжно резкозть ловить :) Вот и подумалось что и стаб и автофокус вещи необходимые да и в плане мобильности и оперативности - пригодятся ;)

Подробнее

1. макрокольца Canon, сохраняющие автофокус, вполне можно купить. Не дешево, но и не финансовая катастрофа. А с ними и полтинник можно будет использовать. Не роскошь, но пользоваться можно.

2. Есть еще один прекрасный способ снимать макро имеющимся у вас объективом и не теряя автофокус. Это так называемый оборачиваемый объектив. Можно взять любой неавтофокусный объектив, в том числе и советский. С полностью открытой диафрагмой и состыковать с установленным на камере так, чтобы входные линзы были направлены друг к другу. Есть специальные оборачивающие кольца. вкручиваются в оба объектива в резьбы светофильтра. Стоят копейки. Я к китовому объктиву пристыковывал через оборачивающее кольцо еще один, точно такой. Автофокус прекрасно работает.

Но конечно специальный объектив качество обеспечивает лучшее и более удобен.

Цитата:

от: olaf-01
Все правильно. Если снимать со штатива - стаб нафиг не нужен, а без штатива очень даже полезен.

..когда на природе снимаешь с очень близкого расстояния, например пчелку над цветком, особенно если ветерок, то удержать объект в кадре, снимая со штатива - проблематично.... а вот этой новой соткой с рук - запросто..

На счёт макроколец идея не плохая!!! Я чё-то и не подумал, что под Canon это вообще есть :)
Но и от идеи прикупить "сотку" тоже не отказываюсь...
Надо бы попробовать в двух вариантах... если кто уже имеет опыт и сталкивался с макрокольцами под Canon и в сравнении с "соткой" интересно услышать мнение.

Цитата:

от: Lawyer22
... если кто уже имеет опыт и сталкивался с макрокольцами под Canon и в сравнении с "соткой" интересно услышать мнение.

У меня есть набор колец Kenko. До покупки сигмы 150 проверял с ними 135/2.0L - работает, но оказался ГРИП маловат даже на прикрытых диафрагмах, тем не менее снимать вполне можно.

Показал фотку Олафа http://fotkidepo.ru/photo/235233/23981jTD2ghIA63/413879w.jpg жене. Оценила положительно

Если потянуть за колечко справа, то левая часть поднимается...

Цитата:

от:Lawyer22
На счёт макроколец идея не плохая!!! Я чё-то и не подумал, что под Canon это вообще есть :)
Но и от идеи прикупить "сотку" тоже не отказываюсь...
Надо бы попробовать в двух вариантах... если кто уже имеет опыт и сталкивался с макрокольцами под Canon и в сравнении с "соткой" интересно услышать мнение.

Подробнее

Ну кольца и работают как кольца. Светосила объектива сильно падает. Света много нужно. Но если вы раньше с удлинительными кольцами работали, то должны это знать. А так вполне прилично все.

Т.е. при всём желании работы с кольцами под Канон, Сигма 150 - имеет преимущество, я правильно понял? ;)
Я, давно как-то в интернете нашёл какой-то буржуйский сайт (не могу найти его сейчас) где описывался вариант, при чём очень детально как снимать падающую каплю молока в кофе с правильно выставленным светом и ещё какими-то устройсвами типа реле ... Учитывая что 5D ещё не было, а 10D -20D была мечта всех любителей Саnon... представленные снимки по тем временам, сейчас удовлетворили даже самых требовательных современных критиков с foto.ru :)
На тот момент меня особо не торкало Макро, а сейчас вот хотелось бы попробовать освоить азы науки :) Буду благодарен за опыт и советы.

Совет такой - загляните в макроклуб - http://macroclub.ru/club/. Там много интересного про макро.

Цитата:

от: Lawyer22
Полтиник 1.4 у меня есть, но Макро с него не получается ;)

либо не умеешь, либо мой 50 1.8 резче
снимаю изделия из бисера
не знаю, канает это за макро, или нет
полтинником, собственно пару раз пользовался, когда изделие в кадр на 100 2.8 не помещалось

[quot]Отечественных линз у меня хватает(остались с былых времён), удлиннительные кольца тоже есть, но без автофокуса уж очень напряжно резкозть ловить :) [/quot]
я при таких съемках вобще автофокусом не пользуюсь
соответственно, на родных линзах отключаю

[quot]Вот и подумалось что и стаб и автофокус вещи необходимые да и в плане мобильности и оперативности - пригодятся ;) [/quot]
макро без штатива, это миф
сюжеты будут ограничены мутными цветочками
очень уж ГРИП маленькая, невозможно с рук серьезное макро снимать
а со штативом стаб не нужен

PS
заранее ивиняюсь, из макро ничего показать не могу, в отличии от других сюжетов, которые снимаю
потому как бисерные авторские работы на конкурсы, и всё такое
а специально для фото.ру снимать в лом
не охота всю бню разворачивать
желающие могут верить на слово
или не верить, мне пофиг