Посоветуйте Макрообъектив пожалуйста. (под Canon)

Цитата:

от: Вадимко

А кто пробовал цейсы?
Должны же быть и под кенон 50 и 100?
Мне цвет очень понравился, ну и боке вроде зачетно

"сотка" действительно хороший Цейсс, F/2 - то есть на стоп быстрее
однако макс.увеличение "только" 1:2, АФ не будет,
чтобы нормально наводиться нужен большой видоискатель + специаизированный фокусировочный экран с "клиньями" - камеры от 40Д и ниже отпадают сразу,
к тому же стоит Цейсс в 2 с лишним раза больше Сапога и Сигмы
тогда уж лучше Voigtlander 125/2.5 APO Lanthar искать - дешевле Цейсса и "сердитей"...

попробывать можно так
переходник на m42 без одуванчиков
набор колец m42
вега-11y (новый 500р, m39 приматайте изолентой)
или другой советский И-61 и т.п.
накрутите два маленьких кольца, (для веги почти получается 1:1)
по резкости супер, только не очень удобно при 1:1 и крупнее
можно еще тилт соорудить
цена 1500р или чуть меньше

увеличение: вега11y + меха от 1:2 до 4,5:1 на кропе
я не большой любитель макро, только балуюсь, вот примеры http://album.foto.ru/photos/28420/

IMHO мне в макро клинья не помагают - темно

P.S. есть целый раздел форума про макро

Цитата:

от: Ринат А
попробывать можно так...

Тоже вариант!
Цитата:

P.S. есть целый раздел форума про макро

Существует также отдельный форум про макро ;)

Переходник на М-42 у меня есть... только в ситуации с мехами придётся покупать ещё один переходник (меха тоже есть под отечестенный размер) т.е. можно попробовать (удлиннительные кольца тоже есть в двух комплектах но под Зенит)?, но Автофокуса не будет, а про стаб с нашими объективами можно вообще забыть.... просто не очень мобильная конструкция получается.. это вариант для студии -:))
Я собственно хотел иметь мобильный комплекс -:)) пару вспышек и линза.. или это не очень правильный подход?
Ещё вопрос автофокус в данном случае вообще-то нужен, точнее на сколько он необходим? Лично мне кажется, что и автофокус и стаб вещь очень полезная и уж по крайней мере не вредная (хуже не будет).
Правильно ли остановить свой выбор на новой сотке... ???
Поснимать бы этой "соткой" до покупки - стало бы понятно ;)
Вот такие выводы, в чём я ошибаюсь?
Посмотрел ценник на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - в USA можно купить до 1тыс$.. Не такая уж великая цена для ЭЛьки... на сколько он будет отрабатывать?... ;)

Цитата:

от: Одиссей
тогда уж лучше Voigtlander 125/2.5 APO Lanthar искать - дешевле Цейсса и "сердитей"...

А шо то его нету то особенно, он насколько понял уже только б/у по рукам ходит...

Ни в коем случае не являюсь противником мануальной оптики. В том числе и советской. Но ест 2 момента.
1. Настоящий макро объектив имеет оптическую схеиу, предусматривающую съемки предметов, расположенных близко к входной линзе. И расширенный набор значений диафрагм. До 32 не менее.
2. Хороший автофокус в первую очередь позволяет комфортно работать. При использовании мануальной оптики приходится очень много внимания уделять наводке на резкость, а не композиции и подобным пустякам.
Нужна ли вам стабилизация? Только вы можете решить, будете ли часто снимать с рук? Тогда надо.

Поэтому все зависит от имеющихся в вашем распоряжении денег и того, как часто вы будете использовать режим макро.
Учтите еще, что макро объективы не очень хорошо использовать для других видов съемки. Портретов, жанра, пейзажа, животных и т.д. Они на больших расстояниях от объекта имееют своеобразный рисунок. Далеко не всем нравится.

Вот для цветочков мне лично намного больше нравится TS-E 90/2.8, даже несмотря на наличие трех макрообъективов ;)

Цитата:

от: olaf-01
Вот для цветочков мне лично намного больше нравится TS-E 90/2.8, даже несмотря на наличие трех макрообъективов ;)

Кто спорит! Объектив отменный. Но с одной стороны избыточный для макро - Tilt and shift. С другой стороны Manual focus. Да и цена в B&H $1,249.00 потив $639.95 за EF 100mm f/2.8 USM Macro Autofocus Lens

Насчет цены вопросов не было. А Tilt and shift вовсе не избыточен, при необходимости позволяет управлять ГРИП, например:

Цитата:

от: Lawyer22
Хочу попробовать поснимать МАКРО.
Нужны рекомендации по выбору объетива(ов).
Так же буду благодарен за дельные ссылки в интернете.

Canon 100. Рекомендуемая тут Сигма очень хороша. Но.., родной на 2и8 - непредсказуемый успех.

Цитата:

от: olaf-01
А где я сказал, что этот снимок - макро? Это лишь иллюстрация работы стаба! Некоторые снимки макро по ссылке в моем посте выше.

Не льсти себе. По твоей ссылке только фотку кулона можно с натяжкой счесть за макро... больше МАКРО у тебя фоток нет.

Не переживай за меня - будут Я еще подумаю, в каком качестве он мне окажется интересней

Цитата:

от: olaf-01
Не переживай за меня - будут Я еще подумаю, в каком качестве он мне окажется интересней

Говорю же - НЕ ЛЬСТИ СЕБЕ! Я не переживаю за тебя ни секундочки. Мне на тебя наплевать.

За хорошие стёкла обидно :о))))))

Цитата:

от: Ёхан
...Мне на тебя наплевать.

Удивительное совпадение, но мне на тебя тоже
Цитата:

За хорошие стёкла обидно :о))))))

Купи себе и обида уйдет

Да глупасти, пусть снимает человек цветы, да хоть просто пусть на полке лежит
Что за совок? :)

Цитата:

от: olaf-01
Купи себе и обида уйдет

???
Я свой макрушник продал два месяца назад, т.к. тот лежал без дела... А ты говоришь: "купи". Не, пока с макро возиться не хочу. А для других целей есть другие объективы. ;)

Цитата:

от: Вадимко
Да глупасти, пусть снимает человек цветы, да хоть просто пусть на полке лежит
Что за совок? :)

Какой совок? Где совок? Там кулон в виде мужских половых органов, а не совок :о)))))))))))))))))))

Цитата:

от: olaf-01
Насчет цены вопросов не было. А Tilt and shift вовсе не избыточен, при необходимости позволяет управлять ГРИП, например:

Я не против использования этого объектива, когда он есть. Но для архитектуры Tilt and shift действительно очень нужен. А для макро без Tilt and shift обойтись вполне возможно.

Цитата:

от: Гудков Георгий
...Но для архитектуры Tilt and shift действительно очень нужен.

Для архитектуры и интерьеров удобней широкоугольные TS-E, 90mm все же лучше для предметки, и цветы, как объект, допустимы.

Цитата:

А для макро без Tilt and shift обойтись вполне возможно.

На самом деле возможность тилтом изменить (расширить) ГРИП, не меняя диафрагмы, в макро очень ценная возможность. Конечно TS-E 90/2.8 не макрообъектив, но с кольцами вполне им станет.

Цитата:

от: olaf-01
На самом деле возможность тилтом изменить (расширить) ГРИП, не меняя диафрагмы, в макро очень ценная возможность. Конечно TS-E 90/2.8 не макрообъектив, но с кольцами вполне им станет.

А чего собственно спорить? Аргументы высказаны, примеры фото приведены. Кого это интересует, пусть выбирают.