Посоветуйте лучший Среднеформатный фотоаппарат - пленка

Всего 205 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Фотодед]:
Цитата:

от:Фотодед
А что тут разбираться?
Дано: автору нужны портреты и пейзажи, деньги значения не имеют.

Портреты - Хассель. Да, надо возлюбить квадрат, а деваться некуда. Ну или возьмет ещё задник Hasselblad CFV-50c(вроде на все V-системы ставится) к нему.
Пейзажи - тут не знаю, ну пусть будет Пень 6х7. Всё равно к БФ потом придёт.

Подробнее


На ролляй 6ххх ставятся и хаселевские и шнайдеровские объективы - если не в деньгах дело, то портрет (и не только) - Ролляй Ну6 (формат 6х6, 6х4.5, ну и ЦЗ ставится), самое , имхо, лучшее, особенно для съемки с рук.
А для пейзажа - для начала Фуджи GSW690, и формат 6х9 и объектив отличный, и пленка не перегибается, и снимать проще, и цвет отличный дает, а если не надоест, то как и сказано - БФ :D

И совет этот не теоретический, из личной практики.
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор

А для пейзажа - для начала Фуджи GSW690, и формат 6х9 и объектив отличный, и пленка не перегибается, и снимать проще, и цвет отличный дает, а если не надоест, то как и сказано - БФ :D

Вот как ей снимать пейзаж подскажите?
Полярика нет
Градиенты нормально не поставить
Объектив виньетирует
Предпросмотра глубины резкости нет.

Что ей снимать? Кадры в стиле я здесь был? Скиньте чтонить для примера пейзажа на ГСВ, может я ошибаюсь. Желательно на слайд..
Re[Аркаша Ш.]:
Автор-топикстартер покамест не снял НИ ОДНОГО пейзажа. СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ на портретах. Получится ли у него вообще снимать пейзажи лучше евонных портретов? Ну тут вероятность 1 к 1000000000000000000. Как бы статистика намекает, что удаётся обычно только что-то одно хорошо снимать.

Я в сканерах ничерта не понимаю. Но знакомые жаловались, что удобных и не шибко дорогих моделей немного. Что дрова под них не обновлялись давненько. Кому-то пришлось таки снести уже полюбившуюся семёрку и поставить обратно XP ради вынутого из кладовки любимого сканера, который там пролежал несколько лет.
Re[nebrit]:
Брешут. У хп и Эпсонов нет проблем
Re[Фотодед]:
Цитата:

от:Фотодед

Он что пейзажи на открытой дыре снимает? На закрытой то какая вообще разница во всех эти "рисунках"? Впрочем была у меня Мамия 645 - вообще ни о чём, ни камера ни линзы.

Ах да. Лучше 6х6 ничего нет. Либо Хассель либо Ролляй надо брать. А лучше и то и другое.

А про пейзажи...Наверное соглашусь с Аркашей. Если прям любовь к такой фотографии(пейзажи), то надо брать БФ и нечего даже думать.

Подробнее


Ясное дело, он снимает на закрытой, и даже после этого оптикой не был доволен.
Если что, человек еще при советах печатался в крупных изданиях (это к вопросу опыта).
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:

от:Аркаша Ш.
Вот как ей снимать пейзаж подскажите?
Полярика нет
Градиенты нормально не поставить
Объектив виньетирует
Предпросмотра глубины резкости нет.

Что ей снимать? Кадры в стиле я здесь был? Скиньте чтонить для примера пейзажа на ГСВ, может я ошибаюсь. Желательно на слайд..

Подробнее


Причем виньетирует там очень не слабо. По крайней мере всё что смотрю на Фликре, там везде виньетирование. А вот в стрите я бы с ней побаловался.
Re[Alex Pertli]:
Прям пятница очередная. А ведь еще четверг.
Никто почему-то не думает о том, что картинки человек не станет лучше снимать от того, что у него появятся новые железяки.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Прям пятница очередная. А ведь еще четверг.
Никто почему-то не думает о том, что картинки человек не станет лучше снимать от того, что у него появятся новые железяки.

Вообще-то в москве четверг это маленькая пятница :!:
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Прям пятница очередная. А ведь еще четверг.
Никто почему-то не думает о том, что картинки человек не станет лучше снимать от того, что у него появятся новые железяки.


Ну это смотря что человеку нужно. Если картинку рассматривать исключительно как технический результат, то пейзаж с БФ порвёт любой пейзаж с СФ. Технически.

А если мы говорим типа "про искусство", то был какой-то сербский, что-ли, фотограф, который на какую-то самопальную картонную камеру снимал. Локально признан, выставки там и всё такое.

Ну и про железки. Вот у меня есть Ролик 2.8, Яшка 3.5 и Любитель. После Ролика и Яшки я Любитель в руки ни за что не возьму, даже если мне покажут человека с мегашедеврами с него и расскажут секрет, как повторить.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit

Снимать на плёнку и не иметь своего сканера - нафига оно надо?


У меня нет сканера и не планирую его приобретать. У меня даже компа нет, только ноут для работы. Год назад начал снимать снова на пленку и купил Хассель. Если мне нужны хорошие отпечатки - отнесу на Имакон и не буду даже вникать в эти цифровые технологии. Нужен оптический отпечаток - пока несу печатникам на цвет и ч/б. Своей темной комнаты нет, а в ванной разводить эту бодягу...уж извольте. Надо было в доме при планировании делать, но тогда были другие проблемы.
Качество пленки мне нравится больше цифры. Вот и все. Особенно на оптическом отпечатке.
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:

от:Аркаша Ш.
Вот как ей снимать пейзаж подскажите?
Полярика нет
Градиенты нормально не поставить
Объектив виньетирует
Предпросмотра глубины резкости нет.

Что ей снимать? Кадры в стиле я здесь был? Скиньте чтонить для примера пейзажа на ГСВ, может я ошибаюсь. Желательно на слайд..

Подробнее


С 1 и 2 согласен, но при определенных извращениях можно, я не пользовался, снимал без этого.
Про виньетирование.....?????
Предпросмотра нет, но есть шкала глубин резкости - вполне точно показывает "от" и "до".
Я же писал - для начала. Представление о СФ дает, а дальше - от желания автора ветки.

Вот это именно мои начальные слайды на СФ, чем оказалась GSW690, + тот самый Эпсон. Самое смешное - с рук еще снимал, не было штатива. Для меня вполне достаточно было понять, что такое СФ, что еще нужно в придачу (штатив, фильтры и т.п. и т.д.) и до бесконечности: переделки бленд, штативов и , короче, ДМБ все замечательно изложил здесь неоднократно.

http://album.foto.ru/photo/2262775/
http://album.foto.ru/photo/3740423/
http://album.foto.ru/photo/1822267/
http://album.foto.ru/photo/1822269/
http://album.foto.ru/photo/1822270/
http://album.foto.ru/photo/1822274/
Re[Фотодед]:
Цитата:
от: Фотодед
А что тут разбираться?
Дано: автору нужны портреты и пейзажи, деньги значения не имеют.

.

Вы забыли про ню. Значит камера должна выглядеть уважительно.
Re[ГенМор]:
Да, спасибо. Еще раз убедился в огромной виньетке.
Собственно, у мамии 7 на 43 мм такая же((
А вот у Пентакса 45 мм ее нету=)
Но иногда она даже в тему
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Вы забыли про ню. Значит камера должна выглядеть уважительно.



И опять Хассель. :D

Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.

Да, спасибо. Еще раз убедился в огромной виньетке.
Собственно, у мамии 7 на 43 мм такая же((
А вот у Пентакса 45 мм ее нету=)
Но иногда она даже в тему


Аркадий, ты уж определись. То 45-й у пентакса отстой, потому что резкость краевая тебе не нравится. У мамии 67 все нравится. Теперь оказывается, у мамии виньетка. Ну точно пятница начинается в четверг :)
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Да, спасибо. Еще раз убедился в огромной виньетке.
Собственно, у мамии 7 на 43 мм такая же((
А вот у Пентакса 45 мм ее нету=)
Но иногда она даже в тему


Кто-то видит виньетирование, кто-то не видит или видит минимально, огромную виньетку увидели только Вы :D Я не вижу, даже минимально. В любом случае центрофильтр ставить не надо ;)
Re[Аркаша Ш.]:
Вот снимки с Фуджи Г690 (сменные объективы)
https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2532059
https://club.foto.ru/gallery/6/photos/2532058/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=2532059&prev_photo_id=2532052

Очень интересная камера. И для природы тоже.
Владимир
Re[Валерий Егоров]:
Цитата:
от: Валерий Егоров

У меня нет сканера и не планирую...

Я сходил на сайты топикстартера. Мне показалось, что он желает не только побаловаться с рольфильмом, но и планирует заработать какие-то денежки на этом рольфильме.

Когда у меня кто-то спрашивает совета типа: какой фотик купить, я сначала спрашиваю: а нафига? и лишь потом отвечаю.

Парень несколько лет занимается тем, чем занимается и вряд ли сойдёт с этой колеи в ближайшее время. Возможно, что время от времени нарисовываются клиенты, которые хотят того, чего ни у кого нету.

1. Это не любители пейзажей. Это любители собственных мордашек.
2. Им нужны отпечатки в рамочке на стене. С плёнки. Или со скана. Чтобы выпендриваться перед друзьями - у меня есть, а у вас нету.
3. Это должно хотя бы окупаться. Или надо быть сыном богатенького буратины.
4. Они (потенциальные модели) физически не способны позировать перед форматной камерой. Им не хватит терпения НЕПРИНУЖДЁННО дождаться спуска затвора.

Сечёте разницу между вами и им?

Возможно, что парень притомился щёлкать и щёлкать на цифру. Наскучило. Но вряд ли он сядет в джип и поедет на край земли фоткать водопад или льдину. Как делают некоторые. Иначе уже бы сел и поехал, и не спрашивал бы.
Если он никогда не снимал на плёнку, ему нужен результат этим же вечером после съёмки. Ему нужен сканер. Свой сканер. И лаба под боком. Или набор реактивов под ванной.

Ну и расходы. Как-то прикинул - один холдер 13х18, заряженный с двух сторон, позволяет сделать один снимок. (То сё, модель моргнула, из фокуса выползла, много нюансов у форматной камеры...). 120-ый рольфильм позволяет сделать кадра четыре - это если вообще не жалеть плёнку. Если жалеть и много идей - то куда больше. Себестоимость того и того примерно одинаковая. Там мы имеем в лучшем случае один негатив, годный к печати. Тут мы имеем где-то полдюжины негативов, годных к печати. Если цель срубить иногда денег за это - ответ очевиден. Если цель побаловаться - ответ такой же. Ибо на дворе 2017 год, а не 2010. А богатые буратины вопросов не задают.
Re[Fотодед]:
Ага, потом труп на негативе найдет и пошло-поехало.
Хотя бы Салют для безопасности.
Re[Alex Pertli]:
а кто что скажет про роляй SL66?

вроде бы ничего так в качестве универсального фотоаппарата для хобби

тут тебе и подвижки (какие никакие) и макро, и объектив правильный
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта