Посоветуйте лучший ширик на Nikon D200.

1. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF
2. TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4
3. NIKKOR AF-s 12-24 G f/4 ED IF DX
4. TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX

No na D 200 ochen ne plox i NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF DX i ochen udobno.

Цитата:

от:henriet
У меня Nikkor 12-24, очень им довольна :) :) Можете посмотреть в моей галерее - очень четкий и на 12 мм у него меньше дисторсия, чем на 18 мм у зума Nikkor 18-200 :) :) :) Есть Тамрон 17-35, на пленке им была очень довольна, а на цифре он по четкости уступает даже 18-200. Токину 12-24 держала в руках, но она тяжелее Nikkora, поэтому остановилась на нем. Для пейзажа - исключительно хорош!

Подробнее

тамрунчег 17-35 на Д200 - хорошъ. рабочая f/2.8 на 17 мм. дисторсия минимальна. рисуног правдане так чтобы сильно, но от ширига-зума это тяжело требовать тем более за 8 тыр руб за которые я купил этот объектив

vot TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4
na 17mm F/2.8 bez vsiakoi obrabotki. soxranial s 65 % kachestva esli ne oshibaius

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=788887&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=790178&prev_photo_id=781258

tam i EXIF imeetsa dlia dostovernosti

Цитата:

от:rizvanov_s
Ну уж про ширики Вы, надеюсь, спорить не будете - равномерная резкость по всему полю кадра - это главная характеристика ширика, тем более полнокадрового на кропе - с почти обрезанными оптическими искажениями :)

Подробнее

Лично мне, например, на равномерность резкости широкоугольника глубоко наплевать, если он не держит контровый свет.

Цитата:

от: Alex6999
удивительно, плёнка у вас есть, а у меня нет, но деньги на DX я тратить не хочу, я ФФ жду.

Ну ждите, а мы тут пока поснимаем :)

Цитата:

от: Gagoula
1. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF
2. TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4

эх.... мотора не хватает им.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Ну ждите, а мы тут пока поснимаем :)

я не жду, я беру только ФФ линзы.

Брать стоит 12-24.
Просто диапазон и все.
Не ширик 17-35.... Это полуштатник на кропе.
Для настоящего широкого угла нужно иметь менее 17мм.

Сигмы и Тамроны в топку. Это лотерея для бедных.
Нестабильность качества самый большой минус дисконтных линз. Экземпляры плавают на качеству от большого брака до незаметного брака.

Потом уже мыло на широких дырках, низкая скорость фокусировки и атомный вес.

FF ни какого значения не имеет. Поезд для Никона в ФФ уехал еще 2-3 года назад. Все кому нужен ФФ уже перешли на Сапог. У Никона сейчас ни поставщика ФФ-матриц, ни самого рынка для ФФ за исключением кучки чекнутых фанов.
Но на них не отбить инвестиции.

Цитата:

от:fishmonger

Сейчас смотрел в магазине новый токиновский фишай-зум. О! Это оргазм! Только волею присутствовавшей при сем жены, мне удалось положить его обратно на прилавок. Это какой-то мегашедевр! И размером практически как фикс полтинник.

Подробнее

согласен, эта разработка пентакса и токины удалась :D

Цитата:

от: fishmonger
а конструктив (как это принято у Токины) в два раза лучше.

конструктив на порядок хуже у токины, на самом деле,у меня были оба эти объектива, тяжелый, поверхность царапется, пыль внутри объектива появляется моментально... а у никона напротив, легкий, не царапается, высокопрочный корпус...пыли нет уже в течение 1,5 года и судя по всему не планируется... это только к слову о конструктиве... а если по каритнке, так он еще и резче ))), пречем кто бы, что там не выдумывал а у этого объектива самая настоящая ЗВЕНЯЩАЯ рескость

Цитата:

от: меняющий
тяжелый, поверхность царапется, пыль внутри объектива появляется моментально...

Что-то вы не то говорите. Токиновский корпус обрезинен по самое нехочу, еще и полностью закрытый. Откуда там царапины и пыль?! У меня за год ни одной пылинки. При том, что некоторые линзы уже по второму кругу надо в сервис тащить, столько пыли насосали.

Цитата:

от: fishmonger
обрезинен.

вот-вот! обризинен. а про пыль, это наверно вам очень повезло...

Всем еще раз большое спасибо за ответы! Все же наверно родной никкор 12-24 лучший выбор!