Посоветуйте лучший ширик на Nikon D200.

Привет! Посоветуйте пожалуйста лучший ширик на Nikon D200 для сьемки пейзажа. Интересуют фокусные от 28мм и шире с учетом кропа. Пока рассматриваю зуммы 12-24/4 и 17-35/2.8 оба никкоры. Уступают ли они по детализации широкоугольным фиксам? Еще, стоит ли связываться с продукцией сигмы, тамрона и т.д.

Цитата:

от:SaSH
Привет! Посоветуйте пожалуйста лучший ширик на Nikon D200 для сьемки пейзажа. Интересуют фокусные от 28мм и шире с учетом кропа. Пока рассматриваю зуммы 12-24/4 и 17-35/2.8 оба никкоры. Уступают ли они по детализации широкоугольным фиксам? Еще, стоит ли связываться с продукцией сигмы, тамрона и т.д.

Подробнее

У 17-35 рисунок лучше, у 12-24 фокусные для кропа более пейзажные. Из фиксов в этом диапазоне (шире 28 ) разве только 20/2.8 могу порекомендовать. Рисунок у 20/2.8 на D200 мне нравится больше, чем 17-35/2.8, но второй объектив более универсальный.

Цитата:

от: SaSH
Еще, стоит ли связываться с продукцией сигмы, тамрона и т.д.

скажем так никкоры субьктивно процентов на 10-20 лучше тампонов-сигм. а дороже раза в два как минимум.

тампон 17-35mm тому подтвердение. дешёв и отличен. но без мотора. сигма 17-35 с мотором, чуть дороже, но я незнаю что из себя представляет.

Конечно лучший ширик это Токина 12-24. Картинка близка к Никкору, цена меньше в два раза, а конструктив (как это принято у Токины) в два раза лучше.

Сейчас смотрел в магазине новый токиновский фишай-зум. О! Это оргазм! Только волею присутствовавшей при сем жены, мне удалось положить его обратно на прилавок. Это какой-то мегашедевр! И размером практически как фикс полтинник.

Цитата:

от:amateur_andy
У 17-35 рисунок лучше, у 12-24 фокусные для кропа более пейзажные. Из фиксов в этом диапазоне (шире 28 ) разве только 20/2.8 могу порекомендовать. Рисунок у 20/2.8 на D200 мне нравится больше, чем 17-35/2.8, но второй объектив более универсальный.

Подробнее

Спасибо за ваш ответ! Вы знаете мне доводилось слышать что никкор 20/2.8 плохо работает на цифре так же как и 24/2.8 из-за особенностей их конструкции.

Всем большое спасибо за ваши ответы!

Цитата:

от:Alex6999
скажем так никкоры субьктивно процентов на 10-20 лучше тампонов-сигм. а дороже раза в два как минимум.
тампон 17-35mm тому подтвердение. дешёв и отличен. но без мотора. сигма 17-35 с мотором, чуть дороже, но я незнаю что из себя представляет.

Подробнее

Тамроны грешат хроматическими аберрациями. ИМХО, именно ХА и конструктив их главные недостатки.

Цитата:

от: SaSH
...Вы знаете мне доводилось слышать что никкор 20/2.8 плохо работает на цифре так же как и 24/2.8 из-за особенностей их конструкции.

Мне тоже интересно какой из двух 18/2.8 vs 20/2.8 будет получше на D200.

У меня Nikkor 12-24, очень им довольна :) :) Можете посмотреть в моей галерее - очень четкий и на 12 мм у него меньше дисторсия, чем на 18 мм у зума Nikkor 18-200 :) :) :) Есть Тамрон 17-35, на пленке им была очень довольна, а на цифре он по четкости уступает даже 18-200. Токину 12-24 держала в руках, но она тяжелее Nikkora, поэтому остановилась на нем. Для пейзажа - исключительно хорош!

Цитата:

от: Valerka
Мне тоже интересно какой из двух 18/2.8 vs 20/2.8 будет получше на D200.

18-20 мм - не особенно широкий угол для кропа. Ближе к нормальному. Это 30 мм ЭФР, а у незабвенной Смены-8М был штатный объектив 35 мм :) Тем более 17-35 - нормальный зум в чистом виде.

Nikkor 12-24 - конечно, лучший вариант, если цена приемлема. Мой основной объектив.

Лейка 15мм.

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
Лейка 15мм.

Что за Лейка и как её на Никон приделать?

Цитата:

от: SaSH
Спасибо за ваш ответ! Вы знаете мне доводилось слышать что никкор 20/2.8 плохо работает на цифре так же как и 24/2.8 из-за особенностей их конструкции.

Добрый вечер,

на D70 объектив 20/2.8 мне не очень нравился, не знаю даже почему. А вот на D200 они заиграл, очень нравится эта связка D200+20/2.8. Собственно, это относится и к 10.5/2.8. Но это отдельная песня, очень специфический объектив.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
18-20 мм - не особенно широкий угол для кропа. Ближе к нормальному. Это 30 мм ЭФР, а у незабвенной Смены-8М был штатный объектив 35 мм :) Тем более 17-35 - нормальный зум в чистом виде.

Nikkor 12-24 - конечно, лучший вариант, если цена приемлема. Мой основной объектив.

Подробнее

1. 18 ширикий угол. даже для кропа

2. нормальный для кропа - это 30-35

3. у смены 8м 40 мм

У меня на Д50 на широкий угол 20/2.8. Уникальный объектив для путешествий - одинаково резок по всему полю на открытой дыре - очень удобно - получаются резкие снимки влет на постоянной открытой дыре. Нужно грамотно решить вопрос с блендой и все будет нормально имхо на любом теле...
Никкоровские объективы 12-24/4 и 17-35/2.8 весьма резки с 4 по всему полю и конечно же являются самыми резкими широкоуголными объективами на 35мм по
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Цитата:

от:rizvanov_s
У меня на Д50 на широкий угол 20/2.8. Уникальный объектив для путешествий - одинаково резок по всему полю на открытой дыре - очень удобно - получаются резкие снимки влет на постоянной открытой дыре. Нужно грамотно решить вопрос с блендой и все будет нормально имхо на любом теле...
Никкоровские объективы 12-24/4 и 17-35/2.8 весьма резки с 4 по всему полю и конечно же являются самыми резкими широкоуголными объективами на 35мм по
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Подробнее

Резкость это только одна из нескольких характеристик объектива. Об 20/2.8 отзывы очень разные, кому то нравится, кому то нет. Тут http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_20_28/index.htm в связке с D200 его не очень то хвалят, а например в этой теме amateur_andy положительно о нём отозвался именно в связке с D200. Трудно понять как на самом деле, хотя хотелось бы.

Цитата:

от: marsh dweller
1. 18 ширикий угол. даже для кропа

Ну, у каждого свои понятия о широком угле :)

Есть еще SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM для NIKON. Шире зума на Никон я не знаю. Он только на кроп. На моем D70s (и для моих любительских целей) резок на всех фокусных начиная с 12, но когда нужно 10 - можно зажать диафрагму до 8 и тоже ОК. Цена в 2 раза ниже, чем родного 12-24, продается в комплекте с блендой и надежным чехлом. Неудобна у него крышка - снять или одеть ее с установленной блендой невозможно, крышку лучше сразу поменять - цена вопроса 250-300 руб.
Так, что если "религия" позволяет использовать Сигму может быть неплохим вариантом и на Вашем D200.

Ну уж про ширики Вы, надеюсь, спорить не будете - равномерная резкость по всему полю кадра - это главная характеристика ширика, тем более полнокадрового на кропе - с почти обрезанными оптическими искажениями :)

Цитата:

от: Онищенко Александр
Тамроны грешат хроматическими аберрациями. ИМХО, именно ХА и конструктив их главные недостатки.

ну так что лучше в качество не слишком широкого ширика, т.е. в диапазоне 17-35, тампон или сигма? никкор не рассматриваю - уж слишком он дорогой.

Цитата:

от: henriet
У меня Nikkor 12-24, очень им довольна :)
......
на пленке.....

удивительно, плёнка у вас есть, а у меня нет, но деньги на DX я тратить не хочу, я ФФ жду.