Посоветуйте компакт с HD-видео

1 у меня нет "хорошего телека".
есть только хорошая пл. панель и хороший проектор.

2 Удивлять кого то выходом HDMI.... -сегодня наивно.

3 спор беспредметен т.к. -аналогично- "Хотя бы для начала в руки его взял, да поснимал, да на хорошем телеке глянул... " - санио 1000 .
4 я так понял что для вас наличие моно звука достаточно, но думаю автору после канон н20 этого моно будет явно не хватать

впрочем автору сей аппарат(санио) не нужет.
- ну и ладно.
пусть этот дожидается http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_nv100hd.asp
здесь хоть матрица поболее.

Цитата:

от:alexa64
...думаю автору после канон н20 этого моно будет явно не хватать

впрочем автору сей аппарат(санио) не нужет.
- ну и ладно.
пусть этот дожидается http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_nv100hd.asp
здесь хоть матрица поболее.

Подробнее

Звук мне вообще-то до фени... :)
Самсунх этот тоже не впечатляет, 15 мегапихелей даже для Canon 50D - перебор. А тут и подавно...

Вот Гнусмас HZ1 можно подождать, выглядит поинтересней...

Цитата:

от:alexa64
1 у меня нет "хорошего телека".
есть только хорошая пл. панель и хороший проектор.

2 Удивлять кого то выходом HDMI.... -сегодня наивно.

3 спор беспредметен т.к. -аналогично- "Хотя бы для начала в руки его взял, да поснимал, да на хорошем телеке глянул... " - санио 1000 .
4 я так понял что для вас наличие моно звука достаточно, но думаю автору после канон н20 этого моно будет явно не хватать

впрочем автору сей аппарат(санио) не нужет.
- ну и ладно.
пусть этот дожидается http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_nv100hd.asp
здесь хоть матрица поболее.

Подробнее

Ну так сегодня вообще никого ничем не удивить.. Вот у меня ноут, Сонька с Блю рей пишущим на борту.. Тоже не удивительно.. А наличие "шнура" с выходом HDMI у фотега за 300 баксов и размером с пачку сигарет, это приятная штука. И совсем не мелочь для любителя.. Поверте. Видел восторг домочадцев... П.С. Вы действительно думаете, что отличите стерео звук от псевдо стерео? :) Особенно при сьёмке бытовухи.. Вы точно гурман... ;)

для начала определитесь что для вас "стерео" и "псевдо".

А там я уж как нибудь, с Божьей помощью, буду "думать" или "различать".

Цитата:

от: alexa64
для начала определитесь что для вас "стерео" и "псевдо"...

Простите, вопрос я не понял..

Господа!

В этой теме предлагаю не обсуждать возможности записи звука у компактных камер. Ещё раз повторяю, мне лично НЕ ВАЖНО, стерео там или моно... У меня дома есть хорошая акустика и даже два дорогих саба, но мне плевать, в каком качестве маленькая камера чего-то там запишет. Встроенный микрофон вообще ничего хорошего записать не может! Если мне нужно хорошее качество, я использую XLR-микрофоны. Только давайте не будем искать камеры с соответствующими разъёмами, у меня есть такая на работе...

Что действительно важно - это качество фото, видео и компактность!

К сожелению, три в одном пока нет..Максимум, два.. ;)

У меня кодак V1073 - недорогой фотик, снимки очень неплохие и видео пищет в 720p

Цитата:

от: Altero01
У меня кодак V1073 - недорогой фотик, снимки очень неплохие и видео пищет в 720p

Насчет видео верю. А фото интересно бы глянуть - на этом форуме многие не доверяют камерам от Кодака... :(

фото с санио HD1А записываемы в паралель с видео съёмкой
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/40432.j

Цитата:

от:alexa64
фото с санио HD1А записываемы в паралель с видео съёмкой

Подробнее

Коллега! Очень неплохо все снимки, а последний удивил своим динамическим диапазоном - тени и яркое освещение переданы отлично! Жаль, немного правый край срезали, как мне кажется.
Качество на 10х15 фото для домашнего альбома даже при этих 1600х1200 с головой хватит, а за счет ДД будет порой выглядеть лучше снимков с топовых камер... Удивлен!

Цитата:

от: KotLeopold
Насчет видео верю. А фото интересно бы глянуть - на этом форуме многие не доверяют камерам от Кодака... :(

Потому, что не пользовались ими) Как следствие, мало отзывов и информации, вот и не доверяют....
Несколько фото, все на автомате

Снимки пока тестовые, но камера отработала весьма неплохо.
Будем рады удачным снимкам на веточке о Кодаке:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/307449/2651787

Тогда чтобы не сорить в этой ветке, кину фотки в ту тему+добавлю неск-ко новых)

Очивидно частный случай. Фоткал немного с это серии - ацтой ацкий. Нет деталей - нет шумов
Фотка с гей-кафе "Шоколадница" - вообще улёт :cannabis:

Пожалуйста, подскажите!

Нужна приличная мыльница, исходя из следующих критериев:
а) малая толщина корпуса
б) хорошее качество (применимо к классу "мыльниц", разумеется) фотоснимков
в) хорошее качество видео 1024х780
г) хороший оптический зум (желательно не менее 4х - 5х)
д) хороший стабилизатор изображения
е) долгое время работы от аккумулятора
ж) мощная "дальнобойная" вспышка
з) цена значения не имеет

До этого из цифровиков пользовался лишь Sony T100 - в целом, качество фото устравивало, хотя иногда всё же были серъезные претензии к снимкам. Видео (640х480) снимал очень приличного качества - но "весили" много.

Сейчас пока рассматриваю несколько вариантов:

1. Sony T500
+ качественное видео 1280x720, стереозвук, зум
+ оптический зум 5х
+ удобство использования (привычно после Т100)
- ругают качество фотографий (хотя, из выложенных здесь, складываются противоречивые впечатления)
- малое время работы аккумулятора (у Т500 заявлено 180 фото против 340 у Т100)
- короткая вспышка 3.5м
- сенсорный экран

2. Samsung NV100HD
+ большая матрица 1/1.7
+ мощная вспышка - 5.4м
+ широкоугольный объектив
+ ручные установки баланса белого, диафрагмы и выдержки
- малый оптический зум - 3.6
- слишком много мегапикселей запихнули - 15 (14.7)
- качество фото ругают у NV (а вот по сравнению с Т500 - что можно сказать?)
- качество видео 1280х720 - пишут, что хуже, чем в NV24 (?) - а что по сравнению с Т500?
- сенсорный экран

3. Рассматривал несколько Panasonic-ов:
например, Panasonic Lumix DMC-FX37
+ оптический зум 5х
+ широкоугольный объектив
+ долгое время работы (заявлено 310 фото)
+ мощная вспышка - 6м (до 15,4м)
- зум не работает во время видео (имхо, существенный минус), плохой звук
- (?) использование видеокодека MJPEG
- маленький дисплей - 2.5 дюйма
4. Canon IXUS 960?

В общем, если не сложно - помогите соориентироваться исходя из изложенных выше критериев - какую модель (не обязательно из указанных здесь) посоветуете выбрать?

По деньгам готов даже переплатить - лишь бы выполнялось максимальное кол-во условий выбора.

Цитата:

от: Altero01
У меня кодак V1073 - недорогой фотик, снимки очень неплохие и видео пищет в 720p

Купил этот самый V1073. В принципе, вполне доволен. Тач-скрин, конечно, нафиг не нужен. А раз уж он есть, непонятно, почему нельзя ткнуть пальцем на место, на котором камера должна фокусироваться?..

Качество фото и видео устраивает. Всё-таки, матрица не маленькая, в отличие от самого аппаратика) Раздражает перманентная съёмка в "зелёной зоне"(я привык выставлять нужные выдержку, диафрагму и ИСО) и забывание фотиком того, какой режим съёмки был выбран перед выключением.

Проблема еще в том, что Панасы и T-500 имеют ограниченный объем записи - 10 минут.
И нигде этой информации не видел. Вроде самый максимум у самса- 20-25 минут. Вот такое вот видео..
Сиди потом, склеивай части.

есть вариант фотик Casio вроде модель 20 или ошибаюсь.