Посоветуйте кит! Nikon F75 или Minolta dinax5?

[quot]а как на счет Dynax 7 (Maxxum 7)?
[/quot]
Если это вопрос ко мне,то 7ка хорошая камера, нареканий никаких.

Цитата:

от: Visionary
а как на счет Dynax 7 (Maxxum 7)?

ИМХО, просто лучшая любительская камера опять же за свои деньги. Вопрос, какую оптику выберите.

КИТ вам тут никто не посоветует, и правильно сделает. Потому как никому не охота потом на свою голову грех принимать за любой совет китового объектива:)
Какой лучше? Никакой. Или же тогда любой. Вы вот сейчас им поснимаете, разберетесь с ним, а потом париться с ним начнете..., 10*15? Тогда берите...
А вообще лучше уже сейчас привыкнуть к мысли о более достойном стекле из зумов или фиксов (по личным пристрастиям)

Цитата:

от: repair35
[quot]а как на счет Dynax 7 (Maxxum 7)?
[/quot]
Если это вопрос ко мне,то 7ка хорошая камера, нареканий никаких.

Да, вопрос был к вам.
Кстати, кто знает, на одном ли заводе собирают Dynax-ы и Maxxum-ы?

Товарищ рипейр, некрасиво поступаете.
Или давайте конкретные цифры:
МД5: куплено - 1000, в ремонте - 50, в процентах - 5%;
Ф75: куплено - 100, в ремонте - 10, в процентах - 10%.

Или извиняйтесь перед КМ и перед любителями этой марки в нашем лице!

[quote=Кузьмичъ]...то по некоторым показателям МД5 опережает не то чтобы Ф75 (игрушка), а даже Ф80.

Напишут же такое...

Извиняться ни перед кем не собираюсь. Точные цифры есть только в представительстве. Верить или нет Ваше дело, но я знаю,что говорю. С владельцами "опороченного" копеечного Динакса вступать в дискуссии более не буду. Важно понять, если она у вас есть и работает-хорошо,но покупать новую не советую. И если это ваша первая камера-не стоит считать, что кроме Конницы-Минольты больше камер никто делать не умеет.

Цитата:

от: repair35
Извиняться ни перед кем не собираюсь. Точные цифры есть только в представительстве. Верить или нет Ваше дело, но я знаю,что говорю.

И это правильно!
Как говорится, главное вовремя грязью кинуть - что-нибудь да прилипнет.

Цитата:

от:repair35
Извиняться ни перед кем не собираюсь. Точные цифры есть только в представительстве. Верить или нет Ваше дело, но я знаю,что говорю. С владельцами "опороченного" копеечного Динакса вступать в дискуссии более не буду. Важно понять, если она у вас есть и работает-хорошо,но покупать новую не советую. И если это ваша первая камера-не стоит считать, что кроме Конницы-Минольты больше камер никто делать не умеет.

Подробнее

Ну во первых здесь не идиоты присутствуют и понимают, что и кроме Минольты много кто делает прекрасные камеры. И этого факта никто и не оспаривает. Оспариваются лишь Ваши абсолютно безапелляционные заявления.
Более того, я вполне пойму человека, выбравшего, скажем Ф75 даже просто так, без особых доводов, потому что понравилось или на основании другой кучи ОБОСНОВАННЫХ доводов, которые прозвучат. Но не пойму того, кто сделает этот выбор просто на основании пустого звона, который вы сюда выпустили. Вы сами хоть понимаете, что возгласы типа "я знаю, что говорю", выглядят просто глупо, учитывая, что вы не предоставили накакой конкретной информации о:
1. статистике поломок аппарата в сравнении с аналогами
2. компетентности источника информации ??

Цитата:

от: NF75
Цитата:

от: Кузьмичъ
...то по некоторым показателям МД5 опережает не то чтобы Ф75 (игрушка), а даже Ф80.

Напишут же такое...

И правильно напишут.
Здесь же, на фото.ру выберите две камеры (МД5 и Ф75) и добавьте их в окно сравнения :)
Получаем (на первый взгляд) следующие "преимущества" МД5:
- выдержка синхронизации (125 против 90)
- минимальная выдержка (4000 против 2000)
- экспокоррекция в более широких пределах (+-3 против +-2)
- большее поле зрения видоискателя (90% против 89%)

Если же сравнивать с 80-кой, то у МД5 более гибкий механизм брекетинга, и выше скорость серийной съемки: 3 к/сек против 2,5

Я не спорю с тем, что для некоторых это совсем и не преимущества, однако...

Товарищи совсем отклонились от темы.
Моё мнение таково.Если с бюджетом туговато , то берите Ф-75 с китовым зумом.Мой знакомый брал месяца два назад, съездил на Корсику , поснимал .В общем вполне доволен. Когда перед ним стояла задача выбора , то выяснилось, что отдельно тушка выйдет дороже , то есть 275 ЕВРО.В итоге взял кит 28-100 за 249 ЕВРО.Брал в Германии в Сатурне.Как оно с ценами в Москве к сожалению не осведомлён.
А по поводу выбора марки могу сказать следующее.
Кому-то и Хундай нравится только потому , что там за эти деньги и клима и электро пакет. ;)

Sergey Potapov
Если Вы искренне про
[quot]- минимальная выдержка (4000 против 2000)
- экспокоррекция в более широких пределах (+-3 против +-2)
- большее поле зрения видоискателя (90% против 89%)
[/quot]

то такие как Вы и есть клондайк для производителей...Такие как Вы и хавают мегапиксели и мегагерцы..

Подержите в руках- что лучше ляжет, то и лучше (лично для Вас).

Еще один момент, который нужно учитывать: если Вы собираетесь развиваться и докупать в будущем хорошую оптику, то предпочтительней, конечно, Никон, т.к. выбор значительно больше и для цифры и для пленки.

С другой стороны, если Вас устроят обычные стекла, можно "сидеть" и на Минолте- дешевле система выйдет.
Удачи.

По поводу брака. Не Минолта и не Никон, а Кэнон. Имею 300V. Жрет батареи в выключенном состоянии. Отснял 5 пленок, потом полгода лежал (ест-сс-но отключенный) и вот пришла пора, а батареи стухли. Брак, не брак... Хотел при покупке брать Кэнон или Минолту, теперь жалею, что не взял. Что толку в том, что автофокус более быстрый, если все время дергается, пытаясь поймать идеал, в результате половина кадров не в фокусе. Еще поинтересуйтесь, протяжка пленки у Никона прямая или он сначала сматывает пленку до конца, а при съемке постепенно сматывает обратно в кассету. Если так, то это сильно может отравить жизнь, т.к. порядок кадров по хронологии будет обратным по сравнению с нумерацией пленки. У Минолты есть возможность выбора между прямой и обратной протяжкой.

Товаришч! Prince 740, интересно, а что вы выбрали? И повлияла ли эта дискуссия на выбор. И хотелось бы услышать ваше обоснование выбора бренда.
У меня NikonF75, купил как уж год, KIT. Правда потом продал бюджетный объектив 28-80 за 50 баксов. И прикупил зум28-105makro. Качество устраивает. Теперь думаю прикупить полтинник и телезум.
Раньше снимал на зенит. Ну не сравнит просто. Вообщето можно сравнить. Например ездить можно и на тракторе и на Мерседесе...но комфорт, но удовольствие....
Конечно хотелось бы вспышку на 125, а не на 90... но для меня это не принципиально...иногда даже кстати бывает что он задний план пересвечивает...получаются портреты на чёрном фоне... некоторым подругам понравилось :!:
По функционалу он почтим такой же как F80...а по весу и габаритам меньше...и стоит дешевле.
Удачи.

Цитата:

от: NF75
Цитата:

от: Кузьмичъ
...то по некоторым показателям МД5 опережает не то чтобы Ф75 (игрушка), а даже Ф80.

Напишут же такое...

Ну а такое можно написать, лишь слепо идя на поводу у маркетологов, и не желая не то, чтобы сравнить, а просто посмотреть в сторону!

Лично для патриотически настроенного NF75 (один ник чего стоит!): не поленитесь взять у друга ФотоПотребитель (на худой конец Фотодело №8- там сравнительная таблица проще, для любителей) и самомтоятельно сравнить!!

А главное - первоначальный взнос - "+" Минольте и стоимость линз - "+" Минольте!

Ясно, что по характеристикам Минольта 5 лучше, но надежность при этом важная деталь и может свести на нет все ее преимущества. Если ее теперь действительно делают где-нибудь, как говорится, в "подвалах Малаховки", то считаю , что нужно прислушаться к совету товарища от представительства. И если брать Минольту 5, то б/у и того года, когда она была понадежней.

Цитата:

от:repair35
Sergey Potapov
Если Вы искренне про
[quot]- минимальная выдержка (4000 против 2000)
- экспокоррекция в более широких пределах (+-3 против +-2)
- большее поле зрения видоискателя (90% против 89%)
[/quot]

то такие как Вы и есть клондайк для производителей...Такие как Вы и хавают мегапиксели и мегагерцы..

Подробнее

Передергиваете товарищ.
Выдергиваете фразы из контекста. Еще раз поясню, что речь идет о некоторых "преимуществах" (я лично не считаю именно эти параметры преимуществами) МД5 против НФ75. That's all.

К сожалению для производителей я не ведусь на мегагерцы и пиксели и сейчас активно пользуюсь неАФ Minolta SRT, которую выпускать перестали в 77 году. Камера делает то, что она должна делать - отсекает заданное количество света, которое должно попасть на фотопленку. И должен заметить, что СРТшка справляется с этим замечательно.

А чего я не люблю в собеседниках, так это голословных заявлений, ненужного пафоса и нежелания вести конструктивный диалог, который будет основан на фактах ;)

Вывод.
МД5 не уступает по функционалу НФ75.
МД5 не уступает по надежности НФ75 (ибо никаких фактов, доказывающих обратное, приведено не было).
МД5 стоит существенно дешевле.

Автору ветки. Если выбирать между этими двумя камерами, то более логичным является купить все же Минольту.
Если же добавить сюда вопрос дальнейшего развития системы, то развивать систему именно под НФ75 будет (ИМХО) сложнее чем под Минольту.

Цитата:

от:Hariton
Ясно, что по характеристикам Минольта 5 лучше, но надежность при этом важная деталь и может свести на нет все ее преимущества. Если ее теперь действительно делают где-нибудь, как говорится, в "подвалах Малаховки", то считаю , что нужно прислушаться к совету товарища от представительства

Подробнее

уж если кто и делает в подвалах - так это канон и никон, т.к. поспеть за спросом на разрекламированные маркетингом пластиковые коробочки очень трудно, а теснить на нормальных заводах конвееры с нормальными камерами для нормальных пацанов никто не будет. минольта и пентакс делают своё дело на рекламу за счёт покупателей не тратятся.

а МД5 делают в Малазии. это плохо?

Цитата:

от: Hariton
И если брать Минольту 5, то б/у и того года, когда она была понадежней.

ага 87-го года. японской сборки. а то, что механику надо только новой брать и тогда проблем не будет, это ерунда. пусть затвор пару выдержек не отрабатывает и пыли в ней побывало, как в пылесосе - главное, чтобы Япония (ну и подешевле. Мы же все очень богатые?)

Цитата:

от: Hariton
Ясно, что по характеристикам Минольта 5 лучше, но надежность при этом важная деталь и может свести на нет все ее преимущества.

Да кроме домыслов, просто так заброшенных в эту ветку пока никаких доводов в пользу ее ненадежности я, например, не видел.Вы видели? Или слышали?