Посоветуйте кит! Nikon F75 или Minolta dinax5?

у кого обьективы в наборе лучше?
одного ли класса камеры?

Цитата:

от: Prince740
у кого обьективы в наборе лучше?

Ни у кого.

Цитата:

от: Prince740
одного ли класса камеры?

Одного.

Определитесь, какие объективы Вам нужны и повторите вопрос применительно к их качеству. Цену узнаете там, гдк будете их приобретать. Иначе бессмысленно.

Цитата:

от: Jester
Определитесь, какие объективы Вам нужны и повторите вопрос применительно к их качеству. Цену узнаете там, гдк будете их приобретать. Иначе бессмысленно.

Почему бессмысленно? Вопрос же чёткий - В НАБОРЕ.

Дык, как показывает практика, наборы тоже могут быть разными...
Вот, по моим опытам - никоновский 28-100 лучше 28-80, при общей, скорее неудовлетворительной оценке.
Где-то китом называют тушку с сигмой... Т.е. кит - производителя или магазина, вот в чем вопрос...
Анархит прав, кит не рекомендован, как правило из-за говенности объектива в комплекте. Лучше немного переплатить и взять камеру с хорошей по качеству оптикой. У минольты она при равном качестве будет дешевле, если не захотите чего-нибудь экзотического...

Последний приличный кит, который я видел, это F70. Там в комплекте был Nikkor 28-80 3.5-5.6D. Для кита - это более чем. Даже на D70 дает более менее приличную картинку. Хотя на открытой дыре средне...

Настоятельно не советую Динакс5-очень много брака.

Цитата:

от: repair35
Настоятельно не советую Динакс5-очень много брака.

А откуда дровишки?

[quot]Настоятельно не советую Динакс5-очень много брака.

А откуда дровишки?[/quot]

не могу растпространяться.. ;)

Цитата:

от: repair35

не могу растпространяться.. ;)

Ну тогда, например:
F5 - брать не советую, ибо очень много брака ;)

[quot]Ну тогда, например:
F5 - брать не советую, ибо очень много брака [/quot]
Я знаю,что говорю, а верить или нет-дело Ваше. А чем можно это в данном случае обосновать?Офиц статистикой-она только в представительстве есть..

Цитата:

от: repair35

Я знаю,что говорю, а верить или нет-дело Ваше. А чем можно это в данном случае обосновать?Офиц статистикой-она только в представительстве есть..

Ну вариантов несолько:
1. Вы сотрудник сервис-центра и статистика обращений,связанных с дефектами М5 по сравнению с другими аппаратами данного класса (Ф75, V..наверное 300 и тд) катастрофически хуже (ну или заметно хуже). При этом желательно хотя бы количественные характеристики привести
2. Вы сами (ваши друзья) были владельцем 10 аппаратов М5 и 8 из них у вас сломались в первые 2 недели эксплуатации (цифры вымышленные), а вот, когда вы (или те же друзья) купили себе 10 других фотоаппаратов этого же класса (указанные выше), то 4 из них сломались в этот же срок.
О качестве (дефектах) можно говорить только на языке статистики

Пы.Сы. У меня сейчас ситуация такая:
1. Я-владелец М5 (возраст - около 5 мес). Замечаний нет
2. Два моих приятеля - владельцы М5. Один - 1.5 года, второй - около года. Замечаний нет.

а я ж и говорю-не могу распространяться.. ;) знаю-но не могу..

ааа.хорошо, а основные причины отказов и список наиболее часто встречающихся дефектов озвучить можете? И есть ли подобная ДОСТОВЕРНАЯ информация по моделям АНАЛОГИЧНОГО уровня?

Как косвенное подтверждение моих слов, можно почитать это: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=145

если найти журнал Потребитель за лето этого года, там есть обзорная таблица по производителям. если сравнивать по цифрам, то по некоторым показателям МД5 опережает не то чтобы Ф75 (игрушка), а даже Ф80.
ну а дизайн, эргономика, и САМОЕ ГЛАВНОЕ, надпись на тушке являются наиболее определяющими параметрами при выборе.

Цитата:

от: repair35
Как косьвенное подтверждение моих слов, можно почитать это: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=145

Ну почитал, косвенного подтверждения не нашел. В основном все кричат, как счастливы. Есть обращения в сервис (относительно небольшое количество).
У 300V они тоже есть. Да, их количественно больше, но отзывов по минольте - 8 страниц, 300В - 2, Nikon F75 - меньше одной. И что?
И отмечают, что функционально он гораздо насыщеннее конкурентов. Я в свое время однозначный выбор сделал. И не жалею. Ни капли.

Навороченная-да, нужно ли это при реальной съемке-еще вопрос..Даже если не брать в расчет качество китайской сборки(а оно ужасно в данном случае), платформа Кэнон или Никон более перспективна в плане перехода на цифру. Вы можете возразить про Динакс7Д-но она одна и далеко не дешева...Можете сказать,что человек все равно других объективов не купит, а будет использовать КИТ, тогда вообще не стоить переплачивать а стоит взять самые дешевые модели в линейке.

Цитата:

от:repair35
Навороченная-да, нужно ли это при реальной съемке-еще вопрос..Даже если не брать в расчет качество китайской сборки(а оно ужасно в данном случае), платформа Кэнон или Никон более перспективна в плане перехода на цифру. Вы можете возразить про Динакс7Д-но она одна и далеко не дешева...Можете сказать,что человек все равно других объективов не купит, а будет использовать КИТ, тогда вообще не стоить переплачивать а стоит взять самые дешевые модели в линейке.

Подробнее

Нужно:
1. Замер по точке
2. 1/125 синхронизации
3. Пользовательские функции
4. М.б. более короткая выдержка
5. Реально быстрый и качественный АФ (это мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение)
6. Низкая стоимость относительно хорошей б/у оптики. То, что важно как правило людям, покупающим технику в этом ценовом диапазоне
7. М.б. кому-то АДИ (сам не пользуюсь)
8. Предпросмотр глубины резкости

В чем проблема-то? Про китайскую сборку - это просто лажа голословная (фактов по дефектам вы не привели, только "мнение афторитеное" :)). Сейчас половина техники собирается в Китае, на Тайване и в Малайзиях-Индонезиях. И что?

а как на счет Dynax 7 (Maxxum 7)?