
Посоветуйте камеру тушку и объектив для съемок при слабом освещении.
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[IvanLaptev]:
Re[papa-kolya]:
Обалдеть фотки! Ты как их получил??? С какой выдержкой снимал?
Re[IvanLaptev]:
от: IvanLaptev
Обалдеть фотки! Ты как их получил??? С какой выдержкой снимал?
Спасибо. Там везде есть экзиф. Выдержка 1/15сек. Ночью надо использовать объектив со стабом. А если есть диафрагма 2,8 , то можно снимать и не на самых низких исо.
Re[papa-kolya]:
от: papa-kolya
Спасибо. Там везде есть экзиф. Выдержка 1/15сек. Ночью надо использовать объектив со стабом. А если есть диафрагма 2,8 , то можно снимать и не на самых низких исо.
не все поняла но фото мечта!
Re[papa-kolya]:
от: papa-kolya
Наименне шумные из кропов это фуджики. Дальше по малошумности идут уже полнокадровые тушки. Попробуйте поискать на вторичке Х-Е1, Х-Е2 с 18-50
Ерунда - шумит ровно как любой современный кроп на этой чувствительности (что вполне согласуется и с тем, что я тестировал).
Исходные фотографии C a37 на 2500 (случайно крутанул - мало примеров на такой чувствительности).
К слову, для ночных съемок чувствительность особо и не нужна:
Исходные фотографии ГеоТег Вот Вам с рук на Самсунг NX1000
А следующие две - вообще, поганая мыльница
Исходные фотографии ГеоТег
Исходные фотографии ГеоТег
Все снято с рук.
Re[Spector]:
У меня было с чем сравнивать. Сначала я снимал на D7100. Там реальные исо 1600 (то есть сделать 8мп фотку без шума, что бы ее можно было распечатать в формате А3). У фуджика реальные исо до 3200. А ваши фотки в размере 1мп только для веба.
Re[papa-kolya]:
.
Re[papa-kolya]:
от:papa-kolya
Наименне шумные из кропов это фуджики. Дальше по малошумности идут уже полнокадровые тушки. Попробуйте поискать на вторичке Х-Е1, Х-Е2 с 18-50Подробнее
Учтите, это 16 мп сенсор Сони, стоящий на НЕХ 6, Нех Ф3. Шумодав и Х-транс фильтры что-то дают от ИСО 6400, не спорю. До ИСО 3200 включительно разницы между современным кропом нет.
Re[v1ctorych]:
.
Re[v1ctorych]:
Спасибо за советы. Склоняюсь к фуджику, попробую поискать на японских аукционах, может будет выгода, хотя с нынешним курсом...
Re[IvanLaptev]:
До ХТ10 камеры довольно медлительные, учтите это.
Re[papa-kolya]:
от: papa-kolya
Наименне шумные из кропов это фуджики.
На приведенных снимках навалом обработки и тех же шумов.
Re[papa-kolya]:
от:papa-kolya
У меня было с чем сравнивать. Сначала я снимал на D7100. Там реальные исо 1600 (то есть сделать 8мп фотку без шума, что бы ее можно было распечатать в формате А3). У фуджика реальные исо до 3200. А ваши фотки в размере 1мп только для веба.Подробнее
У Фуджика меньше пикселей и навороченный шумодав. Ничто не мешает обработать фото с 7100-го продвинутым шумодавом.
Re[v1ctorych]:
[quote=v1ctorych]Я бы не сказал, что снимки с фуджа, выложенные выше в чем-то выигрывают по шумам в сравнении с остальными современными кропами.
Это один из немногих случаев, в чем соглашусь со Спектором - чудес не бывает, и все СОВРЕМЕННЫЕ кропы (в шумах, разговор не про цвет) снимают примерно одинаково +- погрешность измерения.[/quote
Я вовсе не про чудеса. И кроп есть кроп. У меня была возможность снимать ночью одновременно и фуджиком и никоном. И на фуджике шума значительно меньше. Не спорю и на 7100 можно снимать на 3200, но в этих же условиях фудж будет шуметь
меньше. Кстати, я к нему раньше относился с предубеждением и брал его из-за размеров. Что касается встроенных шумодавов, то они присутствуют во всех фотоаппаратах, реализация у всех разная. У фуджика получше. Это особенно проявляется когда в конверторе приходится тянуть цвета, тени и пр. И если ТС озабочен съемкой больше в ночное время, то по моему скромному мнению фуджик для этого более оптимален.
Это один из немногих случаев, в чем соглашусь со Спектором - чудес не бывает, и все СОВРЕМЕННЫЕ кропы (в шумах, разговор не про цвет) снимают примерно одинаково +- погрешность измерения.[/quote
Я вовсе не про чудеса. И кроп есть кроп. У меня была возможность снимать ночью одновременно и фуджиком и никоном. И на фуджике шума значительно меньше. Не спорю и на 7100 можно снимать на 3200, но в этих же условиях фудж будет шуметь
меньше. Кстати, я к нему раньше относился с предубеждением и брал его из-за размеров. Что касается встроенных шумодавов, то они присутствуют во всех фотоаппаратах, реализация у всех разная. У фуджика получше. Это особенно проявляется когда в конверторе приходится тянуть цвета, тени и пр. И если ТС озабочен съемкой больше в ночное время, то по моему скромному мнению фуджик для этого более оптимален.
Re[IvanLaptev]:
от: IvanLaptev
И, получается, разницы большой нет, что мой старый 3000 и новый 3300? Новый фотик покупать придется в любом случае, ибо мой старый отдал концы и приказал долго жить.
У Вас было 10Мп, а с 3300 станет 24. Уменьшите картинку вдвое, и шумы уменьшатся - это уже очень серьезный выигрыш.
Если обсуждать светосильные бюджетные фиксы, то 50/1.8G мне нравится настолько же, насколько не нравится 35/1.8G. Объектив полнокадровый, на кропе практически не дает падения резкости к краю и виньетирования.
Если бюджет не позволяет, то новый 18-55 с кнопкой и для неспешной портретной съемки Гелиос 81Н или, еще дешевле, любой перепиленный на Никон Гелиос-44 (только, упаси бог, не с линзовым переходником). Проблемы с ручной наводкой на резкость по большей части надуманы теми, кто без навыка попробовал и бросил.

