Посоветуйте камеру тушку и объектив для съемок при слабом освещении.

Всем привет.
Занимаюсь любительской фотографией, хочу поменять фотик.

<данный раздел можно пропустить кому не интересно>
50% снимаю в студии или дома друзей и знакомых, 50% - делаю фотки городов, по которым путешествую. Большая часть фотографий делается в условиях слабого освещения - либо при свечах или у камина - типа романтика :) , либо поздним вечером на улице или совсем ночью.
Сейчас использую nikon d3000 + самый известный в мире объектив 18-55 VR.
Что не устраивает - не устраивает шум на фотографиях в темноте при iso 1600 и вообще низкое качество изображений при тёмной съёмке, а ещё и то, что фотоаппарат сломался... от старости. :D Ремонт стоит бесчеловечно дорого, поэтому решил разжиться новым оборудованием.
</конец раздела>

Подскажите кто чем может - хорошим советом иль злым троллингом:
- Какую тушку взять в пределах 30 000р(новую) или 15 000р(б/у) вместо моего боевого брата nikon d3000.
- Каким объективом дополнить? Бюджет - тысяч 12 000 - новый, бу - в два раза меньше.

Основные критерии:
- Чтобы полученный KIT в результате хорошо снимал при слабом освещении и в темноте.
- Чтобы выдавал максимальное качество за свои деньги.
- Ну и сохранял в формат raw.
- Марка, система, зеркальность/беззеркальность значения не имеют.

Реально хороший советчик получит возможность получить в подарок зеленый киткат и огуречную колу прямиком из японии. )))))

Цитата:

от: IvanLaptev
Реально хороший советчик получит возможность получить в подарок зеленый киткат и огуречную колу прямиком из японии. )))))

Не будет тут хороших советчиков... потому что не будет хороших советов. Трехтысячник - конечно, чуть устаревшая камера, но не настолько она устаревшая, чтобы можно было заменить ее и радоваться жизни. За счет отказа от китового набора и покупки более светосильного объектива можно выиграть стоп, но во-первых, придется научиться работать с малой глубиной резкости а во-вторых, стоп это мало.
Итак, предлагаю два варианта:
1. Покупается Синма 17-50 2.8 на имеющуюся камеру, осваивается работа в RAW. В принципе, при большом энтузиазме, должно хватить. Как вариант, можно добавить пару светосильных фиксов.
2. Берется полнокадровая камера, лучше всего Sony a7 а еще лучше - Sony a7-2 или, если нет желания менять систему, Никон 610. Это дорого, но штатный объектив в этом комплекте и там и там будет стоить дороже тушки - менее двух тысяч долларов, при любом варианте это стоить не может. Нужно знать пределы Вашего бюджета, чтобы подобрать точнее.

А чем не устраивает д3300 плюс 35ф1.8? ИСО1600 у него вполне рабочее.

Цитата:

от: Sergei-62r
А чем не устраивает д3300 плюс 35ф1.8? ИСО1600 у него вполне рабочее.

У них полстопа разница - максимум. Стоит ли ради такого покупать новую камеру?

Взять под любимое стекло зеркалку новую или бу и вспышку? Разве не?

Цитата:

от: Jancoo
Взять под любимое стекло зеркалку новую или бу и вспышку? Разве не?

Полстопа разницы... лучше уж менять стекло, там разницы будет больше. В принципе, 3300 и Сигма 17-50 2.8 - это максимум, который можно выжать за такие деньги. 3300 - самая чувствительная тушка из начальных.

"самый известный в мире объектив 18-55 VR"...это видимо китовый темнозум ? :D Я просто подумал что это типа - очень крутое стекло, раз самое известное.

Прошу прощения тогда, соглашусь.

Проблема кадров при низкой освещенности в длинных выдержках даже при светосиле 1.8.
В идеале нужен фотик со светлым объективом и со стабилизатором или нужен штатив, тогда хватит даже темного кита. В темных условиях я предпочел темный объектив 16-85 VR со стабилизатором светосильному 35/1.8.

Под штатив можно взять например Nikon D3300 kit. При желании докупить новые или оба б/у Nikkor 35/1.8 G или портретный 50/1.8 G в 42 т.р. уложитесь с 2-мя фиксами, если найдете по 6 т.р. и можно экспериментировать без штатива.

Из беззеркалок м.б. Olympus E-PL7 kit из-за встроенного в тушку стаба и к нему б/у Panasonic 20/1.7 за 15-16 т.р. или если повезет найти дешево, то Olympus 17/1.8 (он обычно дороже).

Смотрю все делают упор на никон? ))) Так всё-таки - какой вариант лучше: 3300 + штатив и китовый объектив?

И, получается, разницы большой нет, что мой старый 3000 и новый 3300? Новый фотик покупать придется в любом случае, ибо мой старый отдал концы и приказал долго жить.

Кстати, штатив я не стесняюсь использовать - он у меня модный, люминевый. :)

Господа - вот такой вопрос - я вообще думаю - просто взять тушку, поддерживающую большое количество изо - типа как 3300 - 12500 или d5500 - 25000 + оптику - светосильный фикс, и все мои проблемы решаться - правильно ли я думаю? Просвятите меня.

Ещё вопрос - имеет ли смысл вообще брать другой объектив? Меня всемирно известный китовый, впрочем даже устраивал.

И ещё - есть ли на практике разница в 5000 и 3000 сериях никон???

.

.

Цитата:

от:v1ctorych
Меньше слушайте некоторых "советчиков".

На 1600iso у d3000 и d3300 совсем не "полстопа разницы". До 800iso еще можно было вытащить картинку, выше - резкое ухудшение, как в шумах, так и самое главное - в цветах!!

Подробнее

+1. Имею д3000 и на высоких ИСО он, действительно, не блещет качеством снимков. 400, ну, максимум 800, дальше лучше и не крутить. Современные кропы и на 3200 выдают достаточно съедобную картинку.

.

Если отвлечься от Никонов, то неплохие камеры для любителя FujiFilm: в 30 тысяч укладываются X-A2, X-A1 и X-M1 с китовым темнозумом (примерно такой же, как у Никона). За эту же цену можно поискать б/у X-E1 или даже X-E2 с гораздо более приличным зумом 18-55/2,8-4.

У меня Nikon d5200 + Sigma 17-50/2.8 DC OS HSM
Видит лучше чем глаз. По сравнению с д3000 18-55VR прогресс большой и ощутимый. В ваш бюджет укладывается, рекомендую.

Цитата:

от:IvanLaptev
50% снимаю в студии или дома друзей и знакомых, 50% - делаю фотки городов, по которым путешествую. Большая часть фотографий делается в условиях слабого освещения - либо при свечах или у камина - типа романтика :) , либо поздним вечером на улице или совсем ночью.
Сейчас использую nikon d3000 + самый известный в мире объектив 18-55 VR.
Что не устраивает - не устраивает шум на фотографиях в темноте при iso 1600 и вообще низкое качество изображений при тёмной съёмке, а ещё и то, что фотоаппарат сломался... от старости. :D Ремонт стоит бесчеловечно дорого, поэтому решил разжиться новым оборудованием.

Подробнее

Под это описание и чтобы была заметная разница в качестве высоких исо, вам на полный кадр смотреть надо. Но это не влазит в бюджет.

Все кропы примерно одинаковую картинку отдают, при условии что более-менее одного возраста они. А то любят у нас Д70 сравнивать с Д7200.

Не камеру менять вам нужно, а подход к съёмке.

Ну то есть был у вас Д3000, возьмите Д3300, делов-то.

Далее.

Штатив у вас есть. Это клёво.

Объектив. Для кропа в ночи 35/1.8 это обязательная покупка. У меня есть. Я счастлив. Только не перепутайте, их есть два. Для кропа и для полного кадра.

Далее. Вспышка. Купите такую чтобы голова во все стороны крутилась и учитесь(!) пользоваться. Опционально - радиосинхронизация (есть дешевая). Позволит снять вспышку с камеры и радоваться.

Всё что вы снимаете за пределами студии попадает в категорию "сложных" съёмок. Одной только "камерой" это не решить. Если только эта камера не D4s :D

С Новым Годом други.
Давайте в Новом Году заставим себя внимательно читать посты, и не спешить с ответами на откровенный стеб.

Анализируем запрос ТС
//// Занимаюсь любительской фотографией,
50% снимаю в студии /////


//// 50% - делаю фотки городов, по которым путешествую. ////


///. Большая часть фотографий делается в условиях слабого освещения /////