от:juristkostyaВы простите, но моя цель была простой: показать, что мой вполне репрезентативный опыт опровергает ваши обобщающие суждения.
И она достигнута.
А выяснять разницу типов герметизации - это вы как-нибудь сами. Мне это ни к чему (опять же, поскольку практика показывает достаточность существующей защиты).
Понимаю, что ваш опыт с китом-ВР негативен, но...сама идея использовать современную ЦЗК с китом настолько абсурдна, что рассуждать о слабой защите не имеет практического смысла. Ведь вы купили объектив, не раскрывающий и четверти возможностей камеры. Терпите отвратное оптическое качество - потерпите и слабенькую защиту. Шлак - он во всём шлак, какой с него спрос...
Подробнее
И опять Вы странные вещи говорите... Ваш личный опыт репрезентативен? Вы долго работали в негарантийном сервисе, и через Ваши руки прошли тысячи камер? Есть статистика "утопленников" разных марок? Нет? Делать обобщение по нескольким камерам за несколько лет методологически столь же некорректно, как обобщать от одного случая.
Про кит. Во-первых, его не жалко. Т.е. где есть шанс утопить технику, туда как раз с китом в самый раз. Во-вторых, "паршивенькая" защита не должна обозначаться так же, как нормальная. Было бы на ките написано "WR lite", или что-то вроде того, вопросов бы не было. Дорогой бронежилет и дешёвый бронежилет одного класса защиты защищают одинаково.
На практике эта пентаксовская защита означает лишь, что можно не особо бояться за камеру, снимая под мелким моросящим дождиком. Поставите ли Вы свой защищенный пентакс снимать таймлапсы в сезон тропических ливней? Сомневаюсь. Готовы положить его в дождевальную камеру, где струи наподобие дождевых будут лупить в него со всех сторон? Тем более сомневаюсь. Полагаю, в реальной жизни Вы оберегаете камеру от таких воздействий так же, как оберегали бы обычную "не защищенную" камеру, а вовсе не моете ее под краном. И в чем тогда заключается репрезентативный опыт? В том, что "защищенная" камера выжила в условиях, в которых выживет и "не защищенная"?
Повторюсь, я не отрицаю, что такая "защита" лучше, чем никакой. Но рассчитывать на неё, и уж тем более рекомендовать делать это другим людям, не стоит. Потому что непонятно, на что, собственно, можно рассчитывать. Полное погружение в воду? На сколько минут, на какую глубину? Этих данных нет. Как нет и регламента замены уплотнителей. Так что одна и та же связка камеры с объективом "в молодости" и "в старости" оказываются защищены по-разному.
