Посоветуйте камеру для пейзажной съемки

Посоветуйте выбрать камеру

Нужен фотоаппарат для пейзажной съемки.
Использую Sony alpha 58 (Вот уже 4 года).
Обьектив китовый 18-55 мм. Фотографирую в raw, поэтому все шереховатости обычно исправляю в photoshop.


Решил взять нечто повыше классом. Поступил совет взть Canon 77d
хотелось бы узнать ваше мнение. Подходит ли этот аппарат для моих целей и чем вообще он отличается от того же Sony?

А чем Сони А58 не устраивает? Может, оптику обновить и вместо китового объектива купить что-то другое, если есть ощущение, что вы переросли его возможности и характеристики? Смысл менять полуторакроп на полуторакроп... Разве что из-за каких-то функций, которых нет у Сони А58.
Что ожидаете от нового аппарата? Прироста в качестве картинки? Так оно больше зависит от оптики и света. Удобства в работе?

Цитата:

от: Frank_93
Поступил совет взть Canon 77d

У вашей камеры и 77d схожие технические характеристики. Вряд ли вы увидите какой-то качественный прирост. Может лучше вложиться в оптику?

Ничего не выиграете. Не стоит того. Лучше обьектив присмотреть повыше классом для сони.

По конечному результату между указанными камерами разницы не будет. На тетке может даже матрица для пейзажа и лучше.

Спасибо. Так наверное и поступлю. А что насчет фулл-фрейма? Стоит ли оно того если например взять Canon 6d или Nikon D610?

Пейзаж можно снимать чем угодно. Не обязательно покупать форматную камеру и закрывать дырку до 64.
Но все зависит от того как Вы собираетесь использовать Ваши картинки. Технические требования могут быть различны.

Цитата:

от: Frank_93

А что насчет фулл-фрейма? Стоит ли оно того если например взять Canon 6d или Nikon D610?

если только для пейзажа, то лучше Никон

А если для людей - то ни то, ни другое.

Раз такая тема, то может подскажете, стоит ли мне менять Сони А33 на А6300? Или в данном случае тоже лучше деньги на объектив потратить? Камера используется как тревел да для семейной съемки.

А в Сони А33 чего не хватает? :-) По характеристикам А6300 поинтереснее, мегапикселей больше, видео получше, наверное, 4К (если оно вам надо и есть на чём смотреть и обрабатывать)...
Можно спросить здесь:https://club.foto.ru/forum/44/706418

Да вроде и всё устраивает, просто камере уже 7 лет, хочется нового, но ФФ не потяну. Ну и конечно не хочется променять шило на мыло )

Если "всё устраивает", то зачем вам новое и тем более ФФ? Сравните характеристики и функции А33 и А6300. Что у вас в приоритете? Видео, габариты, вес, мегапиксели и т.д.?
Просто хочется новый фотоаппарат? :)

Задаюсь тем же вопросом.....скорее всего, просто хочу новый фотоаппарат ) Видео на данный момент не очень интересует,да и за мегапикселями никогда не гнался.

Если желание совпадает с финансовыми возможностями, то почему бы себя не порадовать? :-) Но не думаю, что будет какой-то значительный прирост в качестве картинки (если вообще будет). Может таки новый объектив? :-) Но вешать новую оптику на довольно старый аппарат... :-) Хотя, фотокамеры устаревают не так быстро, как телефоны... :-)

Если не брать в расчет 5ДСР и СФ, остается одна камера Sigma DP1(2)Merril. Да, она не снимает видео, ИСО не больше 400, снимать только в RAW и долгая запись на карту, но результат стоит того.Да, дырка не больше 5,6 (на ДП1), иначе края мажет.

Цитата:

от:senior_gav
Если не брать в расчет 5ДСР и СФ, остается одна камера Sigma DP1(2)Merril. Да, она не снимает видео, ИСО не больше 400, снимать только в RAW и долгая запись на карту, но результат стоит того.Да, дырка не больше 5,6 (на ДП1), иначе края мажет.

Подробнее

Забыл ещё 36+ мп разные. Я бы посмотрел на пентакс К-1. Если, разумеется, речь о пейзаже, а не о щелчке на бегу, "ой какой закат красивый"... Пиксель-шифт со штатива - очень хорошо! И картинка более-менее правильная, не фломастеры от сони, хоть матрица вроде и сонькина.

интерасно а чем такой редкий жанр фотографии, отличается от остальных видов съёмки?
пейзаж не бегает, не прыгает, не разгружает уголь по ночам

даже если ночью, штатив разруливает вопросы с ISO
соответственно камера может быть любой
а оптика однозначно рулит в этом вопросе
качественная широкоугольная оптика
цветастая

Цитата:

от:Retromaster
интерасно а чем такой редкий жанр фотографии, отличается от остальных видов съёмки?
пейзаж не бегает, не прыгает, не разгружает уголь по ночам

даже если ночью, штатив разруливает вопросы с ISO
соответственно камера может быть любой
а оптика однозначно рулит в этом вопросе
качественная широкоугольная оптика
цветастая

Подробнее

Пейзаж на узкарь и на 6х9 - две большие разницы. Качественная ШУ оптика, резкая по всему полю хотя бы на f/8, и матрица ей под стать, начиная от 15 мп трехслоек (упомянутый выше merrill). Не так уж много вариантов, на самом деле. Меррилы - 2 камеры, одна с ШУ фиксом, вторая зеркалка; Д850 (на 800-м цвет мне выстроить не удавалось - одно вытащишь, другое увязнет; про 810-ый не знаю); А7R первая (во второй-третьей с цветом совсем печаль-беда), 5 дср да пентакс К-1. Ну еще сигмокватры, но там особый вид плясок с бубном потребен.

В следующем году сигма грозится выкатить полнокадровый фовеон на лейковском байонете. Начинаю бабло откладывать. Если не будет кваттровских болячек, то ничего другого мне уже не надо для пейзажа. ))) Были мысли про К-1, А7, кваттру Н, но у каждой из них свои минусы. К-1 боль-мень адекватен по цвету и достаточен по разрешению, но зеркалка. Т.е. с мануальщиной комфортно только со штатива работать, по лайввью. А я, грешен, люблю хорошие старые стеклышки. А7, как ни крути, а тяжело закрашивать фломастеры от сони. Кваттра Н - отличная студийная камера, с идеальнейшей картинкой, достижимой в идеальнейших условиях. Токмо где б такие условия взять...

Цитата:

от: Alex_Murphy

Задаюсь тем же вопросом.....скорее всего, просто хочу новый фотоаппарат ) Видео на данный момент не очень интересует,да и за мегапикселями никогда не гнался.

А смысл ? Если качество снимков с вашего аппарата вас устраивает и вы не можете сказать каких характеристик вам не хватает, то наверное лучше купить объектив, все таки какое-то расширение возможностей...