Посоветуйте камеру 6X9 или больше

Всего 49 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
а что так сразу серьезно.
да ни в чем, кроме цены
6*9 Nettar? на моей даже объектив не самый лучший - Новар
москва, москвой, даже дальномера нет


Nettar это 510/2 1937 года?
Re[Нафаня]:
Цитата:
от: Нафаня
Из того, что Вы написали, верно только то, что она громозкая.


Ээээ... А что вас, собственно, не устроило? Объектив у нее смещается со всеми возможными степенями свободы ( (rise/fall, tilt, swing and shift). У Лингофа - то же самое. Еще одной возможной степенью свободы было бы вращение вокруг собственной оси, но оно с практической точки зрения бесполезно :D :D Список стекол тоже вполне приличный:
GX 50mm f3.5 EN
GX 65mm f5.6 EN
GX 80mm f5.6 EN
GX 100mm f4 EN
GX 125mm f5.6 EN
GXD 125mm f3.2 E
GX 135mm f5.6 EN
GX 150mm f5.6 EN
GX 180mm f5.6 EN
GXD 180mm f3.2 E
GX SF 190mm f8
GX 210mm f5.6 EN
GX 250mm f5.6 EN
GX 300mm f6.3 EN
Не редкие? А что, они на каждом углу продаются? Или вас "потрясающая" не устроило? Так я результаты видел, котрые этой штукой получаются. В общем, не понял возражения...
Re[Нафаня]:
Цитата:
от: Нафаня
Nettar это 510/2 1937 года?

не 515/2
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
не 515/2

Странно, должна быть с Тессаром.
http://www.wctatel.net/web/crye/z-i120.htm
Re[Нафаня]:
Цитата:

от:Нафаня
Странно, должна быть с Тессаром.
http://www.wctatel.net/web/crye/z-i120.htm

Подробнее

У меня тоже 515/2 и тоже с Nettar'ом.
Re[Нафаня]:
Цитата:

от:Нафаня
Странно, должна быть с Тессаром.
http://www.wctatel.net/web/crye/z-i120.htm

Подробнее


а у меня тогда и 6*4,5 Иконта 521 странная - с объективом Radionar 75/4,5
объектив шнайдеровский
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ээээ... А что вас, собственно, не устроило? Объектив у нее смещается со всеми возможными степенями свободы ( (rise/fall, tilt, swing and shift). У Лингофа - то же самое. Еще одной возможной степенью свободы было бы вращение вокруг собственной оси, но оно с практической точки зрения бесполезно :D :D Список стекол тоже вполне приличный:
GX 50mm f3.5 EN
GX 65mm f5.6 EN
GX 80mm f5.6 EN
GX 100mm f4 EN
GX 125mm f5.6 EN
GXD 125mm f3.2 E
GX 135mm f5.6 EN
GX 150mm f5.6 EN
GX 180mm f5.6 EN
GXD 180mm f3.2 E
GX SF 190mm f8
GX 210mm f5.6 EN
GX 250mm f5.6 EN
GX 300mm f6.3 EN
Не редкие? А что, они на каждом углу продаются? Или вас "потрясающая" не устроило? Так я результаты видел, котрые этой штукой получаются. В общем, не понял возражения...

Подробнее


Размер подвижек у неё соответствуют подвижкам переднего стандарта у более-менее приличных камер 4*5?
Как у неё с подвижками задней стенки?
И поинтересуйтесь у человека, который снимал этой камерой, комфортно ли ему было наводиться на резкость?
Реальный размер кадра 56*76мм.
Вес 4070г со штатником. В такой вес спокойно укладывается полевая деревяшка с комплектом оптики.

Возражение относилось к сравнению этой камеры с нормальной форматной камерой. То, что с её помощью можно получить прекрасные результаты, у меня, как у поклонника форматной оптики Фуджи, сомнений не вызывает.
И насчет "редкости", Вам же не требуется вся линейка оптики. На Кехе, например сейчас доступны 7 различных объективов, на Ebay предложений также достаточно.

Re[Sergeynk]:
Сам стоял перед выбором 6х9 или 6х17, бар. сканера и проч. Но как реально вспомнил, что это ПЛЕНКА! То ну его нафиг.
Ждем 22Мп на полном кадре.
Вы тоже помучаетесь, да и возмете новую 22Мп тушку вместо 5-ки. :) Проверено
Re[Нафаня]:
Цитата:
от: Нафаня
Размер подвижек у неё соответствуют подвижкам переднего стандарта у более-менее приличных камер 4*5?

Ну мы ж только до 6х9 рассматриваем, это раз, и я написал "практически теми же возможностями". Согласитесь, это не совсем то же самое, что "с такими же".

Цитата:
от: Нафаня

Как у неё с подвижками задней стенки?


Никак. Но я про них и не писал.

Цитата:
от: Нафаня
И поинтересуйтесь у человека, который снимал этой камерой, комфортно ли ему было наводиться на резкость?


Да вроде не жаловался. Я и сам пробовал - вроде как без проблем... Но в любом случае это все офф и не то, что человеку нужно. По мне, так оптимально Super Technika V (если исходить из максимума возможностей) или Mamiya 7 (если исходить из удобства в путешествиях)


Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
Да вроде не жаловался. Я и сам пробовал - вроде как без проблем...


Видимо в студии при хорошем освещении пробовали.

Цитата:
от: Судьбин Андрей
Но в любом случае это все офф и не то, что человеку нужно. По мне, так оптимально Super Technika V (если исходить из максимума возможностей) или Mamiya 7 (если исходить из удобства в путешествиях)


А чем, кроме цены :) , Super Technika V лучше Арки или Ебони?
Re[Алекс По]:
аллергия? :)
Re[Sergeynk]:
[quote=Sergeynk]Когда то зарабатывал фотографией, снимал на 35мм. и на СФ - Киев 88 и Киев 6с. Сейчас фотография - хобби (Canon 5d). Хочу попробовать большой формат для пейзажей, особенно морских - люблю море. Но никогда не держал в руках камеру больше, чем 6x6. Думаю о формате 6X9, чтобы иметь возможность сканировать самому кадры, достойные быть отпечатанными 50X60 и больше, купив Nikon 8000.

Мне представляется, что для путешествий и пейзажа Вам идеально подошла бы камера Фуджи 6х9 с фиксированным широкоугольником 65 мм.
http://cgi.ebay.com/Fuji-GSW690III-Medium-Format-Camera-w-65mm-EBC-Fujinon_W0QQitemZ120066517604QQihZ002QQcategoryZ710QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Я не раз печатал на заказ людям с этой камеры работу...
Оптика очень резкая и пластичная. Не черезмерно контрастная (по рисунку напоминает объективы Хассельблада).


Re[Sergeynk]:
Цитата:

от:Sergeynk
Когда то зарабатывал фотографией, снимал на 35мм. и на СФ - Киев 88 и Киев 6с. Сейчас фотография - хобби (Canon 5d). Хочу попробовать большой формат для пейзажей, особенно морских - люблю море. Но никогда не держал в руках камеру больше, чем 6x6. Думаю о формате 6X9, чтобы иметь возможность сканировать самому кадры, достойные быть отпечатанными 50X60 и больше, купив Nikon 8000.

Какая камера удобнее для путешествий? Главное - качество, а не цена.
Какую пленку планировать - негатив или слайд для печати, с учетом, что печать больших форматов часто идет через оцифровку?
С благодарностью приму любой совет.

Подробнее


Pentax 6x9 , такой же компактный как и Киев.
Re[Алекс По]:
Цитата:

от:Алекс По
Сам стоял перед выбором 6х9 или 6х17, бар. сканера и проч. Но как реально вспомнил, что это ПЛЕНКА! То ну его нафиг.
Ждем 22Мп на полном кадре.
Вы тоже помучаетесь, да и возмете новую 22Мп тушку вместо 5-ки. :) Проверено

Подробнее


Ну, не томите...
Рассказывайте:
- кем проверено?
- есть-ли исключения?
- что делать, если 22пуксельный ЦЗ будет той-же пласмассой, что и 12пуксельный?

*** а то заинтриговал и в кусты
Re[OYGEN]:
Цитата:
от: OYGEN
Pentax 6x9 , такой же компактный как и Киев.


Новый Пентакс выпустили? Дайте два.
Re[Нафаня]:
Цитата:
от: Нафаня
Новый Пентакс выпустили? Дайте два.

в очередь гражданин, тут люди с 6 утра стоят, ваш номер будет 2396, запишите на ладошке и в 16:00 на перекличку
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
в очередь гражданин, тут люди с 6 утра стоят, ваш номер будет 2396, запишите на ладошке и в 16:00 на перекличку


ААААААА
Re:
Из (очень) компактных есть Plaubel Makina 67
Re[Нафаня]:
Цитата:
от: Нафаня
Новый Пентакс выпустили? Дайте два.


ааааа извиняюсь , моя вина, конечно - же Pentax 6X7
Re[jtphoto]:
Цитата:

от:jtphoto
Из (очень) компактных есть Plaubel Makina 67

Подробнее


Ага, цена думаю перевалит далеко за тысячу. Впрочем, автор бюджета не озвучил.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.