Посоветуйте, какой объектив выбрать на 550D для съёмки портретов.. 85 mm f/1.8 или же 50 f/1.4 ??

Посоветуйте, какой объектив выбрать на 550D для съёмки портретов.. 85 mm f/1.8 или же 50 f/1.4 ??
Студии нет, ну и ,скажем так,я новичок )

Цитата:

от: Naoto
Посоветуйте, какой объектив выбрать на 550D для съёмки портретов.. 85 mm f/1.8 или же 50 f/1.4 ??
Студии нет, ну и ,скажем так,я новичок )

Имел оба. После шикарного для своей цены 85/1.8 снимать портреты полтосом не захочется.

ага 85

Побывала в салоне, консультант явно (хотя,мб мне и показалось) навязывал 50
ссылаясь на фокусное расстояние и на "не полную матрицу"- мол на моём аппарате 85-й не нужен.. :?:
(с учётом того что 85 в наличии не было)
что же делать и чему верить? :)

новичку я бы тоже посоветовал для начала полтинник.

можно подробней?)

Цитата:

от: Naoto
можно подробней?)

можно :smile2:
полтинник наиболее универсален из фиксов. при определённых навыках им можно снимать практически всё, в т.ч. и отличные портреты.
а вот при отсутствии этих самых навыков, полтинник ненавязчиво заставит их обрести.

Полтинником можно снимать любой портрет, хоть в полный рост, хоть "йа и памятник", хоть по голено, хоть по сиськи, хоть по шею; и особо не напрягаться. А у 85 фокусное уже не такое удобное, надо будет напрягаться, больше времени тратить.

Вывод: если специально запланировать фотосессию для 85-ки, то она конечно интереснее :) а так если чтоб было удобно и портретно, то 50 :) И сигма 1.4 будет посовременней, чем родной...

А про студию, если бы была, то кит для неё)

дело лишь в универсальности?
хотелось бы качества, и что бы после, не жалеть о покупке) цена ведь не сильно разниться..
вспоминая консультанта - действительно ли 85 может не прижиться с моим аппаратом?

то что побегать придётся,не особо пугает,главное результат)
где-то вычитала что полтинник черты лица искажает...так ли это?
на сколько разнится боке ?
и какие у Sigma 1.4 преимущества??

+Конструктив лучше, и не такой сухой рисунок как у кэнон. Так же отличие в том что у кэнон 1.4 в отличие от сигмы ультрозвуковой привод передает движение линзам через механический редуктор (грубо говоря через шестерню) (кстати единственный у кэнона привод где несмотря на шестерню есть доводка фокуса рукой без переключения в MF), у сигмы такого посредника между УЗ мотором нет и по этому разболтается гораздо позже.
- Фильтры на сигму дороже так как они больше, а так же купив стекло кэнон 85 или 50- диаметр фильтров у них одинаковый 58 мм - следовательно отпадет необходимость тратится на двойной комплект фильтров. Ну и ессно цена, сигма почти в 1.5 раза дороже.

Да (об искажениях)- крупноплановй портрет смотрится с 85 мм лучше. В остальных случаях (поясные и дальше) это сомнительно.
Единственное - допустим (на ФФ да и на кропе походу тоже) что если вы захотите снять человека в рост то в подавляющем большинстве случаев не ахти будет задний план, 85 в этом позволяет делать ростовые портреты (на открытой дырке) гораздо лучше.

85 и не напрягайтесь.На 50мм морды кривоваты ..особенно ,если у человека нос не маленький и т.д.Представьте,что объектив это шар на котором всё отражается..Чем меньше диаметр(фокусное расстояние) ,тем больше гнёт пространство и не важно кроп или ФФ.Это просто оптика.На кропе сегмент вырезанный из шара поуже ,но диаметр-то шара не меняется,т.е. кривизна(дисторсия) таже...Если позволят деньги,то купите Сигму 85..у неё на выходе цвета покраше(особенно удобно ,если снимаете в джипег).Кстати,любой из объективов 70-200 от Кенон тоже хорош ,как портретник..да и универсален.Всё сказанное моё сугубо личное мнение.

Цитата:

от:Naoto
дело лишь в универсальности?
хотелось бы качества, и что бы после, не жалеть о покупке) цена ведь не сильно разниться..
вспоминая консультанта - действительно ли 85 может не прижиться с моим аппаратом?

Подробнее

да, дело в универсальности, но в широком смысле этого слова.
во-первых 50мм - это т.н. "нормальный объектив", имеющий на полнокадровых камерах угол зрения наиболее приближенный к свойствам человеческого глаза. то есть изображение с 50мм будет отражать перспективу наиболее естественным для человека образом, нежели объектив с любым другим фр.
во-вторых полтинник для начинающего фотографа - это примерно как пианино для начинающего музыканта. освоив его, человек как правило больше не задает вопросов какое ещё фокусное ему ещё прикупить, он это уже четко знает.
в-третьих какчество снимков (как техническое, так и художественное) абсолютно не зависит от фр объектива. всё только в Ваших руках... и голове.
рекомендую посмотреть на этом форуме ветку 50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty, по которой вполне можно судить, на что способен полтинник в руках разных людей.
в- четвертых, посмотрите работы Анри Картье-Брессона, большинство из которых он снял своим любимым полтиннником.
и наконец в-пятых - не ждите, что Вас кто-то убедит или переубедит. наверняка в душе выбор Вы уже сделали. так и следуйте ему. в любом случае полученный результат будет намного больше зависеть от Вашего художественного вкуса и навыков, нежели от фр объектива.

что-же до 85мм - это тоже замечательный объектив... но для более узкого круга задач. к тому же не стоит забывать, что на кропе эфр будет уже 135мм, что ещё больше сократит область его применения.
удачи! :)

Цитата:

от: Naoto
Посоветуйте, какой объектив выбрать на 550D для съёмки портретов.. 85 mm f/1.8 или же 50 f/1.4 ??
Студии нет, ну и ,скажем так,я новичок )

У меня 50-ник 1,4 - нормальный портретник для кропа.
Правда, у меня Планар, без АФ.

[quot]Посоветуйте, какой объектив выбрать на 550D для съёмки портретов.. 85 mm f/1.8 или же 50 f/1.4 ?? [/quot]
для портретов 85 mm f/1.8

85 мм для портрета намного интереснее, имхо.
Конечно, портрет понятие растяжимое. Групповой портрет, снятый на фишай - тоже портрет...
Но в классическом понимании, когда целью является передача личностных черт и взгляда портретируемого - это чаще лицевой портрет, или даже более крупноплановый, и снимок его с кропа на 85 мм выглядит естественнее, т.к. снимается примерно с того же расстояния, с которого мы обычно смотрим на лица.
Да и рисуночек у 85 приятнее, чем у 50/1.4, имхо.

Вообщем, 85/1.8 на кропе прочно занимает нишу портретника, а 50/1.4... хз, с одной сторооны универсальнее, с другой - ни то, ни сё... Кому как. Упомянутый Картье Брессон снимал полтинником на плёночную 35-мм лейку (по нашему - ФФ), на ней полтинник - это полтинник. А на кропе полтинник - это примерно 75 мм на плёнке, а где вы видели такой для плёнки? Мож и есть конечно.. но явно не широко востребован, примите к сведению.

Цитата:

от:ЛВ
85 мм для портрета намного интереснее, имхо.
Конечно, портрет понятие растяжимое. Групповой портрет, снятый на фишай - тоже портрет...
Но в классическом понимании, когда целью является передача личностных черт и взгляда портретируемого - это чаще лицевой портрет, или даже более крупноплановый, и снимок его с кропа на 85 мм выглядит естественнее, т.к. снимается примерно с того же расстояния, с которого мы обычно смотрим на лица.
Да и рисуночек у 85 приятнее, чем у 50/1.4, имхо.

Вообщем, 85/1.8 на кропе прочно занимает нишу портретника, а 50/1.4... хз, с одной сторооны универсальнее, с другой - ни то, ни сё... Кому как. Упомянутый Картье Брессон снимал полтинником на плёночную 35-мм лейку (по нашему - ФФ), на ней полтинник - это полтинник. А на кропе полтинник - это примерно 75 мм на плёнке, а где вы видели такой для плёнки? Мож и есть конечно.. но явно не широко востребован, примите к сведению.

Подробнее

+1
точнее, чем ЛВ не скажешь

Цитата:

от: ЛВ
А на кропе полтинник - это примерно 75 мм на плёнке, а где вы видели такой для плёнки? Мож и есть конечно.. но явно не широко востребован

снимаю шляпу! нужно быть достаточно дремучим, чтобы не вспомнить Heliar 75мм. это не ширпотреб разумеется, но один из легендарных портретников. если покопаетесь на этом форуме, то отыщете немало снимков с него. рекомендую. ;)
впрочем, я и сам с нетерпением жду его обновленную версию Heliar 75/1.8 SLII под сапоп.

Цитата:

от: ЛВ
А на кропе полтинник - это примерно 75 мм на плёнке

кстати, истины для, на сапоповском кропе полтинник таки будет иметь эфр 80мм, а вовсе не 75.
впрочем не суть важно. верно? ;)