Посоветуйте качественный компакт. Два условия - маленький размер и наилучшее качество снимка в автомате.

У товарища есть Canon Digital IXUS 960 IS. Хочет поменять его на новую модель, такую же компактную и с лучшей картинкой.
Мои предложения о покупке хотя бы PEN отметаются - хочет, чтобы камера была компактной и не оттягивала карман. Доводы, что маленький размер и высокое качество несовместимы не принимает. Помогите найти компромисс, сам в компактах дуб дубом, а времени на нормальный анализ нет.

Самый компактный из качественных это Canon S95. Чуть больше по размеру, но не хуже по качеству Samsung EX1, Panasonic LX5, Olympus XZ-1.

Спасибо. Панас и Олик отпадают - толстоваты. Самсунг интересен широким углом. Только у меня с давних времен предубеждение к этой марке, у товарища, думаю, тоже. Как бы его побороть? :)

Canon S95, если XZ-1 толстовата

Кенон S90/95 дадут небольшой прирост в качестве снимков, особенно если учесть более светлую оптику. Samsung EX1, Panasonic LX5, Olympus XZ-1 примерно одного рпзмера, не совсем карманные, но по качеству снимков не хуже Кенон 90/95, с ещё лучшей оптикой.

Тоже склоняюсь к S95. Только смотрю на характеристики - а стоит ли менять шило на мыло? Почувствует ли разницу?
Тут беда такая. Видит он кадры с зеркалки, хочет, что с мыльницы похожее получалось. Как же, прогресс же вперед идет, за два года с момента выхода 960 качество должны были и улучшить. Я вот лично не уверен и, думаю, может лучше отговорить его от апгрейда?

Согласен с Вами,разницы ваш товарищ не увидит,но будет сильно разочарован потраченной суммой денег.Вывод надо брать зеркало,хотя бы с китовым объективом.Сам напоролся на Nikon S9100,теперь жалею что не потратил лишнюю десятку и не купил зеркалку начального уровня.Можете посмотреть мои фото в отзывах на Никон 9100.

Цитата:

от:sergej-piter
Тоже склоняюсь к S95. Только смотрю на характеристики - а стоит ли менять шило на мыло? Почувствует ли разницу?
Тут беда такая. Видит он кадры с зеркалки, хочет, что с мыльницы похожее получалось. Как же, прогресс же вперед идет, за два года с момента выхода 960 качество должны были и улучшить. Я вот лично не уверен и, думаю, может лучше отговорить его от апгрейда?

Подробнее

На ИСО 100-400 качество снимков с топ-компактов будет похоже на снимки зеркалки с китом, а учитывая светосилу - общий результат будет лучше чем у последней.

1. Снимать на Canon Digital IXUS 960 IS, ждать может осенью будут новые топ-компакты.
2. Ничего не ждать, купить Canon S95.
3. Снимать на Canon Digital IXUS 960 IS и купить зеркалку.

Удачного выбора! :)

s90


я советую держаться своего 960 и снимать. Потому что фотки не фотик делает в итоге-то.
Мне s90 дал в 10 раз больше возможностей чем nikon d200+35mm G фикс .

Благодарю всех. Самые ценные советы, конечно, от владельцев похожих камер.
Никакая теория не заменит практику.

Цитата:

от: sergej-piter
Благодарю всех. Самые ценные советы, конечно, от владельцев похожих камер.
Никакая теория не заменит практику.

Nikon P300 посмотрите. Вроде неплох сам думаю взять на карман как цена устаканится. Надоело зеркалки таскать

По качеству фото Canon S95 будет лучше.

Цитата:

от: VolodyaL
По качеству фото Canon S95 будет лучше.

Не спорю, но честно говоря надоело с RAW в компактах работать. Для этого у меня зеркалки есть. Хочется нормальный джпег и все . Ну и чтоб можно было 15*20 распечатать. ИМХО.

Цитата:

от: Велобайкер
Nikon P300 посмотрите. Вроде неплох сам думаю взять на карман как цена устаканится. Надоело зеркалки таскать

Огромное спасибо.
Похоже, это то, что надо. Широкий угол, зум побольше, диафрагма хороша и, главное камера COOLPIX P300 получила награду как лучшая компактная камера общего назначения.
Матрица поменьше только, но новее.

Если не хотите платить больше за S95, тогда так. У S95 и JPEG не плохой, а в РАВ можно снимать, а можно и не снимать.
Я брал S95 как дополнение к зеркалке для тех случаев, когде не хочется таскать с собой габаритную сумку с зеркалкой.
На S95 я снимаю в режиме RAW+ JPEG. Если нравится JPEG, то его оставляю, а если нет, то "шаманю" над RAW.
Лично меня в Nikon P300 не устраивают: матрица 1/2.3" с 12.2МП и отсутствие RAW. Как говорится, каждому свое.

Цитата:

от:VolodyaL
Если не хотите платить больше за S95, тогда так. У S95 и JPEG не плохой, а в РАВ можно снимать, а можно и не снимать.
Я брал S95 как дополнение к зеркалке для тех случаев, когде не хочется таскать с собой габаритную сумку с зеркалкой.
На S95 я снимаю в режиме RAW+ JPEG. Если нравится JPEG, то его оставляю, а если нет, то "шаманю" над RAW.
Лично меня в Nikon P300 не устраивают: матрица 1/2.3" с 12.2МП и отсутствие RAW. Как говорится, каждому свое.

Подробнее

Зато там 24 против 28 на S95. А RAW еще раз повторюсь надоело с RAW трахаться ( для этого у меня зеркалики ажно 3 штуки есть ) . Хочется отснял и либо в альбом либо в мусорку.

Так я ж и говорю, что каждому свое!

Цитата:

от:VolodyaL
Если не хотите платить больше за S95, тогда так. У S95 и JPEG не плохой, а в РАВ можно снимать, а можно и не снимать.
Я брал S95 как дополнение к зеркалке для тех случаев, когде не хочется таскать с собой габаритную сумку с зеркалкой.
На S95 я снимаю в режиме RAW+ JPEG. Если нравится JPEG, то его оставляю, а если нет, то "шаманю" над RAW.
Лично меня в Nikon P300 не устраивают: матрица 1/2.3" с 12.2МП и отсутствие RAW. Как говорится, каждому свое.

Подробнее

Чем этот Никон - лучше Сони Wx1/5, дёшевы и на высоких ИСО благодаря СМОС отлично снимают, по крайней мере в режиме мультиэкспозиции. К стати, большинство тестов что видел, показывают что S90 получше чем S95, у последнего только видео лучше, т.е. можно на покупке старой модели сэкономить, ибо стоят менее 250 Евро за новый аппарат. ;)

Я не писал и не знаю,что и чем Никон лучше,чем Сони Wx1/5- нет необходимости их сравнивать. Не знаю, у кого лучше качество фото-у S90, или S95- я выбрал S95 и он меня устраивает в качестве "карманного" компакта. Видео я не снимаю ни на компакте, ни на зеркалке. На счет экономии есть такая погововорка: хочешь раззорить друга, подари ему зеркалку. :D